Отзывы на книги автора «Кирилл Бенедиктов»

Рассказов по теме здесь мало. В основном может и о будушем, но отнюдь не о либеральных катаклизмах.

"Последний контракт" - вариация на тему Дьявол и Богач. Но здесь исправить уже ничего не получится. Слабо

"Бремя альбиноса" - о парне в Швеции будущего, где в результате тотальной толерантности остался только один блондин, и то его за "истинного арийца" не принимают, а считают просто альбиносом.

"Армагедон завтра" - какая-то фигня про побег из лаборатории чудо-воды, которая всегда сохраняет форму. Слабо

"Все животные" - о том, как попытка трахнуть дочку миллиардера привела к ранней смерти.

"Плоть от плоти моей" - одна фирма может делать биоандроидов и придавать им личность любого жившего путём слепка из времени-пространства. Один печальный случай с романтическим уклоном. Слабо

"Лайк" - о доведённой до абсурдности зависимости от соцсетей.

"Здраствуй мир" - о том как молодым людям нечем было заняться, а препод поставил плохие оценки, что положило бы крест на их карьере в этом мире будущего. Скорее о беспредельщиках которые считают, что им всё можно. Слегка по теме.

"Тотальная распродажа" - сверхрекламщики в мире будущего, когда можно передавать в эфир всё, кроме гос.объявлений и о тупых людях, верящих зомбоящику.

"Душа со шрамом" - художник рисует женщину с шрамом. У него не получается. Вообще не по теме

"Объекты в зеркале...." - о пиндосах, о их заводе в России, о взаимоотношениях на нём и тупом менеджементе. Хорошо, но не по теме

"Годзила и хаберма" - типа антиутопия, где у корпораций появилась собственная религия (или типа того). Вроде триллера, где сбежала сущность, настроенная против них. Слабо

"Палец" - о девушке... стерве, утке, ТП? Хотела стать знаменитой, но что-то не срослось. По теме реклама, образование, политика.

"Чудовище среди нас" - о человеке, который в мире свободы помешал кое-кому эту свободу воплотить. Слегка бредово, но по теме

"Трёхдюймовый рецидив" - о мире, где запретили всё русское в частности и свободное распространение музыки вообще. Больше о свободе слова и распространении информации

"Осень в никольском" - кратко о том, как старику - мастистому учёному - предложили подписаться под исправленной версией истории с оправданными фашистами и т.п., но от отказался.

"Прекрасное завтра". - похоже на предыдущее, только тут старик узнаёт чему учат внука и ужасается.

"Отцы и деды" - время ВОВ. Это удивило, но оказывается по теме, что в будущем молодые бесятся от жиру и кто просто себя убивает, а кто-то отправляется на войну, чтобы нервы пощипать.

Честно скажу, что взял "книгу" для прочтения в рамках выполнения "книжного вызова" из-за малого объема, компактности, однако "проглотить" за раз не удалось. Подкупившее меня название "краткая история партии" в данном случае маркетинговый ход, хотя в целом кратко, но обо всём подробнее напишу. Стоит наверно выделит два блока, первый - это структура книги и описание, а второй - это смысл, который я лично вывел из прочитанного.

И так, первое, структура книги. Хоть формально есть аж целых три раздела книги с дальнейшим разделением на подразделы, по мне получилось довольно сырая и местами несвязанная книга. Не считаю себя профаном в чтении и понимании политической литературы, однако тут у меня ... непонятки. Ожиданием было что-то подобное статьи из википедии, где будет хронологически расписано становление, движение, основные этапы, финиш и послесловие СПС, ведь даже оглавление именно так и предполагает. Фактически реальностью стало как бы это, только фрагментарно, начинается что-то хронологически и уносится в какую-то субъективную сторону рассуждений того или иного.

Получается, что дальше (через главу) не совсем ясно, откуда появилось то или иной лицо, когда она стало занимать то или иное положение в партии... Полагаю, что для людей вообще далеких от партии и познаний в этой сфере - вообще темный лес. Через чур наумничал автор, видимо хотел как лучше, а получилось как смог.

Со второй частью, для меня как человека понимающего что к чему, смысл передался, спасибо автору. Ему удалось показать что довольно интересный "компот" получается а не "партия" - намешалось там за годы всяких громких фамилий и партий, блок получился очень разноперый и разношерстный. И главное, что как бы не винили либералов по центральным СМИ сейчас и раньше, а по сути кого винить?!? Реально провозглашаемая либеральную идею, СПС, уже давно вне Думы, а что важно, что даже когда как бы проводились либеральные идеи, первый и второй срок ВВП, СПС было по ряду вопросов оппозиционной. Интересно получается, что по факту либералы и не были многочисленны в Думе, использовали их получается, чтоб растащить голоса в конце нулевых и потом слить, кого вообще, кого по другим партиям.

Книга как подтверждение тому, что всё очень не однозначно, что глупо делить и видеть мир только в двух тонах, всё многообразно, а что главное - так это надо всё перепроверять самостоятельно, СМИ врут безбожно, особенно в рамках пропаганды. У них либералы и либеральные идеи смешаны друг с другом, на примере одних личностей и действий других варганят "супы с лапшой" для обывателей.

Прочитав этот сборник, ещё раз уверился, что тематика глобальных катастроф, постапокалипсиса малопригодна для малых литературных форм.
Чтобы рассказ не выглядел слабоосмысленным фрагментом, вырванным из чего-то большего, а читался законченным произведением, и при этом был интересным, а ещё лучше - сильным, нужны настоящие писательский Талант и Мастерство.

Большая часть рассказов откровенно слабые.