Отзывы на книги автора «Кирилл Бенедиктов»

Решил в качестве эксперимента почитать в январе именно эту книгу, не смотря на негативные отзывы..

Напоминает антологию фантастических рассказов в духе Стивена Кинга, Эдгара По, Говарда Лавкрафта и Нила Геймана. Только в славянской стилистике. Местами встречаются персонажи из российской истории, например, Екатерина Великая.

В первую очередь в списке авторов привлекло внимание имя Сергея Лукьяненко. Только вот его рассказ «Комендант Голливуда» совсем не в духе маэстро. Очень иронично Сергей Васильевич обыграл Голливуд с его повесточкой, куда приглашают русского режиссёра переснимать американские киноленты..)

Также зацепили рассказы о том, как на самом деле изобрели светофор, и что за демоны живут внутри него, а также очень "милый" рассказ об опасностях, которые могут подстерегать вас, если вы научитесь говорить с котиками.

В целом, хороший сборник! Я не разочаровался и открыл для себя несколько новых авторов-фантастов.

Но надеюсь, что «Лучшая фантастика 2025» — это только рекламный ход, и 2025 год ещё удивит нас своими книжными хитами.)

Последний контракт (2013) // Автор: Эльнур Серебряков
Бремя альбиноса (2013) // Автор: Тимур Алиев
Армагеддон – завтра (2013) // Автор: Александр Тюрин
Все животные (2013) // Автор: Дмитрий Володихин
Плоть от плоти моей (2013) // Автор: Тим Скоренко
Лайк (2013) // Автор: Вадим Панов
Здравствуй, МИR! (2013) // Автор: Игорь Вереснев
Тотальная распродажа (2013) // Автор: Максим Макаренков
Душа со шрамом (2013) // Автор: Александр Гордиан
Объекты в зеркале ближе, чем кажутся (2013) // Автор: Олег Дивов
Годзилла и Хабермас (2013) // Автор: Кирилл Бенедиктов
Чудовище среди нас (2013) // Автор: Татьяна Минасян
Палец (2013) // Автор: Вячеслав Рыбаков
Трёхдюймовый рецидив (2013) // Автор: Андрей Скоробогатов
Осень в Никольском (2013) // Автор: Юрий Бурносов
Прекрасное завтра (2013) // Автор: Роман Злотников
Отцы и деды (2013) // Автор: Алексей Ерошин

Неожиданно хороший ежегодный сборник после целых двух откровенно плохих, что внушает надежду на то, что серия еще протянет какое-то время.  Как и прежде, рассказ Лукьяненко в конце можно смело пропустить. В целом, если у вас есть желание почитать хорошие интересные фантастические рассказы от отечественных авторов - берите смело.

Эта книга - если не единственная, то одна из нескольких, вошедших в цикл "Постэпидемия", которые оставляют положительное впечатление от прочтения. В книге нет политических подтекстов и мыслей, в отличи от остальных книг цикла "Постэпидемия".
Небольшая красивая история о студенте "медицинского" в эпоху после Короновируса.

Сборник очень неровный и на идейном уровне, и в плане мастерства. У доброй половины авторов идеи о безрадостном будущем подаются незамысловато, а фантазия дальше контроля за эмоциями и навязывания тотального здорового образа жизни не уходят.
Вообще, заметно, какого будущего страшатся эти писатели-ретрограды и, видимо, большая часть наших сограждан: бессмертие, зеленые, педики, сторонники ЗОЖа, либерасты (все либералы сплошь диктаторы и тоталитаристы, им только дай власть, ух, они наворотят...). Месседж о том, что научный прогресс и Гейропа ничего хорошего нам не дадут, а только «вырвут у мишки когти», предсказуем и понятен в обществе, где нет стремления в будущее, нет мечты, а есть неутолимая гордыня за прошлое, за советское. Судя по сборнику никто не опасается неосталинизма в стране, где 70 % населения оценивает его положительно. Но это так, оффтопик.
Интересными показались Дивов с историей инопланетного нашествия как некоего нового нацизма, Торчинов с историей генетического неравенства и раздела населения по этому принципу, Бенедиктов с парадоксальной историей о цене бессмертия. Интересным оказался Лукьяненко, и хотя он отрабатывает тему из разряда примитивных первоканальных камланий про укрофашистов, но, во-первых, делает это талантливо, а во-вторых, очень реально демонстрирует обыденность зла.
Приз «Особая стыдоба» присуждаю В.Мидянину за «Плохо для шоу». Это дегенеративная опера о либеральном тоталитаризме постпутинской России при президенте Собчак, ее преемнице Берковой с предвыборными сеансами массового минета и опускании либерастами Русского народа на колени, попрании Победы, тоталитарной гей-пропагандой. Подано это грубейше, нарочито через край. Все герой - дегенераты и кретины, кроме главного герой, который вроде как альтер-эго писателя, и инфернального ФСБшника Плеханова, которому либеральный закон не писан. Как пародия, как ироническое фэнтези это могло бы прозвучать отлично, но автор подаёт все на серьезных щах. Написано пафосно, в лоб, бесталанно, хотя в мире постпутинского постиндустриализма можно было наваять черта лысого и вагон с тележкой, а у автора ничего умнее вот ЭТОГО не выходит: «С раскрытой страницы журнала улыбалась молоденькая звезда последнего голливудского боевика, держа во рту эрегированный мужской член», или «по левую руку от него трепетал огромный плакат: «КУ ПИ ЗДА НИЕ». Первые буквы первого слова и последние буквы второго были слегка размыты и растушеваны, а остальные подчеркивались ярко-оранжевой краской и двойной жирной обводкой».

Вывод: как чтиво на разок и в период майского челленджа 2019 от mybook - потянет, но на большее не претендует

Рассказов по теме здесь мало. В основном может и о будушем, но отнюдь не о либеральных катаклизмах.

"Последний контракт" - вариация на тему Дьявол и Богач. Но здесь исправить уже ничего не получится. Слабо

"Бремя альбиноса" - о парне в Швеции будущего, где в результате тотальной толерантности остался только один блондин, и то его за "истинного арийца" не принимают, а считают просто альбиносом.

"Армагедон завтра" - какая-то фигня про побег из лаборатории чудо-воды, которая всегда сохраняет форму. Слабо

"Все животные" - о том, как попытка трахнуть дочку миллиардера привела к ранней смерти.

"Плоть от плоти моей" - одна фирма может делать биоандроидов и придавать им личность любого жившего путём слепка из времени-пространства. Один печальный случай с романтическим уклоном. Слабо

"Лайк" - о доведённой до абсурдности зависимости от соцсетей.

"Здраствуй мир" - о том как молодым людям нечем было заняться, а препод поставил плохие оценки, что положило бы крест на их карьере в этом мире будущего. Скорее о беспредельщиках которые считают, что им всё можно. Слегка по теме.

"Тотальная распродажа" - сверхрекламщики в мире будущего, когда можно передавать в эфир всё, кроме гос.объявлений и о тупых людях, верящих зомбоящику.

"Душа со шрамом" - художник рисует женщину с шрамом. У него не получается. Вообще не по теме

"Объекты в зеркале...." - о пиндосах, о их заводе в России, о взаимоотношениях на нём и тупом менеджементе. Хорошо, но не по теме

"Годзила и хаберма" - типа антиутопия, где у корпораций появилась собственная религия (или типа того). Вроде триллера, где сбежала сущность, настроенная против них. Слабо

"Палец" - о девушке... стерве, утке, ТП? Хотела стать знаменитой, но что-то не срослось. По теме реклама, образование, политика.

"Чудовище среди нас" - о человеке, который в мире свободы помешал кое-кому эту свободу воплотить. Слегка бредово, но по теме

"Трёхдюймовый рецидив" - о мире, где запретили всё русское в частности и свободное распространение музыки вообще. Больше о свободе слова и распространении информации

"Осень в никольском" - кратко о том, как старику - мастистому учёному - предложили подписаться под исправленной версией истории с оправданными фашистами и т.п., но от отказался.

"Прекрасное завтра". - похоже на предыдущее, только тут старик узнаёт чему учат внука и ужасается.

"Отцы и деды" - время ВОВ. Это удивило, но оказывается по теме, что в будущем молодые бесятся от жиру и кто просто себя убивает, а кто-то отправляется на войну, чтобы нервы пощипать.

Честно скажу, что взял "книгу" для прочтения в рамках выполнения "книжного вызова" из-за малого объема, компактности, однако "проглотить" за раз не удалось. Подкупившее меня название "краткая история партии" в данном случае маркетинговый ход, хотя в целом кратко, но обо всём подробнее напишу. Стоит наверно выделит два блока, первый - это структура книги и описание, а второй - это смысл, который я лично вывел из прочитанного.

И так, первое, структура книги. Хоть формально есть аж целых три раздела книги с дальнейшим разделением на подразделы, по мне получилось довольно сырая и местами несвязанная книга. Не считаю себя профаном в чтении и понимании политической литературы, однако тут у меня ... непонятки. Ожиданием было что-то подобное статьи из википедии, где будет хронологически расписано становление, движение, основные этапы, финиш и послесловие СПС, ведь даже оглавление именно так и предполагает. Фактически реальностью стало как бы это, только фрагментарно, начинается что-то хронологически и уносится в какую-то субъективную сторону рассуждений того или иного.

Получается, что дальше (через главу) не совсем ясно, откуда появилось то или иной лицо, когда она стало занимать то или иное положение в партии... Полагаю, что для людей вообще далеких от партии и познаний в этой сфере - вообще темный лес. Через чур наумничал автор, видимо хотел как лучше, а получилось как смог.

Со второй частью, для меня как человека понимающего что к чему, смысл передался, спасибо автору. Ему удалось показать что довольно интересный "компот" получается а не "партия" - намешалось там за годы всяких громких фамилий и партий, блок получился очень разноперый и разношерстный. И главное, что как бы не винили либералов по центральным СМИ сейчас и раньше, а по сути кого винить?!? Реально провозглашаемая либеральную идею, СПС, уже давно вне Думы, а что важно, что даже когда как бы проводились либеральные идеи, первый и второй срок ВВП, СПС было по ряду вопросов оппозиционной. Интересно получается, что по факту либералы и не были многочисленны в Думе, использовали их получается, чтоб растащить голоса в конце нулевых и потом слить, кого вообще, кого по другим партиям.

Книга как подтверждение тому, что всё очень не однозначно, что глупо делить и видеть мир только в двух тонах, всё многообразно, а что главное - так это надо всё перепроверять самостоятельно, СМИ врут безбожно, особенно в рамках пропаганды. У них либералы и либеральные идеи смешаны друг с другом, на примере одних личностей и действий других варганят "супы с лапшой" для обывателей.

Прочитав этот сборник, ещё раз уверился, что тематика глобальных катастроф, постапокалипсиса малопригодна для малых литературных форм.
Чтобы рассказ не выглядел слабоосмысленным фрагментом, вырванным из чего-то большего, а читался законченным произведением, и при этом был интересным, а ещё лучше - сильным, нужны настоящие писательский Талант и Мастерство.

Большая часть рассказов откровенно слабые.