Отзывы на книги автора «Кэти Тренд»

Для начала: я до сих пор не прочла первую Чайную книгу , ну а мое потребление чая описано одной строкой в профиле.
Для далее по списку: я ожидала от этого сборника совершенно другой атмосферы, я, скорее всего, точно буду уже завязывать знакомство с авторами, которые и ранее попадались мне на глаза, но не задели, я напоминаю сейчас лохматого сурового енота, который хотел книгу про уют, а получил очередное рассуждение на тему смерти и где-то рядом, по которой пробегали лохмотья надежды и какая-то совершенно усталая романтика, от которой не хочется вдохновиться, а хочется пойти, как минимум, поспать/сидра/повыть в окно.

Сложно у меня с пониманием принципов построения последних сборников, к которым относится в том числе "Новая чайная книга", но разочарование практически на уровне того великого случая с Авиамодельным кружком при школе №6 , хотя вру, там мне понравился ряд рассказов ряда авторов, с которыми и дальше хотелось знакомиться. А с "Новой чайной" не сложилось от слова совсем. Ни настроением, ни по ритму, ни по выбранной тематике, даже при условии того, что чаинки бродят на ветру, а тебе мерещатся призраки уютных и вкусных историй.

И да, я опять знаю как минимум двоих, кто может сделать куда более сильный сборник, или как минимум создать нужную чайную уютную атмосферу далеко от города, чтобы можно было рассказывать в плотной тишине байки для своих.

Итого: первое книжное разочарование этой осени, ты ли это?

Котики это мило, думала я, котики это весело, думала я, котики это задорно, думала я. Книга меня в этом разубедила. Парочка рассказов вызвали у меня улыбку, парочка – умилили, остальные… либо грустные и печальные донельзя, либо никакие. Я не люблю читать такие книги в тёмное время года – это убивает всё настроение.
Некоторые рассказы в этой сборник попали откровенно по надуманному поводу – в одной истории котик был в виде кошачьего хребта в могиле под яблонькой и всё.
Каждый охотник желает знать – история про веру в предсказания. История понравилась, послевкусие у неё такое… положительное и настраивает на хэппи-энд.
Ртуть – надо лучше прятать градусники от детей.
Котя – небольшая зарисовка на тему Москва слезам не верит и коллективного воспитания детей; история про то, что мать не означает априори хорошего педагога.
Жемчужный сироп в оловянной чашке – конец у истории, конечно, неожиданный, но я не поняла, если честно, почему она приняла именно это решение и эту судьбу. В некоторых моментах родня ей советовала человечные вещи.
Только не это – детектив в стиле неонуар в Крымских декорациях.

Мне было страшно. Пожалуй, одно из лучших произведений в сборнике.
На пересечении Правды и Свободы – очень милая и трогательная история про котиков, щенка, тигра и злого охотника. Послевкусие у истории прекрасное.
Кошачий Бог – история про котиков и шаварму с библейским налётом.
Доступные формы протеста – грустная история, наверно потому что слишком жизненная и распространенная для современности. В этой семье никто не слышит друг друга, и кое-кто слишком рано родил дочь (какие-то детские отмазы – вы хотели собаку, я привела собаку, и не важно, что это взрослая дворняга, а не щенок; дома проблемы – пойду-ка я бухну, бла-бла-бла). Ну и опять же – мать и отец не значит априори педагог.
Кошка Фри – самая милая и трогательная история из всех – как трудно пристроить в хорошие руки котёнка. Да, немного конец у неё надуман, но всё так по доброму и милому.
Фрау Юдит, Дон Меир и Цыганенок – не поняла, что это было. Просто зарисовка об отношении мужичка-еврея с его котами и соседями.
Цыганка с картами, дорога дальняя – история про то, что хороший хозяин увидит седой волос у своего котика. История понравилась (скажу честно, всплакнула ), но не идеальна (зачем мат использовать? да, геологи мужики серьёзные, но зачем?).
Перечень котов-оборотней – автор отлично пишет – я видела те маленькие улочки, чувствовала запах кофе, ощущала шершавость страниц старой книги; последнее ехидное «мяу!» улыбнуло. Хотела бы прочитать продолжение истории.
Буква – никак, так же как и про Юдит. Видимо Лихтикман – не мой автор.
День медика – история про Великую Отечественную войну беспроигрышна, она всегда вызовет эмоцию.
Иван-царевич и серый кот – начало у истории было увлекательным, а потом всё скатилось в обустройство арт-кофейни и воровство вкусных зёрен в чужом измерении. Не понравилось.
Кто глядится в лунный свет – хочу продолжение! Или начало! Или вбоквел! История короткая, но автор смогла впихнуть в неё полноценную историю с завязкой, развитием и кульминацией. Очень неожиданной кульминацией.
Вот чей-то дом (ещё одна история Лихтикман) – лучше прошлых, но всё ещё для меня никак.
Экваториальная ночь и поиск верховных существ – что-то непонятное, похоже на пролог к какой-то масштабной истории. Кульминация не получилась.
Котлетка – так вот ты какой, магический реализм. История грустная, главный герой вызвал у меня скорее негатив, он хоть и исправился, но слишком поздно.
Кот с болот – история про трёх толстых клуш, которым с жиру бесятся. Язык мне не понравился – смесь панибратства с наглостью. Да и сама история тоже не понравилась.
Кошка, которая приходит всегда – это жуть и она удалась.
Обстоятельства места – двоякие чувства. Главная героиня не понравилась – это её чувство нездорового любопытства и жалости оттолкнули; а сам сюжет – интересный. И почему Полина мама, а не Полинина? Спотыкалась на этом.
Кошкины слезы – интересный взгляд на язык кошек и их умения. Ну и да, бабы – дуры, всякие Игорьки милее самоуважения. История скорее понравилась, чем нет.
Когда идет снег– дети-монстры, в прямо смысле. Это единственное, что я поняла из этой истории, в остальном – не смогла разобраться.

Великолепная книга любимого автора!Сборник напирает на читателя абсурдными ситуациями,неожиданными исчезновениями и чудесными находками!Персонажи меняются на протяжении рассказа,иногда кардинально)
Понравился рассказ про верховождения худых над жирными,которые истреблялись,Или про реконструктора,который заказал в интернете се обмундирование в виде ног.
Оба рассказа вводят в мир магического реализма.С каждой страницей становится все "Чудесатее и чудесатее"Меня в книге восхищает общий настрой принести в дом каждого читателя щепотку детского счастья,обволакивающего тепла,которое есть в каждом рассказе.

Неоспоримое достоинство книги в том, что я второй раз в жизни столкнулась со словом «кибуц». Отчего-то очень обрадовалась.

Фраевские сборники через один отличались плохой компоновкой, а сами рассказы — неоднородностью: хромали то на сюжет, то на язык, то на наличие смысла, то вообще ходить не умели. Выручала неизменная атмосфера: чудесатости, клетчатые пледы, вкусные напитки, дым сигаретный, листики осенние, шуршание, безделье, вот это вот всё.

Но лыжи не едут и молодость прошла: «Новая чайная книга» — откровенно плохой сборник. Даже для фрамо-фраевских фанатов, школьников, домохозяек и юных девиц не подойдёт, а ведь именно мы всегда были целевой аудиторией этих книг.

Почти все рассказы — выкинуть, сжечь, уничтожить. И дело не в том, что сборник можно переименовать в «17 нелепых рассказов о смерти» (а смерть действительно оказалась куда более объединяющей темой, чем чай). Эти рассказы — плохая пародия на своих беспечных предшественников, какие-то скомканные недоваренные идеи. Я хочу их сравнивать со рвотой и буду сравнивать: особенно первые то ли три, то ли пять — сплошная блевотня якобы глубокомысленных и жутко символичных образов: стул вместо гроба, ежеутренние заходы Смерти в кофейню, вылечивание планшета при помощи якутского шаманизма. Дважды отвратительно обыгрывали тему терроризма — что ж, отличники боевой и политической.

Что почитать из сборника можно:
1. Два заключительных рассказа Фрая, потому что там всё как надо: лёгковесность, волшебство, увлекательность. Дух сбрежён.
2. «Скажи „война“» Татьяны Замировской: это немножко про Джекила и Хайда и множко милый поклон Оливеру Саксу.

Остальное либо среднячок с натяжкой, либо простигосподи говнище полнейшее.

Рецепты чая, которые приводятся в конце каждого рассказа и тоже эдакие мини-рассказики, смело пролистывайте и даже не останавливайтесь — мура словоблудская, за уши притянутая, к рецептам отношения не имеет, к литературе, конечно же, тоже.

Короче.
Старая чайная тоже была не фонтан, но хоть как-то придерживала марку. А эта — пф, полный пф. И бумага у издания отвратительная.

За этой книгой я очень долго охотилась. К сожалению, первую редакцию так и не смогла найти. Но моему счастью не было предела, когда я узнала, что АСТ переиздаёт этот сборник рассказов в новой редакции.
.
На этом положительные впечатления от книги заканчиваются. Такого обилия ошибок и опечаток я никогда не видела! Думала, под конец сборника меня хватит инфаркт. Исправляла прямо в книге, ручкой. Такое впечатление, что корректуру и редактуру просто не проводили.
.
В книге собраны рассказы нескольких авторов. В первой редакции все произведения были объединены одной темой - герои пили и варили кофе. Кофе и сам был героем рассказов и всего сборника в целом. Здесь же - только лёгкий намёк. Рецепты в конце глав-рассказов... Уф... Да лучше бы их вообще не было, чем печатать такую ересь.
.
Многие рассказы какие-то скомканные, словно автор побоялся написать лишние две-три страницы, чтобы развить свою мысль. Были откровенно скучные и нудные произведения, которые я не стала дочитывать.
.
Из 24 рассказов только два действительно хороших (один из них замыкает сборник и принадлежит перу Макса Фрая). И три сравнительно неплохих. Остальные - ни о чём. Не запоминаются, не цепляют. И весь сборник оставил после себя привкус горького разочарования.
.
Две ⭐ из пяти. За два действительно хороших рассказа и интересные иллюстрации.

Иногда бывает, что я не дочитываю книги. Это случается довольно редко, потому что я стараюсь каждой книге всё-таки дать шанс и дочитать, даже если тяжело, сложно и трудно. Но иногда хочется всё бросить и убежать от неё, фигурально говоря, на край света. Вот один случай.
Это книга Макса Фрая «Правила игры в человека». Сборник рассказов, написанных участниками сообщества TextUs в запретбуке Макса Фрая в 2020-2021 годах. И, судя по всему, ковид и локдаун  оставили сильный, неизгладимый след в душах многих людей, поэтому рассказы в книге очень мрачные.
Если вы не читали, то предупреждаю: это не привычный Макс Фрай. Здесь нет атмосферы дружелюбия, чуда, доброты и надежды. Вместо этого - довольно жестокие рассказы с антиутопиями, постапокалипсисом и так далее.
Эту книгу я не смогла дочитать. Дошла до рассказа Макса Фрая «Как мы убили всех толстых», и на моменте ликвидации младенца, который не прошёл по требуемому весу, я поняла, что всё, с меня хватит, довольно, спасибо. Я не говорю, что книга плохая, просто это не моё.
Возможно, когда-нибудь в будущем я вернусь и дочитаю. А возможно, и нет. Просто эта книга настолько отличалась от привычного мне стиля Макса Фрая, что мне стало реально жутко и неприятно. Я поняла, что не в этот раз.