Хорошая научно-популярная литература подчиняется ряду негласных законов которые за счет принципов цитирования и внутренней логики построения материала придают тексту структуру и целостный облик. Благодаря этому даже авторская речь будто становится производной от математической функции: спорить с ней что спорить с законами математики. И такие книги как раз и ценны тем, что уважительно оперируют фактами, а не личными представлениями о прекрасном. (Или хотя бы стараются делать соответствующий вид.)
«Во всем мире физически активные люди счастливее и более удовлетворены жизнью.» [источник не указан более 123 дней]
К сожалению, такой действительно хороший научпоп не только редок, но еще и портит своей завышенной планкой качественных ожиданий впечатления от менее удачных книг — например, книг уровня «Радость движения» Келли Макгонигал. И здесь я не столько юродствую над авторским подходом Келли Макгонигал, сколько сожалею о том, чем эта книга могла бы быть, но не стала.
«Радость движения» разбита на 7 основных глав из которых, в целом, только первая и небольшие фрагменты последней части сколько-нибудь соответствуют жанру и названию книги. Эти главы классные. В них рассказывается о биохимии бега, гормонах, экспериментах на мышах и людях — в общем, о всем том, чем цепляет классический научпоп:
«В ходе лабораторных экспериментов ученые выяснили, что физическая активность делает человека неуязвимым перед паническими атаками, вызванными ССК-4 — тетрапептидом холецистокинина. Это вещество провоцирует сильнейшую тревогу … — учащение сердцебиения, затруднение дыхания. Тридцатиминутная тренировка перед приемом ССК-4 оказывает на испытуемых такой же эффект, как прием бензодиазепинов (например, лоразепама), но без седативных эффектов.»
Ну круто же? Круто! Но то ли на такую книгу не хватило материала, то ли Келли Макгонигал решила что с этим подходом ей не попасть с докладом на конференцию TED — как бы то ни было, остальные 85% книги составляют ванильные истории общности и совместного превознемогания (рак, депрессия, утрата), а также лирические авторские подводки типа:
«Закончив брать очередное интервью для проекта, я не раз произносила вслух: «Я люблю людей. Люди — это что-то невероятное!» Мне кажется, моему сердцу это было необходимо не меньше, чем кардиоупражнения.»
В этой книге Келли Макгонигал собрала научпоп-бутерброд: книга начинается и заканчивается в «научной» тональности (к слову, именно на небольшой опубликованный фрагмент из этой части книги я и купился*); по середине же находится текстовый компот мотивационных историй и общинных ценностей. Затем почти каждую главу книги Келли Макгонигал подводит к тому что больше всего на свете люди стремятся к — подвинься, пирамида Маслоу — к обществу других людей. А что надо делать, чтобы оказаться в их обществе? — правильно, двигаться (и, желательно, внутри какой-нибудь, полной превознемогания и трагизма, истории)! И в этом стремлении к романтично-литературной гомогенизации всего разнообразия человеческих стремлений и стимулов, автора не останавливает даже то, что в большой части примеров речь идет о марафонцах и ультрамарафонцах (что понятно, ведь в виду специфики спорта по ним больше научных публикаций; да и лабораторных мышек проще заставить бегать, чем играть в футбол). О тех самых марафонцах и ультрамарафонцах, которые примерно 90 процентов своих тренировок проводят в одиночестве (а даже когда они не находятся в одиночестве, то скорее всего сфокусированы на своем внутреннем диалоге).
Но не смотря на это, то что ни глава, то из пункта «трудности жизни» в пункт «секрет счастья» отправляется вагон с патокой героических историй. Да, он, конечно, очень аккуратно обклеен ссылками на научные публикации самой разной степени релевантности, но немного поскреби их и упрешься во всю ту же псевдонаучную риторику публичного человека, который отлично понимает, что продать одно универсальное решение куда проще, чем объективное и многоуровневое описание актуального положения вещей.
Если вся твоя книга о том, что мы бегаем чтобы одни непроизносимые штуки синтезировали другие непроизносимые штуки, то в утреннее шоу не позовут. Совсем другое дело же написать книгу о том, что мы занимаемся спортом чтобы ощутить любовь и общность — как только раньше никто не догадался до такой простой и красивой мысли? (Никак. Хороший научный редактор не пропускал.)
* А еще у русского издания очень крутая ретро-обложка. За которую правда приходится расплачиваться то ли переводом, то ли редактурой человека, который не способен нагуглить что такое марафон («пятикилометровый марафон»), ультрамарафон («ультрамарафоном называют бег на любую дистанцию длиннее 5 километров») или в чем разница между DecaIronman и Ironman World Cup (который ну никак не может проходить в Монтерее).
