Начну с того, что в интернете развирусился скандал на тему того, что Кейт Адерли украла полностью сюжет цикла «Грани тьмы» Ли Риверс.
Интриги не будет и я сразу скажу, плагиата там нет.
Есть какие-то моментики, которые схожи, но где их нет? Я согласна только с кражей одной сцены: запись на автоответчике у обеих девушек, тут слово в слово, но в остальном это два совершенно разных цикла. Остальное скорее про вдохновилась.
Поэтому я дальше буду говорить про непосредственно работу Кейт Адерли, насколько это плохо. А это действительно оказалось очень плохо.
Первую книгу Дотла твоя я слушала в аудио и не испытывала никаких проблем, я поставила книге три, но только из-за каких-то своих личных предпочтений, например: Стейси 17 лет, а Кайдену 24, он забирает ее из школы и спрашивает, как прошли занятия. Для меня это неприемлемо совсем. Поэтому я совершенно не верила искренности чувств и, как оказалось не зря. Слишком просто получилось их разлучить. Автор пытается меня убедить, что крутой юрист не захочет разобраться в деталях произошедшего досконально? Что отец, которому важно, чтобы его дочь была именно с этим мужчиной отпустит свою дочь жить в другой город не имея ответов? Отношение отца и мачехи Стейси к ее личной жизни для меня необъяснимо. Они буквально подкладывают девочку под мужика и еще скандалят с ней, когда она не хочет этого делать.
Но ладно, я решила слушать вторую книгу Вдребезги твой, чтобы понять где же там была копирка подложена, и в какой-то момент я поняла, что мне постоянно приходится отматывать назад, потому что я не понимаю, что происходит и перешла на текст. Это была ошибка.
Честно говоря, работа с текстом вообще никакущая, начиная с диких опечаток и автозамен, заканчивая тем, что у автора какие-то личные счёты с местоимениями. В одном абзаце один и тот же человек может быть назван пятью разными способами. И это действительно очень сильно путает. Особенно, когда ты слушаешь, мозг не может уцепиться за то, что происходит и с кем, потому что постоянно появляются какие-то новые альтер-эго у того или иного персонажа. Ну, что это такое вообще?
Потом начались какие-то непонятные вотэтоповороты, которые в большинстве своем не имели под собой никакой подоплеки. Между героями не было достаточного количества химии для того, чтобы все эти вау моменты были обоснованы. Нас к этому не подвели, нам каких-то усиляющих событий для этого не сделали. Какую-то информацию мы узнаем просто с неба. Некоторые персонажи там существуют просто чтобы существовать, чтобы сделать поворот.
Главный минус это то, как себя Кайден со Стейси ведет. Это за гранью добра и зла. Я читала много дарков. И очень злых мужиков видела. Которые чудовищные вещи творили. Но ни один из них целенаправленно свою любимую женщину так сильно не унижал. У Кайдена была цель уничтожить Стейси максимально возможными способами. И он это сделал. И после того, как он это сделал, она ему сказала, что он неправ. И он такой, ой да, я был неправ. Извини меня, пожалуйста. И всё. И она его прощает со словами, Все мы люди, все мы ошибаемся. Ничего страшного. Серьезно, Стейси?
Возможно, если бы я смогла продолжить слушать, я бы не обратила внимания на многие вещи, но каждый раз спотыкаясь о текст ты волей не волей обращаешь внимание на то, что там происходит
Если бы я не зашла в эту историю с целью сравнить, то, возможно, я бы отнеслась проще, но волей не волей я постоянно думала, что персонажи Риверс так глупо и топорно и не поступали.