Отзывы на книги автора «Карло Ровелли»

Автор этого произведения, Карло Ровелли, является учёным-физиком, специализирующемся в области квантовой гравитации. Он максимально доступно попытался объяснить квантовую механику, включая историю открытия, вопросы суперпозиции, теорию множественности Вселенных, взгляды философов на новую картину мира и ещё много всего. С одной стороны, для себя я ответила на некоторые вопросы, с другой же - их появилось ещё больше. Эта область физики ломает мой гуманитарный мозг и, вместе с тем, притягивает к себе. Книга небольшая, рекомендую всем запутавшимся, как и я. Давайте запутаемся ещё больше!

Если при появлении слов «физика», «теория относительности» в вашей голове поездом проезжает мысль «О,ну это же Эйнштейн!», то вам определенно стоит прочитать эти короткие этюды и систематизировать ваши знания вероятно полученные в школе и которые уже давно покрыты повседневной рутиной.

Я лишний раз убедился по первым этюдам, что личность Альберта Эйнштейна мне импонирует по непонятным причинам. Так что томик с его биографией был куплен не зря. Немного прояснился момент с его восприятием «времени-пространства», и какую пользу это принесло для науки тех лет.
Ультраполезно было лишний раз покопаться в теориях элементарных частиц и последовательно выписать, что из чего состоит, из чего вытекает (не буквально) и на что влияет. Туда же идет этюд про квантовую механику (спасибо за Фейнмана), это тоже было полезно, так как кванты не менее интересный предмет изучения.

Случайный комментарий: в один момент, читая про кванты, про частицы сознание выдало что-то в духе:
«Смешные вещи люди придумали»
Где-то внутренне я все-таки за концепцию больших космических слонов, которые поддерживают наши планеты (да вы представьте, у каждой планеты свои хранители!). Романтическая мечта о вселенском предназначении человечества на полном ходу!

Один из последних этюдов поднимающий концепции пространства в разные эпохи напомнил школьные дни, когда это все изучалось и чувствовалось таким завораживающим и не могло быть испорчено отвратительным настроением подросткового периода.

Свежим было упоминание теоретической концепции, которую Ровелли с коллегами разрабатывает и это, наконец, дало мне альтернативную версию происхождения Вселенной, что пополнило копилку будущего выпендрёжа. Где-то там же будет упоминание Хаббла из-за чего минимум на час я застрял в волнующих-пугающих снимках космоса.
Оброню лишь, что они делают то, что в свое время весьма успешно отработал Эйнштейн, гипотезы из одной смежной дисциплины совместил с другой и получил ответ для двух сторон разом.

П.С. для цифрафобов - здесь их будет мало, да и не думаю, что пара формул вас сильно напугает.

П.П.С. про то, что слово "кварки" выдумал Джойс мне было известно, но я наконец поглубже вник в общую ситуацию, что опять же было полезно.
Рекомендация: не начинайте свое знакомство с Джойсом через "Улисса" или "Поминки по Финнегану", подумайте дважды.

Купил эту книгу, потому что давно хотел разобраться в квантовой физике. Все говорят, что она странная и интересная, а Ровелли называют крутым популяризатором. Что сказать... Получилось не совсем то, на что я рассчитывал.

Что понравилось:
Язык в книге живой, не сухой и академический. Чувствуется, что автор сам влюблен в тему и пытается передать ее красоту. Мне понравились исторические вставки про то, как молодой Гейзенберг на острове Гельголанд придумал свои идеи. Это было похоже на приключение.

Также здорово, что автор не просто пересказывает факты, а делится философскими мыслями: а что вообще такое реальность? Как все связано между собой? Эти моменты заставляли действительно задуматься.

Что не понравилось (и это главное):
Я так и не понял, для кого эта книга. Она позиционируется как популярная, но объяснения оказались слишком сложными. Концепции объясняются как-то абстрактно, будто я уже должен знать базовые вещи. Возникает ощущение, что тебе кивают: «Ну, ты же в курсе, о чем я?». А я не в курсе!

Получился какой-то замкнутый круг: если бы я уже разбирался в квантовой механике, то мне было бы неинтересно это читать. А так как я новичок, я постоянно спотыкался о сложные формулировки и не мог ухватить суть.
У меня осталось чувство, что это такая книга-дань уважения великим физикам прошлого. Автор как бы говорит: «Ребята, вы гении, я вас ценю». Это очень благородно, но мне-то от этого не легче. Я потратил время и деньги, а ощутимой пользы и нового понимания не получил.

Итог:

Книга красивая и атмосферная, но для первого знакомства с темой — не лучший выбор. Она скорее для тех, кто уже что-то знает и хочет поразмышлять на философские темы вместе с физиком. Лично я остался немного разочарован и теперь ищу что-то попроще.

Может , на поприще «чистой» литературы Карло и успел бы больше но в научпопе ему не очень то удается сочетать науч с попом.
Главная и очень интересная мысль книги о том, что время не поток из прошлого в будущее, а имеет природу поля, как и всё остальное но видим мы его однонаправленно потому, что оно сильно связано с энтропией, которая может только расти.
Но мысль эта наглухо заблудилась между ненужными отступлениями, экскурсами в литературу и непонятными цитированиями. Не знаю, с какой целью; для объема или от ненодуманности мысли, но обилие этого балласта раздражало.

Книга разделена на части, в первой приводятся все современные доказанные знания о времени. Довольно понятно даже для меня, человека, который физику в школе не учил ни секунды. И эти знания рвут шаблоны.
Затем идёт часть с современными теориями и идеями самого автора. Вот здесь уже сложнее угнаться за мыслью, автор часто отходит в какие-то романтические рассуждения, приводит не особо понятные сравнения, а иногда наоборот их не хватает, но пережить вполне возможно, если поднапрячь мозги.
Последняя часть книги посвящена именно тому времени, к которому мы привыкли. Учитывая, что физически его не существует, автор снова уходит в философские рассуждения, с ними не все могут согласиться. Но здесь, наверное, иначе никак и не получится вникнуть в мысль.
По итогу осталась пара вопросов относительно теорий и явлений, которые возникли из-за не очень хороших объяснений. Теперь не могу понять, где и что я пропустила в тексте.

Если подытожить, то я рекомендую каждому эту книгу. Она небольшая и читается легко, за день-два можно одолеть. Однако это пока моя первая книга о времени, возможно, существуют более "разжеванные", для более тупеньких, как я. Тогда лучше, конечно, читать их:)