Сарказм и ирония - не мои сильные стороны, как и намеки. Ну не вижу я их, хоть убей. Мне или прямо говори, или не говори вовсе.
Так что да, иронию считать мне удалось не сразу. Тем более, что аннотации я крайне редко читаю до конца. Так что да, первое время я недоумевала, читая факты, предоставляемые автором. Не сказать, что они совсем уж оторваны от реальности, несмотря на всё зёрна здравости, складывалось ощущение абсурдности. Благо я заглянула в описание и поняла, что это скорее шутка, нежели серьëзный разбор.
Второе эссе вообще не следует воспринимать серьёзно. Многие факты приписаны скорее для красного словца, нежели как реальный факт (те же пояса верности, которые были скорее метафорой, чем существовавшим "предметом одежды"). Так что в эссе можно найти и реальные факты, но не всегда они будут объяснены так же, как и обычными историками.
Мне кажется, эта книга больше не про нон-фикшн, а про художественную литературу, стилизованную под эссе.