Отзывы на книги автора «Карина Шаинян»

Я давний фанат "Дозоров", поэтому рекламный ход составителей сработал - я взял книгу из-за обложки. Хотя реально по вселенной "Дозоров" там только два рассказа - собственно, "Затерянный дозор" Алекса де Клемешье и "Снежный король" самого Лукьяненко. Тут ни убавить, ни прибавить, хорошая порция привычной травы.

Сам сборник составлен из рассказов разных авторов-фантастов и очень неровный по содержанию. Одни истории хотелось проматывать, зевая, зато от других было невозможно оторваться. Мои абсолютные фавориты - "Видела я страну добрую, светлую" Людмилы и Александра Белаш и " Тишина под половицами" Дарьи Зарубиной. Наверное, потому, что они ближе к мистике и сказке, чем к фантастике. И проходят между миром "Дозоров" и остальными рассказами - по тоненькому краешку. И ещё "Элегия Канта", автор - К. А. Терина. Но это не из-за каких-то выдающихся достоинств рассказа, а просто мне очень симпатичен стимпанк.

А вот "Что ты знаешь о любви" Карины Шаинян... очень сильный рассказ в эмоциональном смысле. Но так нельзя. Это просто какая-то манипуляция читателем - ты знаешь, куда ударить побольнее - и бьёшь туда глаголом. Будь манипуляция тоньше - я бы её, может, и не заметил. А тут - как ржавой циркулярной пилой по душе вместо хирургического скальпеля. Больно - но без катарсиса. Просто больно. А ещё - обидно. Очень.
Нельзя так.

Немного жуткий и слегка тяжелый рассказ. Читаешь и какое-то не особо приятное впечатление от него… есть завязка, есть постепенное развитие событий и какой-то непонятный осадок.

Мужчина показывает представителей своего цирка, которые казалось бы должны веселить, но меня это все отталкивает. Неприятное такое ощущение. Легкое отвращение с недовольством и капелька неловкости. Хотя я и к обычному цирку отношусь с предубеждением и негативом, что уж говорить про такое…

В конце должна быть кульминация… но и она оставила после себя лишь неприятие и чувство оборванности. Все же видимо должен быть талант уметь писать рассказы так, чтобы они получались как законченное произведение. Тут такого ощущения не возникло

Купил сборник обрадовавшись сразу пачке известных имён авторов. А зря. Обычный посредственный сборник, в котором пара отличных и чуток неплохих произведения соседствуют с заказухой и просто фигнёй.
Ну и не удержусь, выскажусь: меня всегда прибивает то, что сборники "лучшее за год" выходят В НАЧАЛЕ указанного года, а не в конце. И при этом сплошь и рядом включают в себя рассказы, написанные пару-тройку лет назад.

традиционно для моих отзывов на сборники - выборочно по рассказам пройдусь...

Новогодний Дозор [= Борода из ваты] (2013) // Автор: Сергей Лукьяненко
Вот насколько хорошо и ровно Лукьяненко удаются полновесные "дозоры", вот на сколько хорошо пишет свои обычные, внедозоровские фантастические рассказы, вот настолько же плохо почему-то у него получаются короткие "дозоровские" рассказики. Неправдоподобно и ниочёмно сюжетно и даже выбивающиеся из общей стилистики цикла.
Заказуха она и есть заказуха. Качественная ниочёмка.
оценка: 5/10

Петропавловский монастырь и его призраки (2012) // Автор: Владимир Покровский
Типа притча, ибо налицо редуктивный символизм. Но вот мораль где-то за гранью моего понимания. А притча без морали - это не есть хорошо.
Извините что вычурно сказал. Навеяло.
оценка: 5/10

Клопики (2013) // Автор: Евгений Лукин
Вроде как с юморком, но прогноз-то серьёзный. Вполне реальный штрих к вариациям нашего с вами завтра.
И что отдельно понравилось - очень точно с точки зрения простого человека показаны бытовые моменты, плюсы и минусы такого явления.
---------Цитата из рассказа:
"Остальным не до того - вторую неделю травят супружескую чету с шестого этажа, всё никак развести не могут."
оценка: 8/10

Жемчужный тур (2014) // Автор: Людмила Макарова
Мысль (сюжет) понятна, но описано совершенно невнятно.
Из представленного автором описания происходящего совершенно непонятно как пилот сделал названные выводы.
Про поведение пилота, занимавшегося сопровождением туристов и вдруг из любопытства нырнувшего в атмосферную воронку, вообще молчу.
оценка: 3/10

Я стала читать этот сборник ради одного рассказа. Решила посмотреть и остальные, поняла, что это не мое. Хочу выделить несколько моментов и 4 рассказа.

Моменты:
- от некоторых рассказов ощущение, что авторы на зарплате сидели. Надо было что-то написать. Что вижу в уме, то и пишу, весь бред, текст набрать, а зачем и нафига - какая разница вообще;
- от стимпанка там дым. Дым того, как нормальные представители жанра накурили, пока мимо проходили. Не больше;
- недостаточно взять британские имена, чтобы получить дух старых романов. Смотрится дико странно;
- "бремя белого человека" за уши притянуто, "сочинение на тему".

Рассказы: хочу выделить два понравившихся и два, которые нафиг убили меня.
Хорошие:
1. Анастасия Парфенова, "Мост над рекой".
Ради Парфеновой я и пришла. Не была разочарована. Легкие моменты, прекрасное погружение в мир рассказа. Все сразу ясно, и хочется читать больше об этом странном мире и этом герое. Тонко, легко, красиво построено, логично.

2. Ника Батхен, "Алоха Оэ".
Прекрасный рассказ о монахине, проказе и решениях. Светлый, тонкий, теплый. Оставил очень приятное впечатление.

То, что оставило мне осадок:
1. Ник Перумов, "Молли из Норд-Йорка".
Взяли Лиру Белакву, выбросили всю оригинальность, сделали кучу пара дым-машиной и назвали это стимпанком. Потом появляются rooskies в toulupes со своим trud, bistro... и это превращается в цирк уродов.

2. Эльдар Сафин, "Дикки Кейтс".

Знаете, на что похож этот рассказ? На вот эту историю: https://sun9-22.userapi.com/c857124/v857124013/110bea/qUADG_NQrWg.jpg
Настолько это бред.

Читать если: хочется слегка стимпанковости, не заморачиваясь, только настрой; хочется не очень думать головой; любите кого-то из авторов.
Не читать если: в стимпанке разбираетесь и хотите правда что-то в рамках жанра;