Отзывы на книги автора «Карина Демина»

с какой-то поры Демина решила не умещать историю в обычные две книги. пишет три.
и так, первая книга цепляет интерес, вторая бултыхается как не пришей кобыле хвост, третья вытягивается на уровень повыше и приканчивает историю в более-менее удоблваримом виде.

и вот это часть вторая. ничего не решила, приросла персонажами по схеме теремка и сдулась в ничто.

флэшбеки нудного спецназа по типу эльфийского быка - да, мы понимаем, что служба их опасна и трудна и не особо весела. но мы про них уже страниц 500 прочитали у автора и ведут они себя всегда одинаково, всегда одинаково реагируют и личности имеют строго по уставу, как и личную жизнь - которая никого и не интересует.

теремок. да. давайте наполним книгу персонажами, чтобы было о ком говорить. но не просто наполним, а будем о них постоянно рассказывать новому приблудному персонажу, неотличимому от ещё кого-нибудь. это я, мышка норушка, это я, петушок золотой гребешок, это я, нестандартный оборотень, напитанный стереотипами соцсетей, это я данила-дурак-мелецкий, это я, его неотличимый брат-кузен с идентичным поведением и речью, это я, водяничка зацикленная на брачном вопросе ловите флэшбеки эльф. быка, потому как там таких было десятка четыре, одинаково озабоченных, это я, ведьмак-алкоголик... и это не всё, и они каждый раз начинают заново, и их непреодолимо развлекает факт собственного косноязычия, который не даёт им объяснить сходу, кто оказался в их труппе клоунов-решальцев криминальных проблем города или страны.
проблема стаса - надуманный предлог для их втягивания во всё это. у них вампир-хакер, слили бы данные во все ведомовства, и финита. но малышне играть охота. только в участии дяди ведьмака можно увидеть нечто конструктивное, ему скучно и его ничего не берёт - чего б ему не ввязаться в авантюру? у него даже питомцы пригляду не требуют.

новые флэшбеки э. быка - там марусям (а различить их с ульяной не видится возможным) жизнь портят отцы. здесь - мать-ведьма. сама девка проблем очевидно не решит, зря что ли опять народу всякого нагнали. она постоит да посмотрит, потом её и замуж выдадут по большой и вечной любви, пока она стоит и мух ртом ловит. всё совпадает вплоть до загадочного подвала дома, который то ли подвал, то ли суприма-метафизическая полость бытия... но это неважно.
ей даже реплики даны бессмысленные во всех местах, она или повторяет за кем-то или переспрашивает, чтобы мы просто не забыли, что она там где-то есть.

рояли. детишкам нужны деньги? давайте реквизируем их из нелегального дохода управляющего тц, всё равно тц ж нашим был. мы приключаемся и нам некогда организовывать быт для натурализма? посадим дома бабку, которая всё сделает в лучшем виде. заодно введём ещё бабку-профессора-менталиста, чтобы помогла со втором мелецким. померла и оставила жилплощадь, заодно избавив нас от мелецкого-три.

бандиты. да такие же как в эльф быке, и читать о них вовсе неинтересно. как и о милиции. и спецназе. и внутренней разведке.

будем есть всякие поганки и яды, чтобы можно было побольше писать о приёмах пищи. не будем отказываться от избитых сочетаний малосольных огурцов и молока, чтобы уж потом и на описание реакции не поскупиться. будем ещё регулярно ходить до кустов.

повторения и переворачивание фраз - вот тик так или так тик? и еще три строчки об этом. и еще абзац. забавная штука, язык. покрутим фразу ещё немного.
и как такое не по диагонали читать?

лично меня уже добивают именашечки. наум ефимыч. станислав Леопольдович. лев евгеньевич или петр евгеньевич - это один человек или все-таки разные? да. я наверное нередактированную версию читала. сложно конечно всех упомнить, когда их столько и зовут простигоспади. это мелочь, но уже воротит от именования по-крестьянски, когда какая строчка в святцах выпала так и назовут. луидорошкой или ещё чего там без разумения и звучания. слишком их много, верю, что автор задолбалась уже подбирать и просто пальцем тыкает защурившись. но нам-то это переваривать потом, сильно подозревая что сделано всё для инфляции подсчитанных знаков.

я недавно читала историю более раннюю и вот это на фоне весьма дегенеративно. и обидно. и знаю, что третья часть будет лучше, но этой, второй, лучше бы вообще не было, чем так

Мне кажется, что на книги Деминой аннотации нужно писать несколько более мрачно, чтобы читатель сразу понимал что его ждёт. Прочитав оную на данную книгу, я почему-то думала, что меня ждёт какое-то юмористически-романтическое приключение в советской коммуналке, где эти птицы-гамаюн и прочие чудеса будут эдакими комическими персонажами, вещно щипающими ГГ за задницу в нужные моменты и выскакивающие когда надо и не надо со своими бубнами и гармошками, приправляя всё или петросянистыми шутеечками или такими необходимыми по ситуациями жизненными выражениями. А то, что птица-гамаюн будет женским драматическим персонажем, а не полуобщипаной туповатой курицей, которая сюда сбежала из передачи "Кривое зеркало", я почему-то не ожидала...
Каждый герой по обыкновению в каком-то месте да переломан и обожжен. Ну, мне такое нравится, правда, в этот раз не под настроение попало. Слушать истории героев было интересно, так как автор с ними несколько выделяется среди других. Описывает мир, который является её вымыслом, а не набившим оскомину, отчего с одной стороны хочется узнать его больше, а с другой - стоишь тупым пнём и не понимаешь что значат те или иные слова или артефакты. Из-за этого с историей я и не поладила. Герои всю чёртову книгу говорят какими-то загадками. Я понимаю, что нельзя всё разжёвывать и мгновенно выкладывать все карты на стол, но когда каждую главу кто-то из персонажей начинает в важных моментах в общих чертах, завуалированно или не говоря напрямую, поверхностно о ком-то или о чём-то выкидывать фразы, а без понимания сути они только фразами и остаются, то и интерес к истории нечем поддерживать и сами эти моменты попросту не оседают в памяти, ведь как запомнить то, сам не знаю что??? Да, во второй части уже подкатываются пояснения, ну а целую книгу я от дерева к дереву ходила, не зная что мне вообще от этих древесных чертей надо. Это очень раздражало. Как будто вломился в кабинет к серьёзным дядям, слушаешь их беседу, киваешь с умным видом, а сам не понимаешь что тут забыл, ведь откуда тебе знать о чём они? А пока поймёшь, то десять раз читать перехочется.
Книгу слушала в исполнении Ирины Чураченко и возможно она читала её слишком быстро. И как назло замедления в плеере на том сайте не было. Просто, мне на голову накидывают ворох незнакомых обычному человеку терминов и я даже не успеваю ухватить суть, спотыкаясь о них, а ведь повествование ведётся дальше! Приходилось ставить на паузу и перечитывать эти моменты, где я понимала... Ну не всё. Иногда персонажи выражались отрывисто, у чтеца это порой получалось вообще набором слов, я вообще не понимала что только что услышала.
Возможно, если бы я именно читала книгу, а не слушала, я бы не имела таких проблем с восприятием, но...
А вообще это кстати детективное фентези, но Святослав будет очень занят своими внезапными чувствами, которые описываются очень отдалённо. А Астра будет занята своими страхами. А все остальные будут потихоньку их сводить. А то плодиться надо.

У одной из принцесс их было, аж целых семь...
Отрывок вам из аннотации:

Пропали невесты? Очнулось от тысячелетней спячки древнее Зло, некогда почти уничтожившее мир? И Проклятый город готов принять гостей?

И ждала их дорога... их, это рыцарей и не только...

Пора в путь дорогу...

А с ней, с дорогой той, и скука на Наташу напала... пусть не смертная, пусть и событий было в книге вагон, а подано было всё так, что скучала и мысль улетала, не хотела цепляться... и некоторые отрезки, по 5-му разу переслушивала...

Так вот...
Первые шли, потому что попались и им надо было идти... назовём этот отряд "Надо же как интересно получилось".
Вторые шли... плыли по морю, чтобы спасти первых. Назовём этот отряд "Джек почти Воробей ".
Третьи... шли - скакали на могучем коне, дабы спасти и тех и других, назовём этот отряд "Альфа".
И затянуло их и меня... тянуло... тянуло...
Много слов, б у к в... тьма.
Фильм тут смотрела, мужа включил "С**а любовь" называется, мексиканский, 2000 года выпуска фильм... долго... много там было... м н о г о чего показал, рассказал, до усталости от него, прям как с книгой этой и вышло.
В общем, резьбы на дереве было столько что... что дерева и не наблюдалось.
Действия потерялись в болтовне, вот как бабы дворовые баялись, так и в книге, герои... героини...
В стиле... а этот че... а этот куда... а с этим че...
Кустурица со своим "Чёрная кошка, белый кот" вспомнились...
Хотя... тот фильм несмотря на весь тот балаган, что там творился... к финалу пришло понимание, что и герои будто родными стали и вообще...
В общем, вышла у Карины история - Кустурица - наоборот... ибо начиналось у Карины - за здравие, так сказать, а вышло... что вышло.
Да и эти волосатые коленки, мужские... как какой-то фетиш уж, ибо кочует из книги в книгу...
Татьяна Черничкина начитала, как и первые две.