Отзывы на книги автора «Jenny Erpenbeck»

Прочитав аннотацию, я подумала, интересно, а лет через тридцать, если доживу, я тоже буду, как сейчас, с замиранием сердца воспринимать истории о любви?

Роман "Кайрос" Дженни Эрпенбек - в длинном списке иностранной литературы "Ясной поляны" 2026 (надеюсь, попадет в короткий) и взял Международного Букера в 2024. На мой взгляд, достойный роман, отметили его заслуженно.

Кайрос - бог счастливого мгновения. Было ли оно счастливым, когда случайно встретились девятнадцатилетняя Катарина и писатель Ханс, старше ее на 34 года, женат. Уже из этих вводных понятно, что счастья там не будет, но будет опыт.

Действие романа начинается в восточном Берлине в 1986 году, захватывает события до падения Берлинской стены и немного позже. В этот период я училась в старшей школе и помню, как радостно освещалось обьединение Германии. Однако осталось за скобками, каково это было жителям восточной части - проснуться в другой стране, с другим общественным строем, другой валютой, обнаружить, что квартплата возросла в несколько раз, а работы у тебя больше нет: многие учреждения были расформированы, а в оставшихся проведены сокращения.

Но вернемся к нашим героям. Острый накал их чувств показывает классическая музыка, которую они ставят, когда встречаются: Бах, Моцарт, Шуберт... Безусловно, их отношения можно назвать любовью. Потому что без нее они бы столько не продержались. Только будучи внутри любви, можно выносить столько страданий. Без нее ты просто разворачиваешься и уходишь.

С самого начала Ханс обозначил условия: он женат, поэтому встречи будут редки, и никто не должен о них знать. Катарина была согласна, она хотела просто быть рядом с обьектом своего обожания. Однако через полгода, на протяжении которых Ханс пытался порвать с девушкой, она нашла короткое утешение с ровестником - сослуживцем. Тогда Ханс вынудил ее уйти с той работы, долго каяться, а потом записал ей несколько магнитофонных кассет по 60 минут, чтобы она не забывала, как провинилась. Мне кажется, отношение всех читателей к этому роману будет однозначным: абьюз на грани психиатрии.

Даже если опустить тот факт, что понятие "измена" странно употреблять мужчине, который женат. Но тебя, старый хрыч, полюбила молодая девушка. Нужно насладиться ситуацией, если не хочешь разводиться (а почему, кстати, если любишь ее?), постараться получить побольше взаимной радости от отношений. Если страдаешь от "измены" - не выноси никому мозг, держи себя в руках, ты же большой мальчик, у тебя даже жена есть. А иначе получится как в книге: о новых изменах тебе никто не расскажет, чтобы не выедал мозг, а вопрос "если я уйду от жены, гарантируешь ли ты мне, что будешь со мной до конца жизни", глупый сам по себе, останется без ответа. Потому что нельзя делать больно бесконечно, на смену боли приходит безразличие. Уффф, высказалась)

Автор сумела превратить банальный сюжет любовного треугольника в хороший глубокий роман времен слома эпохи. Написанный прекрасным языком и получивший достойный перевод, он трогает, героям сочувствуешь. Катарина и Ханс - живые, многомерные, не идеальные, они интересуются театром, книгами, музыкой, историей, и это тоже добавляет роману интеллигентности. Финал романа, на мой взгляд, оптимистичный: старое умерло, а новое будет по-другому.

В субботу, 11 апреля, в 12.00 на нонфикшне будет обсуждение этого романа. Надеюсь попасть)

Это вторая книга, прочитанная мной из длинного списка иностранной литературы "Ясной поляны", и пока что мой личный рейтинг такой:

1. "Кайрос" Дженни Эрпенбек

2. "Не река" Сельвы Альмады

Хорошее литературное произведение и ужасный любовный роман. Катарина 19 лет и женатый Ханс 53 лет встречаются в Восточном Берлине в 1986 году, и у них сразу большая любовь. Весь роман построен на том, что они переживают свои отношения от эйфории до краха всех своих любовных надежд.
Если мужик 53 лет находит любовь в 19-летке - у него явно какие-то проблемы. И Катарина у него не первая любовница. Она молода и конечно в начале счастлива, но потом начинает хотеть большего, а он женат. Кризис. Автор показывает, что верность не так однозначна, и молодые немцы склонны искать себе пару, когда их личная жизнь заходит в тупик. Кризис для мужика, который считает ее своей собственностью. Он властный, доминирующий и контролирующий мазохист. Как она могла? - думает Ханс. Бросить он ее не может. Она тоже от него зависима, прям наркотически зависима. Чтобы не происходило, она говорит, что любит его.
Апогея книга достигает конечно, когда этот клоун присылает ей кассету с часами его размышлений об их отношениях, о его ожиданиях от Катарины, где он её ругает, обвиняет, заставляет чувствовать вину и унижает за то, что она сделала ему. В ответ она не только посылает запись с оправданиями, но и бреет голову, показывая, как ей стыдно.
Они сходятся, расходятся. Они не могут быть друг без друга, но и вместе счастья у них нет. После падения Берлинской стены в 1989 году инерция окончательно растворяет эти отношения. Запад поглощает Восток. Он теряет работу, теряет себя. Он ревнует, но он уже ничего не может.
В книге нет трансформации героев и их мыслей. Всё очень линейно и примитивно. В этом болоте отношений нет и развития сюжета. Они больны от начала и до конца. Вот вошли два одиночества в болото так и сидят в нём. Несмотря на расставания, попыток действительно жизнь друг от друга не было. Такие созависимые отношения, где всё повторяется и повторяется.
Книга хороша литературно. Очень необычный интересный стиль. Роман написан в настоящем времени. Происходит смена перспектив, повествование от первого и третьего лица. Иногда повествование напоминает поток сознания, где описание сцен переключается между Катариной и Хансом, так, что слова главных героев сливаются в одно целое. Мне это понравилось.
Однако в книге только два голоса Ханса и Катарины. Так как сюжет вертится только вокруг их отношений, а отношения их не обогащены событиями, книга очень скучна. Восточная Германия здесь есть, но она дополнительной глубины роману не дает. Попытка автора показать, как личное и политическое переплетаются показалась мне слишком искусственной. Токсичные отношения как символ государства? Возраст Ханса и его судьба как предзнаменование исчезновения Восточной Германии? Слишком упрощённый и грубый подход.
Мне понравилось, как написано, но совсем не понравилось, что написано.

Главная героиня романа 19-летняя Катарина встречает (простигосподи) ЕГО, Ханса. Оба они жители Восточного Берлина и на дворе 1986 год, только вот она еще студентка, а ему уже в районе полувека. Все это, как и брак Ханса, конечно, не мешает разгореться жаркому и сложному роману.

На момент встречи героев до падения берлинской стены осталось три года. Любовная история происходит на фоне событий исторических. Мы пройдем путь от первых предвестий до собственно объединения двух половинок современной Германии, попутно рефлексируя опыт трагического прошлого.

Романтическая история совершенно очевидно иллюстрирует описываемые исторические события, но тем не менее отрешиться от человеческой природы персонажей невозможно. У меня по крайней мере не вышло воспринимать их как аллюзию на более сложную тему. Вероятно этого и не требовалось. Удалось воспринять текст и умом, и сердцем.

Я ужасно злилась на Ханса, ненавидела его на протяжении всей книги за его подлость, лицемерие и малодушие не только в отношении Катарины, но и относительно себя самого. Катарину хотелось просто спасти и ужасно раздражало, что никто этого не делает. Ее отец, который младше любовника дочери на десять лет, будто даже проявляет некоторое благодушие к этому союзу.

В целом же, текст отличный и точно не зря взял своего Букера два года назад. Допускаю, что даже захочу перечитать, потому что это действительно одна из интереснейших художественных работ в рамках описываемой исторической эпохи да и вообще все сделано практически бесшовно. Основная сюжетная линия абсолютно естественно переплетается с происходящими на фоне событиями, образуя одно единое высказывание. Очень элегантно!

Ей всего 19. А ему… он старше её на 34 года. Он старше даже ее отца (на целых 10 лет, между прочим). У него жена, любовница, сын-подросток, известность в определенных кругах, он писатель, работает на радио, живет в просторной квартире в центре Берлина. Довольно интересный мужчина, привлекающий внимание женщин. Худой, с узкими плечами, интеллектуал в очках, умеющий пристально смотреть в глаза. Он восхищается ее красотой. Она смотрит на него с обожанием. Они придумывают общие ритуалы, видятся каждый день, пишут друг другу письма. Они складывают год ее рождения и его, и получается красивая цифра 100. «В ресторане людно, но они наедине друг с другом, постепенно высыхают их волосы. Ему ни минуты с ней не скучно, даже когда они молчат и просто смотрят друг на друга». Они слушают музыку, разговаривают, молчат, занимаются сексом, показывают друг другу важные места в городе, рассказывают секреты («я не умею плавать», «я мечтаю рисовать»). Им хорошо вместе. Они счастливы.

Они живут в Восточном Берлине. Они верят в правильность устройства мира, он восхищается идеями социализма и находит в них искупление вины своей нации. Она родилась в этих условиях и не мыслит иной жизни, ее шокируют нищие в Западном Берлине, когда она оказывается там впервые. Они не ставят под сомнение, что живут в лучшей стране в лучшем из миров. И даже разница в возрасте не важна. «И вообще, говорит она, как нам повезло, что мы встретились в одном веке». 34 года разницы – такая, в сущности, мелочь. Главное, что здесь и сейчас, в 1986 году, они вместе.

Роман-лауреат Международной Букеровской премии 2024 года. «Кайрос» – роман немецкой писательницы Дженни Эрпенбек о любви. И политике.

«В Англии, Франции, Америке растят и воспитывают покупателей, в русской зоне каются и платят за войну. Объявлено, что нормы — это нормы производства, отныне принадлежащего всему народу. А по каким признакам это можно заметить? По карточкам на маргарин, хотя на Западе уже давно жрут масло?»

Я читала этот роман и думала – какая красивая история любви. Удивлялась – как можно не замечать такую разницу в возрасте? Почему она ничего не видит? Неужели не замечает физических проявлений старости? Потому что 34 года это много. Возрастные изменения точно есть.

Я читала дальше и думала – это не любовь, а какое-то издевательство, измывательство, взаимное уничтожение. Да что это такое?! Так нельзя! В тот момент мне очень хотелось бросить, не знаю почему я этого не сделала. Наверное, все ждала какой-то развязки, финала, это чем-то должно закончиться и мне нужно прочитать и прожить финал по буквам, иначе я просто не выдержу этот вал вины и боли.

Я читала потом про падение Берлинской стены, про падение социализма, о том, как тысячи и миллионы людей остались без работы, об инфляции, о смерти, о потерянности и неприкаянности целого государства и думала – вот оно. Зеркало нашей перестройки, когда мир разваливался на части, Германия объединялась, но для жителей ГДР это объединение автоматически означало разрушение прошлой жизни. Я читала с широко раскрытыми глазами, потому что об этой стороне немецкой истории изнутри – читала впервые. «Теперь салат «нисуаз» будет всегда».

Так странно пытаться описать книгу. Потому что если в двух словах – получается слишком плоско и просто. «Книга о романе между юной девушкой и женатым взрослым мужчиной» – это правда, но она не отражает и половины всех смыслов. Перед вами история куда более сложная и фокус внимания рано или поздно сместится с личной трагедии на события вовне. От внешнего мира невозможно спрятаться. Отношения главных героев – метафора токсичных отношений между человеком и тоталитарным государством, где любовь последнее убежище перед лицом надвигающейся исторической пустоты.

«Его губы приближаются к ней настолько, что он касается ее словами»

Я рекомендую эту книгу всем поклонникам немецкоязычной литературы. Всем, кто любит современную прозу и классику XX века. Всем, кто ищет сложный психологический роман об отношениях, о том, какими безжалостными людьми могут быть любимые. Вы найдете в этой книге невероятно талантливо, тонко и тщательно прописанный фон политики, духовного и экономического кризиса страны, которая перестала существовать. Эта книга поможет вам что-то понять о том времени и тех людях. И может быть, о себе самом.

«Можно ли быть самим собой, если больше никто не знает, кто ты на самом деле?»

В 1986 году в Восточном Берлине встретились девятнадцатилетняя Катарина и пятидесятитрехлетний Ханс, и на три года эта случайная встреча повергла их в водоворот созависимых и странных отношений. Огромная разница в возрасте, тот факт, что он давно женат и разводиться не собирается, не помешали им быть вместе. Вот современные люди часто спрашивают, что может найти девятнадцатилетняя девушка в таком даже не скуфе, а предпенсионере? Читая про эту пару, я тоже задавалась таким вопросом, ведь Ханс писатель средней руки, которого Катарина до знакомства даже не читала, то есть объяснить ее чувства тем, что она фанатка, не получается, но Ханс и как человек ни разу не обаятельный, а вовсе даже зануда, однако как взрослый и опытный мужчина он умело манипулировал юной девушкой, внушал ей чувство вины, а уж эпизоды с надиктовыванием кассет, в которых нет ничего, кроме обличительных речей о предательстве с ее стороны - вообще за гранью добра и зла.

Но в романе мне показался очень интересным контекст, что все эти непростые отношения происходят в такой же непростой исторический период последних лет ГДР и первых двух лет после объединения Германии. У автора получилось достоверно передать общественные настроения и боль восточных немцев, которым единоразово дали по сто марок и освободили от всего - накоплений, работы, имущества, привычной жизни. Автор задается справедливым вопросом, если архивы Штази вывалили на свет божий, почему то же самое не было сделано после крушения нацизма, да и в архивах западногерманских спецслужб, я уверена, нашлось бы немало интересного. Также для меня было открытием, что берлинская стена возводилась о решению руководства ГДР, а советские власти им не рекомендовали ее строить, но кто ж запретит независимой стране сооружать на своей территории что угодно. И как же это знакомо: "сначала Запад своим списком Комитета по экспортному контролю на сорок лет отсекает нас от технического прогресса. а потом обвиняет в том, что мы-де безнадежно отстали".

Только из-за этой атмосферы эпохи поставлю книге нейтральную оценку, сами герои и их отношения мне не понравились.