И в этом случае, точка пересечения Кавказского горного хребта и выхода вод Азовского моря в Черное становится местом, где сходились земли всех трёх материков древней ойкумены – Европы, Ливии и Азии. Теоретически это выглядит так, что здесь был центр Древнего мира.

5. Если горы Тавр – это Кавказ, остров Родос, как и пролив Босфор, был в районе Крыма, то какие у нас остаются основания говорить о существовании еще одной, «Малой» Азии?

Не забываем и о том, с чего началось наше расследование. О чем писали наши ученые Н.И. Вавилов и Е.Н. Черных.

Невольно на память приходит и известный миф о похищении Европы, согласно которого Европе однажды приснился сон, где она увидела, как Азия и материк, отделённый от Азии морем, в виде двух женщин, боролись за неё. В конечном итоге, Азия, воспитавшая и вскормившая Европу, была побеждена, и ей пришлось уступить Европу другой женщине (другому материку?). И похитил её тоже бык. Водный поток, потоп? Но об этом в другой раз.

Глава III. Сдвинутая географическая калька

Булгария

Если Киммерийский Босфор в районе Крыма представить центром древней ойкумены, то мы увидим, что к западу от него – в Крыму и вдоль северного побережья Чёрного моря – археологи находят многочисленные останки греческих городов. К востоку – следы городов древней Персии.

К северу от Киммерийского Босфора было когда-то объединение булгарских племен (VII в.), которое по византийским источникам названо Великой Булгарией.

А если посмотреть на современные карты расположения земель вокруг Босфорского пролива Малой Азии, то мы увидим такое же повторение. К западу располагается Греция, к юго-востоку также через пролив Босфор находится ещё один «персидский» Восток (хотя со следами персов здесь есть проблемы). К северу – Болгария.

Есть большое количество исторических текстов, где упоминается страна Булгария, но объяснить, о которой из них в каком случае идёт речь, у историков не всегда получается. Вот, например, выдержка из труда секретаря двора египетского султана Шихаба эль-Омари «Путь взоров по государствам разных стран»¹⁷: «В прошлом, говорю я, среди сербов и булгар господствовал ислам и процветала религия… От них прибыло посольство в египетский двор в 731 г. [15 октября 1330 – 03 октября 1331] с письмом к султану от повелителя сербов и булгар, который предлагал ему свою дружбу… Они [сербы и булгары] ухаживали за кыпчакским султаном вследствие великой власти его над ними и [их опасений] относительно любой вражды, так как они находились близко от него».

С одной стороны, 1331 год – это время, когда не только Великой, но и Волжской Булгарии, согласно нашей Истории, существовать не должно. Но с другой – кыпчакский султан, от которого они находятся близко, говорит именно о ней. Да и о сербах, что, по мнению Плиния Старшего и Птолемея, жили между Северным Кавказом и Нижней Волгой, мы тоже в этой связи забывать не имеем права. Вот и ещё одно раздвоение.

Амазонки

И государства, и народы двойники этим отнюдь не заканчиваются. Амазонки у нас вообще, обнаруживаются в трех местах. И в Причерноморье, и в Малой Азии. А из-за привязки в древних текстах к Ливии, их приходится помещать еще и в Африку. Т.A. Скрипник в своей работе «Амазонки в античной традиции»¹⁸ пишет, что «Впервые термин «амазонки» встречается в древнегреческом эпосе, который говорит о воинственных женщинах-амазонках, живущих в Скифии, дочерях бога войны – неистового Ареса и его жены, вечно юной и ветреной богини красоты и любви Афродиты».

Но вместе с тем:  «Классическим местом локализации амазонок в античной литературе являлась река Термодонт (современная Терме-Чай) в Малой Азии».

А еще: «У греков существовала версия о пребывании амазонок и в Северной Африке. «Эти амазонки самые древние, однако исчезнувшие за много лет до Троянской войны, причем совершенно исчезла и память о них», сообщает Дионисий Скитобрахион (середина II в. до н. э.), рассказ которого дошел до нас в передаче Диодора Сицилийского (I в. до н. э.) (Диодор Сицилийский. Библиотека, 3, 52-55э). Эту версию затем лишь повторяли другие античные авторы».

Геллеспонт

А что нам известно еще об одном проливе между Европой и Азией – Геллеспонте? Он упоминается в связи со многими событиями истории, и известен нам сегодня, как соединение Мраморного и Эгейского морей. Но греческий поэт Ликофрон в своей поэме «Александра»¹⁹ писал о нем:

Их море Геллы , скалы Симплегадские

И Салмидес, где губит чужака прибой,

Близ скифов разделяет тяжким льдом своим,

И Танаис , что середину озера

Струею прорезает, не смешавшись с ним, –

Меоты там , чьи ноги обморожены

Опять Меодита, Танаис (ныне Дон), скифы.

Кстати, кажется, никакой смены названия Танаиса на Дон и не было. Имело место только добавление в «древнегреческом» и латинском языках окончания –ис.  А также смена глухой согласной на звонкую (Тан – Дон), что в период слабого распространения письменности вполне естественно.

Этот пролив Геллес-понт (море Геллы) получил такое название потому, что согласно греческому мифу, в нём утонула дочь царя самого крупного города Беотии – Орхомена Гелла, упав с овна, который нёс её вместе с братом Фриксом в Колхиду. У нас вновь, как и в историях со Столпами и водами Ио, получается какая-то несуразица с топографией.

1. Ни у кого сомнений не вызывает, что в этом греческом мифе речь идёт о Колхиде на восточном побережье Чёрного моря. Слишком много тому различных свидетельств. Связывают с этим мифом и мыс Криуметопон (Бараний лоб), который по свидетельству многих античных авторов находился в Крыму.

Псевдо-Скилак (вторая половина IV в. до н. э.), например, писал: «За скифской (землёй) народ тавры заселяет мыс материка, а мыс этот выдаётся в море. В Таврической земле живут эллины (у которых) следующее: торговый город Херсонес, мыс Таврической земли Бараний Лоб. Затем опять живут скифы, в земле которых следующие эллинские города: Феодосия, Китей и Нимфей, Пантикапей, Мирмекий. От Истры до Бараньего Лба три дня и три ночи… От Бараньего Лба до Пантикапея день и ночь пути».

Но тогда как этот баран умудрился оказаться над проливом Малой Азии? Где Крым, где Колхида, и где Малая Азия?

2. Согласно всё того же греческого мифа, Гелле и Фриксу пришлось бежать из своей страны из-за того, что иссохли все семена, приготовленные для посева. Чтобы умилостивить богов, царь Орхомена собирался принести в жертву своего сына Фрикса. То есть Беотия была земледельческой страной.

В Крыму произрастает растение, которое считается предком современных культурных сортов пшеницы. Оно называется… (барабанная дробь) однозернянка беотийская.

«В античную эпоху, огромным спросом пользовалась пшеница из района Керченского полуострова и северо-западного Крыма, – пишут в своей работе «TRITICUM BOEOTICUM (POACEAE) как ботанико–исторический феномен крымской флоры» В.В. Корженевский и А.Р. Никифоров, – Обращает внимание приуроченность её местообитаний к следующим городам: Керчь (Пантикапей), Феодосия (Кафа), Судак, Ст. Крым, Белогорск (Карасубазар), Бахчисарай, Балаклава, Севастополь (Херсонес). Все эти города (кроме Балаклавы) служили крупными торговыми центрами Крыма в античную эпоху и в средние века».

А для того, чтобы создать в средиземноморской Беотии хотя бы подобие какой-то плодородной долины, где могла бы взращиваться пшеница, понадобился не один десяток лет.

Работы по осушению здесь озера были начаты в 1883 французами и завершены лишь в 1931 году уже англичанами. Потому что других подходящих под термин «плодородная долина» земель здесь просто нет. Но никаких следов древних городов, поселений, какой-то иной жизнедеятельности человека на дне этого озера обнаружить так и не удалось.

3. Столицей Беотии исторические документы называют Ливадию. И нам отлично известна Ливадия Крыма, которая по удивительному стечению обстоятельств тоже «раздвоилась».

Карты Птолемея

Вот и ещё следы раздвоений. Посмотрим на изображение Мраморного моря на одной из карт Птолемея.

Балканы и часть Турции на карте Птолемея²⁰

В левом нижнем углу этой карты рядом с этим самым проливом Геллеспонт оказывается ещё один полуостров Херсонесус.

А на азиатском берегу пролива Босфор отмечена земля Калхедон. Трудно будет отличить это название в старинных документах от Колхиды что у гор Кавказа. Очень все похоже на кальку с побережья Азовского моря.

А что тогда у нас с описанием Птолемеем Азии, что на землях самого Кавказа между Чёрным и Каспийским морями?

Кавказ, Армения, Персия = Иран. Карта Птолемея²¹

На северо-западном побережье Каспийского моря мы видим здесь Албанию, которая в привычном нам представлении должна быть на западе Греции.

В южной части этого листа карты отмечена Ассирия. Она изображена на территории современного государства Ассер-бай-Джан.

Но современные историки, связывая её с Междуречьем, помещают у самых берегов Персидского залива. При этом отметим ещё и то, что учёные неоднократно обращали внимание на тождественность имён сирийцев и ассирийцев.

«Отбрасывание первой буквы слова «Ассирия» встречается в начертанных по-арамейски текстах того времени. Подобная транслитерация священного для ассирийцев имени является результатом возросшего в Месопотамии влияния арамейского языка и его алфавитной письменности» – об этом пишет в своей работе «История ассирийцев с древнейших времен до падения Византии» Иосиф Зая. Но совместить в одном месте древнюю Ассирию и современную Сирию у наших учёных вообще не получается, как ни натягивай «сову на глобус». Таким образом, у нас появляется на карте ещё одно фантомное образование – на Ближнем Востоке под названием Сирия.

Выше Ассирии на карте Птолемея отмечена Мидия. Как следует из учебников истории, Мидий у нас тоже было две. Одна Мидия – «Малая» – находилась примерно там же, где и на карте Птолемея. Но до неё существовала ещё и другая – о которой, как считают учёные, и рассказывает основная масса дошедших до нас письменных источников. Это огромное даже по современным меркам государство, вытянутое как слоновий хобот все от того же Персидского залива в Малую Азию.

И таких гигантских и нелепых государств в Древнем мире у нас было не мало. Вспомним хотя бы об империи Ахеменидов, существовавшей в VI–IV вв. до н. э.

Она протянулась начиная от Египта (включая его, всю Малую Азию) до Индии. И вопрос здесь не только в том, как удалось это государство создать, и за счёт чего продолжительное время управлять его народами при той малонаселенности этих земель, различии языков, отсутствии дорог, слабого развития письменности и других средств коммуникации?

Но ещё одна «шутка» истории заключается в том, что материальные следы этих самых ахеменидов вдруг обнаруживаются на Южном Урале. Территории, которая ни в какой своей части, как будто вообще, не входила в состав этой империи.

–… Ахеменидскую археологию будут изучать в Европе по находкам в Оренбуржье – это слова заведующего отделом скифо-сарматской археологии Института археологии Российской академии наук Леонида Теодоровича Яблонского, сказанные им на IX Международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории», прошедшей в мае 2016 году в Оренбурге.

Совместно с немецкими учёными в России и Германии уже издан двухтомник по ахеменидским находкам на Южном Урале.

Выводы

В общем:

1. Есть вероятность того, что настоящее расположение стран, земель и народов частично оказалось стёртым с географических карт и из людской памяти. А то, что осталось в древних текстах учёными-историками просто игнорируется, чтоб не рушить и без того еле держащуюся пространственно-временную конструкцию Древней Истории. У нас имеются основания для такой гипотезы в отношении гор Тавр, что являлись Кавказом, Беотии Крыма, Ионического моря, соединявшего когда-то между собой Каспийское и Чёрное моря, кузнецов халибов Кавказа, сербов, и ахейцев, которые обитали когда-то в районе Северного Кавказа и Нижней Волги.

2. Представления о территориях еще ряда государств искусственно были растянуты по карте. Это можно предположить в отношении Мидии, империи Ахеменидов, Понтийского царства. По всей видимости, это делалось для того, чтобы объяснить как государства, существовавшие будто бы в Малой Азии, умудрялись при этом граничить с народами Кавказа, Персии, и даже включать в себя их земли.

3. Но для большинства случаев при реконструкции исторической географии иного выхода не было, как двоить и даже троить государства и народы. У нас до самой гибели Византийской империи было две Армении. У нас было две Албании, два полуострова Херсонес, три Болгарии, две и обе фантомные Ассирии (Сирии), два пролива Босфор, три воинства амазонок, две реки Термодонт, две Греции, две Мидии и т.д.

4. Даже не смотря на многочисленность фактов дублирования названий городов, земель и государств, можно было бы спорить о том, действительно эти двойники существовали или нет. Если бы не один существенный момент.

Полностью повторяются или являются близкими по написанию не просто названия отдельных государств. Они передвигаются по карте в строгой упорядоченности вместе с границами, разделяющими между собой Европу, Ливию и Азию. И оказываются на побережье совсем другого моря. А это уже не может быть случайным капризом истории. Это явный искусственно выстроенный фантом.

Достаточно явственно прорисовывается картина создания дублирующей географической конструкции со сдвигом примерно на тысячу километров на запад. Конечно, дубликат получился не на 100%. Отсюда и не поддающиеся никакой логике метания древних армий по античному миру.

Отсюда и «загадочные» народы (этруски, арии, гунны, хазары…), которые неизвестно откуда возникали и неизвестно куда исчезали в нашей истории. Отсюда или полное отсутствие ожидаемых археологических следов, или их нахождение совсем в других местах.

Но если этот дубликат исключить, то может оказаться, что весь Древний мир может уместиться в хорошо согласованную, и при этом более компактную историко-географическую конструкцию с центром в районе Восточного Причерноморья. В этом случае исчезает необходимость искать объяснения как в пустыне близ Аравийского полуострова и среди могильных склепов Северной Африки удавалось выращивать богатые урожаи пшеницы. Исчезает необходимость вычерчивать на карте фантастические по своим размерам империи, прокладывать тысячекилометровые походы армий Чингисхана, Ганнибала, Александра Македонского по миру.

О последних, кстати, тот же Страбон писал: «И общеизвестные рассказы, сочиненные для прославления Александра, не находят всеобщего признания; их сочинители думали больше о лести, чем об истине. Так, например, они переносят название «Кавказ» с гор, возвышающихся над Колхидой и Евксинским Понтом, на Индийские горы и лежащее поблизости от них Восточное море. Ведь только эти горы, находящиеся от Индии на расстоянии свыше 30 000 стадий, греки называли Кавказом… В самом деле, эти горы были самыми отдаленными из известных в то время людям… Правда, Александру было бы больше славы покорить Азию вплоть до Индийских гор, чем до самой отдаленной части Евксинского Понта и Кавказа… – все это послужило причиной, почему писатели думали польстить царю, перенеся имя Кавказа на Индию»²².

Вот, кажется, и еще одно подтверждение того, что Тавр – это Кавказ. Так может и Александровы столбы правомерно будет связать с именем Александра Македонского? Из какой только Маке-Донии его тогда сюда занесло?

Глава IV. Где жили греки?

Понтийские греки

– Допустим, что карту нам перерисовали. Но традиции народов, передаваемые из поколения в поколение знания – их же так легко не перепрограммируешь!

Не буду с этим спорить. Хочу даже, наоборот, обратить внимание на статью В. В. Барановой «Тюркоязычные греки Приазовья: язык и самосознание»²³, опубликованную в журнале «Этнографическое обозрение» №3 за 2007 год. Автор этой работы именно об этом и пишет: «Одна из наиболее интересных особенностей этого сообщества – несовпадение их этнического самосознания и родного языка. Они называют себя греками. Так они обозначались и в документах до отмены в украинских паспортах графы «национальность». Но говорят на одном из тюркских языков – урумском».

Термин «урумский», как утверждают словари, происходит от арабского «рум», означавшее «римлянин, римский». Слова, начинающиеся с согласного «р», как мы уже отмечали, были нетипичны для тюркских языков, поэтому чтобы облегчить произношение, их носители добавляли к началу слова гласную.

«– Стремясь истолковать опыт взаимодействия с румеями – с греками из Греции, говорящими на другом языке, и взаимопонятность урумского и других тюркских языков,– пишет автор, – урумы ориентируются на единственный подлинно известный факт: их язык греческий, а они сами греки… «И в Туркмении наш язык есть, деточка. Вот я была месяц в Туркмении в 71 году, там вот эти туркмены точно, как Чёрноморские разговаривают наши… Ну, как греки. Только они туркмены называются»».

А по поводу урумского языка. В книге Ивана Шильтбергера «Путешествие по Европе, Азии и Африки с 1394 по 1427г.г.»²⁴ автор пишет: «Кстати замечу, на каких именно языках служат Богу по греческому вероисповеданию: 1-й язык греческий, на котором написаны священные книги последователей сего исповедания; Турки язык этот называют Урум (urrum)».

Этих урумских греков называют еще понтийскими. Изучением их истории занимались и продолжают заниматься, в основном, самодеятельные специалисты – представители этого народа. Официальная История старается их не замечать.