Новь

Тургенева в моей читательский биографии было относительно немного.Что я могу вспомнить, так это "Рудин", "Ася", "Дворянский гнездо "- вот и все, пожалуй.Мода же на переиздание классиков меня радует- отличный шанс залучить карманные издание классика в свою библиотеку.Так у меня и появилась " Новь".Роман, написанный в далёком 1877 году расскажет нам о судьбах народников и их искренне стремлении изменить Россию к лучшему. Автор подробно останавливается на методах этого общественного движения и показывает их несостоятельность. Для читателя становится очевидным, что мысли и чаяния части русского дворянства, загоревшегося идеями повлиять на судьбы крестьян путем пропаганды, агитации и "служения" слишком далеки и непонятны подавляющем большинству простого народа.Но, если Вы вдруг подумали, что роман представляет собой скучную могграфию о социальных движениях 19 века, сухую и пресную то спешу вас обрадовать- это далеко не так. Тургенев расскажет нам не сколько о движении народников в целом,  но о судьбах его отдельных представителей. И вот в этом- то калейдоскопе лиц и характеров и кроется  вся притягательность романа.Очень уж они разные, наши герои. Кто-то искренне вернётся в успех предприятия и готов идти до конца не теряя достоинство даже пож страхом смерти, кто-то боится только за свою шкуру и готов предать при первых признаках опасности, а есть и такие, что потеряют все, что имели и даже больше...Есть на страницах романа и любовь.И да, она тоже разная: безответная, любовь- дружба, любовь- жертва...Интересен и темп самого повествования. На мой взгляд он очень неровный- события то едва- едва ползут, по срываются,с места и мчат голопом.Все это не позволяет оставить книгу в покое, пока она не будет дочитана.Моя оценка 9 из 10

В домашней библиотеке моего детства всё ещё стоит четырёхтомнеик Тургенева, три первых тома которого перечитаны были неоднократно. А вот последний, с романами «Дым» и «Новь», я почему-то всегда обходила стороной. Наверное, я интуитивно чувствовала, что мне они не понравятся.

Не знаю, как «Дым», руки пока не дошли, а вот от «Нови» привычного наслаждения тургеневским языком я не получила. Всё перебило отношение к персонажам.

Читаю в некоторых отзывах, что «Новь» - самый лучший роман писателя, посильнее «Бесов» Достоевского, образец реализма, лучшее изображение людей будущего и т.п. Я-то почему этого не увидела? Странно, но буквально с первой страницы мне в тургеневских строках почудилась насмешка над героями. Ну, ладно, не насмешка – лёгкая ироничная улыбка. Казалось, описывая типажи «господ народников», автор смотрит нан их весьма снисходительно и сквозь бороду произносит: «Ну-ну, посмотрим, как тут вы….» Такие вот ужимки в сторону новых людей, идущих в народ с пропагандой и агитацией мне весьма понятны: нем верит в них мудрый писатель, не верит и в будущее, которое ни намерены строить. Но ведь он в книге улыбается в сторону практически всех персонажей. И вот когда он иронизирует в адрес Фомушки и Фимушки, становится даже обидно за эту по-гоголевски старосветскую милоту. Ну тут-то вот за что?

Возможно, недовольство моё вызвано ещё и главным героем. Это даже не впустую болтающий Рудин, и уж тем более не Инсаров. Такое впечатление, что Нежданова назначили быть героем, а он во всём сомневается, а в себе в первую очередь. Ему бы просто с книжкой по саду походить, глазки позакатывать, а его в самую гущу сопротивляющегося грубого мужика пихают, да ещё требую взять на себя ответственность в любви. Исход предсказуем, ибо здесь Тургенев идёт базаровским путём.