Иван Байбаков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Иван Байбаков»

9 
отзывов

ElenkaC

Оценил книгу

Очередная попытка представить, что было бы, если. Попаданец (профи военный) в первые дни войны на Белорусский фронт. Помогает своим грамотно бить фашистов, организовывать засады, укрепления и т.п. и т.д Вроде бы и написано неплохо, но ОЧЕНЬ много технических деталей и исторических справок. Вдобавок еще и продолжение следует...

20 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Serdgio

Оценил книгу

отличная книга. вот только всяких циферок многовато, такое чувство что автору надо было увеличить количество листов. в целом интересно. хочется продолжения тем более окончание книги его подразумевает))
18 декабря 2016

Поделиться

vic...@mail.ru

Оценил книгу

Очень не плохо! Есть небольшой перебор в характеристиках вооружения и в описании . Ждём продолжения
15 декабря 2016

Поделиться

Алексей Мартынов

Оценил книгу

Неплохо. Видимо будет продолжение. Сюжет явно не закончен. И побольше экшена хочется.
3 декабря 2016

Поделиться

danni...@yandex.ru

Оценил книгу

Избитая тема - попаданец в 1941 году. Конечно все попаданцы стремятся изменить ход Великой Отечественной войны, чтобы избежать громаднейших потерь как людских, так и материальных. И очень редко, попаданцы пытаются выяснить действительные ошибки командования Красной Армии, приведшие к катастрофе 1941 года. Эта книга одна из таких. Множество исторических сведений и данных об вооружении обрисовывают мощь войск, находившихся у государственной границы СССР в июле 1941 года. И как бездумно она была использована. По моему мнению, автор открыто пишет что причина катастрофы 41 года, не в причудах и выкрутасах Сталина, а непосредственно в высшем командовании СССР. Которые совершенно не были готовы к оборонительной войне (тогда, интересно, к какой готовился Жуков, будучи начальником Генерального штаба), мгновенно потеряли управление войсками. И как оказалось такой вариант начала войны в штабах не планировался! А зажатые уставами и лишенные под страхом ареста инициативы командиры дивизий и ниже (а может быть начиная с армий), без знания окружающей обстановки и заранее заготовленных планов действий, без карт, без запасов питания и боеприпасов (оставленных на брошенных складах) не нашли ничего лучшего как идти на восток, к СВОИМ. Так можно было идти 2-3 суток, а затем наступила агония армии. Лишенные всего, подчас без командиров, красноармейцы или погибали в стычках с фашистами, или попадали в плен. А решение было на виду! ЛЕСА!!! Фашисты жались к дорогам и в леса далеко не совались. Можно было проявить инициативу, устроить базы в глубине леса и малыми группами устраивать "веселую" жизнь оккупантам. Главные артерии у войны были железные дороги. Круша из засад поезда и колонны автомашин. Одного-двух выстрелов из ПТР паровозу (а их Германии остро не хватало) или автомашине будет достаточно. На телегах на дальнее расстояние или на себе много не перевезешь. НАРУШАТЬ ЛОГИСТИКУ! И не понадобилось бы фронтальных кровопролитных столкновений. Тысяч километров вырытых рвов и траншей. Миллионов беженцев. Танки и прочая техника без боеприпасов и особенно бензина через 200-300 км становятся кучей металлолома. А через два-три боя у фашистов элементарно бы кончились патроны. Однако этому командиров РККА не учили, можно сказать ЗАПРЕЩАЛИ. Только вперед! Только атаки, три - четыре раза в день! "Мы за ценой не постоим!" И платили весь 41 да и практически всю войну, за каждую высоту, а то и кочку, взводами, полками, армиями... А потом Жуков объявил, что оказывается в трагедии 41 года, да и потом во всех неудачах, виноваты солдаты, очень уж неустойчивые в бою, чуть-что - сразу бежать. Вот и заградотряды из-за это пришлось вводить, и штрафбаты. А про компетенцию командиров и самого себя умолчал. Дескать немцы были сильнее. А надо было признать, что немцы были просто инициативными, изобретательными. И против хитрости врага надо было выставлять на арену войны свою хитрость!
4 июля 2017

Поделиться

load...@libero.it

Оценил книгу

читается хорошо написано довольно интересно хотя и присутствуют некоторые "рояли в кустах" - слишком уж все гладко выходит у главного героя - как по нотам. Сама книга оказалась неоконченной - прям так кажется что автору сказали давай что есть нужно сдавать в печать - немного неприятно, ведь даже книги с намеком на продолжение должны все же иметь какую то завершенность
11 января 2017

Поделиться

Саныч

Оценил книгу

Не зацепило, от слова, совсем, динамики ни какой, сплошная подготовка к действию без него, постоянные описания ттх оружия, я так и не понял, что автор хотел написать.
24 декабря 2017

Поделиться

Dark Night

Оценил книгу

Очередной попаданец в прошлое с целью переписать историю. Реваншизм не дает покоя.
6 августа 2017

Поделиться

Алексей Мартынов

Оценил книгу

Книга про разнообразное военное имущество. Носимое, ездящее и стреляющее.
27 декабря 2017

Поделиться