Не зря я с опаской смотрела на книги Ханипаева. Этой книгой я знакомство с автором начала, ею же и закончу.
Не понравилось все, начиная с бесконечных жаргонизмов. У восьмилетнего мальчишки нет родителей, живет в приемной семье и у него есть воображаемый друг. И, естественно, а как иначе, Дагестан же, друг этот - Крутой Али, борцуха, коих в Дагестане каждый первый. Тема выбрана автором удачная, она не может не затронуть, но вот подача оставляет желать лучшего. Возможно, мое неприятие в первую очередь от того, что я родом из Дагестана, прожила там большую часть своей жизни. Возможно сейчас там именно так, как описывает автор (в подростковой среде), но я помню совсем другой Дагестан (да, переехала оттуда 20 лет назад). И в том, моем Дагестане, не было в школе буллинга, мы мирно росли и взрослели, даже порой не зная кто какой национальности в классе, нам было это не нужно, не важно.
Это уже не первая книга о малой родине, но опять от нее идет негатив, опять показывается Дагестан совсем не в той красе, почему автор портянками в нос тычет, когда есть папаха? Какой вывод может сделать человек, не бывавший никогда в моей стране гор? Что там живут вечно матерящиеся, увлеченные лишь драками и разборками, танцующие лезгинку где хотят и как хотят, стреляющие на свадьбах... Да, не без этого, но не повсеместно!
Правила, внушаемые ребенку через воображаемого друга - вообще редкостный бред. Особенно со всеми этими бесконечными "типа". История Артура потерялась для меня на фоне вот этого всего...
Ну и как человека, прожившего студенческую жизнь в Махачкале, дернуло от того, что мальчонка из своего дома на улице Нурадилова видел в окно море. Улица находится прилично так от берега, кварталов 7-9 точно. Из окна 4 или 5 этажа с Нурадилова моря точно не увидеть:)
Для себя определилась - больше не читаю современных авторов о Дагестане.