Вампиры — дети падших ангелов. Музыка тысячи Антарктид

— А какой он?
— У него на сердце тысячи Антарктид

Я очень скептически отношусь к русскому young-adult fiction. Особенно про вампиров. Особенно под сумеречнами обложками. Так что просто удивительно, что я прочитала данную книгу, тем более не отрываясь. И куда более удивительно, что она мне действительно понравилась. В этот раз сплошь положительные отзывы на озоне оказались правы.

— О чем она думает сейчас?
— Что-то про льды Антарктиды.
— Хм...
— Может быть, её беспокоит глобальное потепление?

Дано: два брата вампира, плохой и хороший, вегетарианец и убийца. Хороший влюбляется в простую девушку, очень похожую на ту, которую он раньше любил, но которая предпочла его брата. Плохому это не нравится и он начинает преследовать бедную девушку, запугивать и пытаться навредить.

Начиная отсюда можно было бы скривиться и презрительно бросить обвинение в копирование сюжета. Можно было бы. Но совсем не хочется, потому что Молчанова написала свою историю так, как многоуважаемая Смит должна была написать свою, да вот только не написала. И я вовсе не о конечном выборе, который сделала героиня. Не будем отрицать, что при хорошей идеи сами "Дневники вампира" паршивы до невозможности, тогда когда "Вампиры — дети падших ангелов. Музыка тысячи Антарктид" история красивая, продуманная и качественно написанная.

Молчанова действительно постаралась. Её персонажи — не картонные мерисью, а главная героиня и вовсе представляет собой клубок сомнений и противоречий. Добродетельность её ставиться под вопросом, заставляя и читателей думать на эту тему. Лично мне хорошо были знакомы чувства Кати. Особенно история с её бабушкой. Автору хорошо удалось показать восприятия мира вокруг и отношения к нему. Также и ситуация с братьями: ну вроде вот он хороший, милый, добрый, чуткий, а нет, все равно тянет и тянет к тому, что порочен и плох. Лайонел прекрасен, а девушки перед такими тают. Это только Елена могла выбрать хорошенького. Наша героиня же тоже иногда проявляет глупость, но зато другой раз вызывает восхищение, помешенное на "что же ты наделала!".

Вампиры в истории тоже интересны. Автор попыталась раскрыть и показать их, и в итоге за масками типичных "главная стерва", "лучший друг" и т.д. скрывается нечто большее, чем простые шаблоны. Хороша атмосфера в работе, которая держит с первых строк, и язык далеко не скуден (в который раз за этот отзыв наступаю на собственные стереотипы о русских книгах). И, слава Богу, герои не скатываются в пафосные размышления "а вдруг я сделаю ей больно?" или "быть мне вампиром или не быть". Читать приятно, легко и интересно. Молчановой спасибо, а я жду продолжения.

На нём написано: "С тобой рядом и вечности мало..."

Играть отрицательных персонажей всегда интересней, чем положительных. (с) кто-то знаменитый

Если взять суть истории "Дневников вампира", перенести все действие на территорию Российской Федерации и соответственно адаптировать сюжетные линии под наши реалии, переименовать персонажей, долго идти по намеченной тропке, а затем резко свернуть не туда - то как раз и получим суть очередной версии того, как это нелегкое дело - быть возлюбленной вампира.
В случае с главной героиней романа Ирины Молчановой - какое это ОЧЕНЬ нелегкое и ОЧЕНЬ неблагодарное дело.

Некоторые эпизоды и диалоги мне определенно понравились. Созданная автором версия вампирского мирового сообщества и ряд второстепенных персонажей - еще один плюсик в копилку автора, многие личности выписаны более чем качественно. Чего нельзя сказать о главных героях, которые часто просто не проходят проверку на постоянство черт характера и поведения. Девочка Катя (Белла Свон не продержалась бы в нашем ПТУ и трех дней) то истерит, то сидит на подоконнике, то становится ревнивой собственницей или же великой соблазнительницей. Великие и ужасные почти братья Сальваторе братья-вампиры получились совершенно исключительной парочкой, которую хочется или пронзить колом на месте, или вообще про них забыть - настолько порой невыдержанными были их характеры. Некоторые эпизоды книги просто повергали меня в недоумение, в особенности те, что связаны с Вильямом, более чем неинтересным персонажем. А вот на Лайонелле, наоборот, акцент чересчур силен, слишком он выделяется среди толпы прочих действующих лиц своей уникальностью + совершенством, холодностью, жестокостью и типа как эгоизмом. Непосильная ноша для одного персонажа, которая, как мне кажется, в итоге все дело и сгубила.

Ирина Молчанова написала хороший роман, честно. Просто переборщила - и в самый ответственный момент сломала самого главного (и самого интересного) плохого парня, превратив его не то в помешанного, не то в блуждающего в потемках мальчика. Окей, я рада, что порой хорошие мальчики не получают того, что хотят (уахаха, я ликовала!), но и делать плохих мальчиков вот такими несуразными одинокими брошенками, когда ты явно задумывал их как эталон злости и эгоизма и всех смертных грехов, не стоило.

Как итог - перед нами первая часть цикла Времена года, первая часть истории о том, что можно переступить через собственные предубеждения, найти любовь, похожую на шипы роз и осколки льда, в 17 лет знать о мире столько, что в ума сойти и вообще. А еще это история о том, как легко пойти против закона жанра. Местами скучно и бестолково, местами интригующе, а в общем и целом вполне себе вампирятское чтение. Так что если тебе, мой маленький друг, все-таки захочется рискнуть и почитать отечественный вампирский подростковый роман, то почему бы и нет - лед, Вивальди и история девочки Кати ждет тебя.

Тут, наверное, спойлеры, да.
Собственно, прочитать и пройти мимо, ничего не написав по поводу этой книги, я не могу. Слишком много мыслей она вызвала. Прочесть решила, потому что о книге неплохо отзывалась Ricka , и даже сумела меня заинтриговать. Что ж, я понимаю, чем ей понравилась книга, но и нареканий очень много.
Сюжет, как уже было сказано, подозрительно напоминает смесь "Сумерек" и "Дневников вампира", и это бы и ладно. Если бы еще было хорошо написано.
Но на протяжении всей книги, пока я читала, все время думала о том, что автору явно не доставало хорошего редактора. Ужасно хромает стиль, просто-таки скачет с высокого на просторечный, создавая тем самым жуткий диссонанс. Еще, жутко нелепыми из уст героев звучат лекции по истории Петербурга, да даже истории собственных жизней и превращений. Нелепыми потому, что вечно выбиваются из ряда, будто герои бездумно цитируют Википедию.
Ну, про то, что образ главной героини не выдержан даже и говорить не хочется. Что это за характер вышел? Все люди вокруг как картонные шаблоны, одна Катя настоящая? Собственно, каким реальными качествами обладает героиня? Какое-то трусливое, малодушное существо, по-началу наивное, а потом от-те раз! - переспавшее с одним, только чтобы насолить другому.
Были моменты, когда Катя реально выглядела как какая-то валютная проститутка.
Я в общем-то так и не поняла, чем это Катя зацепила двух братьев, кроме облика фарфоровой куклы. "Она ошеломительная" ? Втф?
Про то, какой слив был в конце, когда она сначала решила "полетать", а потом "поиграть" в Анну Каренину, даже и вспоминать не хочется. Это были такие сопли-слюни, что даже читать было противно.
Еще, иногда я реально задумывалась над тем, для какого возраста писалась эта книга. Кое-какие моменты в книге для подростков просто шокировали. Например, описания обращения в вампиры Анжелики. Такой эпизод можно было бы встретить в книжке Лорел Гамильтон, но здесь...здееесь?
Что еще жутко бесило - некоторые скачки. Вот ты читаешь себе тихо, неспешно, а тут- бац!- герои о чем-то за твоей спиной уже переговорили, с кем-то переспали, откуда-то у скромницы в шкафу отыскиваются кружевные чулки, и вообще черт знает что творится. А ты вроде читал во все глаза и не отворачивался даже. Чудесато.
Собственно, книжку, наверное, нужно не только ругать, но и похвалить - у автора-таки есть потенциал, это видно хотя бы по тому, как бережно и с любовью прописан образ Лайонелла. Да и образ Вильяма по-началу был довольно убедителен, правда, к концу книги совсем стушевался из-за отхода на второй план и характер его остался загадкой.
Но потенциал-потенциалом, а надо еще и как-то развивать свои писательские способности.
Собственно, подводя итог, хочется поразмышлять о том, почему у нас вообще все так плохо с современной отечественной подростковщиной, написанной именно женщинами *все-таки Емец пишет на отличненько, и его, заметьте, тоже рыжая Гроттер, куда более цельная и привлекательная личность, чем эта ваша Катя-фамилию-забыла*. И думается мне вот что - помните эти длиннющие списки благодарностей, которые пишутся в конце каждой зарубежной книги? Так вот, мало того, что авторы зарубежных книг реально работают и корпят над своими развлекательными детищами, так еще и им помогает куча людей, которые учат, советуют, читают текст, дают ценную информацию и всячески поддерживают. Это целая армия из агентов, редакторов, библиотекарей и просто умных людей из окружения. Может именно такой армии и не хватает нашим отечественным?.. Или просто не хватает выдержки подождать, перечитать и переработать свой текст?
Если честно, "Музыка тысячи Антарктид" такая сырая, что в определенный момент хочется просто взять и помочь автору, самому править, указывать на недостатки, и даже дать парочку советов по работе над книгой.