Инна Живетьева — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Инна Живетьева»

17 
отзывов

MarynaD

Оценил книгу

Признайтесь: вы ведь хотели бы уметь ходить из одного мира в другой? Сознайтесь: вы ведь не сомневаетесь в множественности миров? Ответьте: а чем бы вы готовы были заплатить за такое умение?

Вейны не сомневаются. Вейны умеют. Узлы, засыпающие в Межсезонье, в остальное время пропускают счастливчиков, желающих (зачеркнуто) умеющих ходить через порталы. А для чего? Развлечься? Заработать? Просто полюбопытствовать?

В мире Егора идет война. Она неуловимо напоминает и Великую Отечественную, и все войны в мире разом. Там воюют, там родители и надо вернуться из спокойного уюта монастырского приюта, да только Егор - не вейн. Ему нужен проводник. Поводырь. Каково это для мальчишки - сидеть и ждать чужой милости?

У Юрки - своя война, внутренняя. Потеряв всех, кого он любил, мальчишка отправляется в путь, чтобы наказать виновного во всем, что произошло. Есть имя врага, пункт назначения и дар. Дар, которым он не очень-то умеет пользоваться. Нужен Учитель. Каково это для мальчишки - отдать себя на милость первому встречному вейну, злобной и подлой сволочи Дану?

Любая встреча неслучайна. Любой выбор предопределен. Монета уже подброшена. И охотники меняются местами с жертвами, трУсы становятся героями. А Дар оборачивается проклятием.Все относительно. Все зависит от того, с какого ракурса смотреть и оценивать.

Двое мальчишек, невольные спутники, связанные упрямством, детскими наивными представлениями о порядочности, всем тем, что либо станет великой дружбой, либо враждой на всю жизнь, идут к цели. Каждый к своей, но все равно - бок о бок.

Я в который раз думаю о том, что взрослые, обладающие волшебными способностями, не взрослеют. Вечные мальчишки, верные спутники Питера Пэна, оправдывающие свою инфантильность нуждами Мира. И почему-то всегда - мальчишки. Девчонкам в этом плане гораздо, гораздо сложнее.

Это - вторая книга Инны Живетьевой, я писала о "Тридцать седьмом полнолунии", которое абсолютно легло мне на душу, и я смело говорю, что да, это - мой автор. Я доверяю, не требуя сразу пояснений и выкладок. Я иду за героями, вдыхая запах степи и закрывая уши в Цитадели. Я плачу от несправедливости, строю гипотезы, жду и надеюсь. Мне нравится и то, ЧТО написано, и то, КАК это сделано. Фэнтезийный мир так похож и так не похож на наш. Несколько линий, сплетаясь в косу, ложатся амулетом на запястье. Мне очень нравится. Мне ОЧЕНЬ нравится! Это книжный мир, в котором я чувствую себя комфортно, это Дяченко и Лукьяненко, это Тори Бергер и Инна Живетьева.

20 января 2024
LiveLib

Поделиться

Ptica_Alkonost

Оценил книгу

Инна Живетьева придумала захватывающее приключение в необычном мире. В душе у каждого живет маленький авантюрист-подросток, пока он жив - душа полна детства и способна радоваться несусветным мелочам. В этой книге есть все - подростки, которым выпал трудный путь, но и верная дружба, такая что и на войну и в чужеземье не страшно. Есть и приключения такие, что Синдбад обзавидуется, и любовь причем разная, и трогательные встречи и тяжелые расставания, и познание себя и своих возможностей, и предательство, злость и смерть. Всего много. И с восторгом листаются страницы - что же, как же, куда же... ну почему же!!! Сначала события раскинуты веером, как карты у хитрой гадалки, но чем дальше читаешь, тем выпуклее становится мир, его обитатели, их чувства, мысли и действия. Герои изменяются под силой обстоятельств, с опытом получая многое.
Идея проводников не нова конечна, но обыграна тут так, что мой внутренний любитель приключений потирал ручки от восторга.
Итог - отличное погружение, поучительная концовка, хорошая картина мира. Жаль нет продолжения.

25 июня 2017
LiveLib

Поделиться

Ptica_Alkonost

Оценил книгу

Инна Живетьева придумала захватывающее приключение в необычном мире. В душе у каждого живет маленький авантюрист-подросток, пока он жив - душа полна детства и способна радоваться несусветным мелочам. В этой книге есть все - подростки, которым выпал трудный путь, но и верная дружба, такая что и на войну и в чужеземье не страшно. Есть и приключения такие, что Синдбад обзавидуется, и любовь причем разная, и трогательные встречи и тяжелые расставания, и познание себя и своих возможностей, и предательство, злость и смерть. Всего много. И с восторгом листаются страницы - что же, как же, куда же... ну почему же!!! Сначала события раскинуты веером, как карты у хитрой гадалки, но чем дальше читаешь, тем выпуклее становится мир, его обитатели, их чувства, мысли и действия. Герои изменяются под силой обстоятельств, с опытом получая многое.
Идея проводников не нова конечна, но обыграна тут так, что мой внутренний любитель приключений потирал ручки от восторга.
Итог - отличное погружение, поучительная концовка, хорошая картина мира. Жаль нет продолжения.

25 июня 2017
LiveLib

Поделиться

Melkij_Parazit

Оценил книгу

Книга мне именно "совсем не понравилась".
Очень сложно читать произведения, которые автор пишет "для себя", без оглядки на читателя. Я вот прочла ровно половину, и просто не нашла причины "издеваться" над собой дальше.
С первой страницы сюжет вроде бы несется с места в карьер. Но автор не дает себе труда сделать небольшое отступление и объяснить чем живет выдуманный мир, что такое "межсезонье", "вейны", та же Цитадель, какова механика этого мира? Вместо этого довольно сумбурное повествование летит себе дальше. Разобраться где и что довольно трудно, потому что переходов между сюжетными линиями нет, а сами герои довольно безлики. У меня сложилось впечатление, что вейн Ден, абориген этого мира, беспризорник, выросший кочуя из приюта в приют, - это слегка озлобленная версия того же домашнего мальчика-землянина Юры. Ну никакой разницы! Там землянин, которого опекали дедушка с бабушкой, здесь - довольно беспринципное, туповатое ничтожество, бурьян, живущий сам по себе... И возраст один, и "ухватки". И как можно различить таких персонажей, если в тексте разделение сюжетных линий не очевидно?
Почему-то рассказать о своем мире автор не спешит. Зато жизнь степных кочевников настолько для Живетьевой примечательна, что добрую половину первой из 3 частей романа занимает описание из нехитрого и довольно специфического быта. Что едят, как готовят, как шьют одежду, как ходят в туалет ( очень важная информация!)... Все это я перетерпела только ради сцены, где Юра видит преследователей Дена, и еще чтобы узнать, что Юра все равно от кочевников ушел. Ура, товарищи!
Такое можно простить маститому литератору, которому после 50-го изданного романа не интересно заигрывать с симпатиями читателей и которому, к слову, есть что читателю сказать. Но с прозой Живетьевой я знакомлюсь впервые и я лично не совсем поняла о чем эта история... Исключительно "благодаря" мастерству автора.
Прочитав половину книги я не совсем поняла - о чем она? Мальчик Юра ищет земляка в параллельном мире. Помните о кочевниках? И как эти поиски соотносятся с тем, что "ткацкие станки были установлены в стороне от стойбища"?!
Почему автор засыпает читателя кучей терминов, вроде "межсезонья", "вейн", "Цитадель", "Монастырь", амулеты и прочее, не объясняя вообще ничего об устройстве фэнтезийного мира. Читатель должен догадываться? А если интрига романа не наблюдается? Ради чего я старалась?
В общем, мне книга "очень не понравилась".

12 января 2016
LiveLib

Поделиться

Melkij_Parazit

Оценил книгу

Книга мне именно "совсем не понравилась".
Очень сложно читать произведения, которые автор пишет "для себя", без оглядки на читателя. Я вот прочла ровно половину, и просто не нашла причины "издеваться" над собой дальше.
С первой страницы сюжет вроде бы несется с места в карьер. Но автор не дает себе труда сделать небольшое отступление и объяснить чем живет выдуманный мир, что такое "межсезонье", "вейны", та же Цитадель, какова механика этого мира? Вместо этого довольно сумбурное повествование летит себе дальше. Разобраться где и что довольно трудно, потому что переходов между сюжетными линиями нет, а сами герои довольно безлики. У меня сложилось впечатление, что вейн Ден, абориген этого мира, беспризорник, выросший кочуя из приюта в приют, - это слегка озлобленная версия того же домашнего мальчика-землянина Юры. Ну никакой разницы! Там землянин, которого опекали дедушка с бабушкой, здесь - довольно беспринципное, туповатое ничтожество, бурьян, живущий сам по себе... И возраст один, и "ухватки". И как можно различить таких персонажей, если в тексте разделение сюжетных линий не очевидно?
Почему-то рассказать о своем мире автор не спешит. Зато жизнь степных кочевников настолько для Живетьевой примечательна, что добрую половину первой из 3 частей романа занимает описание из нехитрого и довольно специфического быта. Что едят, как готовят, как шьют одежду, как ходят в туалет ( очень важная информация!)... Все это я перетерпела только ради сцены, где Юра видит преследователей Дена, и еще чтобы узнать, что Юра все равно от кочевников ушел. Ура, товарищи!
Такое можно простить маститому литератору, которому после 50-го изданного романа не интересно заигрывать с симпатиями читателей и которому, к слову, есть что читателю сказать. Но с прозой Живетьевой я знакомлюсь впервые и я лично не совсем поняла о чем эта история... Исключительно "благодаря" мастерству автора.
Прочитав половину книги я не совсем поняла - о чем она? Мальчик Юра ищет земляка в параллельном мире. Помните о кочевниках? И как эти поиски соотносятся с тем, что "ткацкие станки были установлены в стороне от стойбища"?!
Почему автор засыпает читателя кучей терминов, вроде "межсезонья", "вейн", "Цитадель", "Монастырь", амулеты и прочее, не объясняя вообще ничего об устройстве фэнтезийного мира. Читатель должен догадываться? А если интрига романа не наблюдается? Ради чего я старалась?
В общем, мне книга "очень не понравилась".

12 января 2016
LiveLib

Поделиться

Ольга Ванжула

Оценил книгу

Невероятное мастерство автора. Или талант. Написано прекрасно, читается интересно и захватывающе.
Несмотря на недостатки, не объясняются все моменты для понимания лора, немного рваный из-за воспоминаний текст и моментов из альтернативного мира, от истории дикий восторг.
17 января 2025

Поделиться

parabella

Оценил книгу

Слабо, вторично, маловразумительно.
Лучше придумывать свои миры, чем неуклюже топтаться в чужих.

13 июля 2019
LiveLib

Поделиться