Отзывы на книги автора «Игорь Вереснев»

Сначала бросила первый рассказ на середине, начала второй - и тоже бросила. Всё-таки российская фантастика - очень на любителя. Отдала сборник любителю - понравился.

От сборника я ожидал вкусных атмосферных текстов, от которых веяло бы безнадегой и мраком. Ведь именно о том говорит аннотация. На деле вышел заурядный сборник, какой можно было бы собрать из финала самосудного конкурса на СамИздате Мошкова.
Полностью соответствует обещанию составителей лишь один рассказ ― «Сладкая песня Нанки». Здесь не к чему придраться ― жемчужина сборника. С натяжкой можно согласиться с включением рассказов Глазневой и Лебединской. При этом их рассказы ― одни из немногих отличаются и хорошими идеями, а «Осколок удачи» ― еще и отработанным, бойким слогом. У Глазневой чувствуется тяга к хорошей прозе, но над слогом автор еще работает.
Слог Врочека динамичен и отшлифован, автор уделил внимание проработке персонажей, но сюжет… Стандартная боевка на потеху подросткам. А слишком урывистое повествование вкупе с перемещениями во времени несколько затрудняет осмысление хронологии. Об атмосфере мрачного и неотвратимого говорить не приходится.
У Олди ― богатый, живописный язык, осмысленный рассказ, однако сюжет довольно простоват и тянет на сборник незамысловатых ужастиков, далеких от лавкрафтианского ужаса. «Ковер с обезьянками» ― отличный во всех смыслах продукт, но опять-таки не для этого сборника. Неплохие рассказы получились у Вереснева и Макарова ― крепкие середнячки, которых полно на просторах уже упомянутого СИ или иного литературного портала для самопрезентации авторов.
В целом, раздел «Тьма в людях» получился гораздо крепче, а начинается сборник и вовсе с того, после чего хочется забросить его и больше никогда не возвращаться. Рассказ Корнева ― это то, против чего составители выступили в аннотации. Удивительное безрассудство! Или наглость, учитывая сильно завышенную стоимость книги. Более того, весь треш вываливается на каждом шагу на читателя столь нарочито, что это возмущает. Примитивный сюжет лишь доказывает: все ради грязи и кишок. Текст не несет никакого содержания и ничего, кроме как вывалить больше мерзостей, автор перед собой не ставил.
Второй рассказ снова возмущает, когда ожидаешь наконец-то окунуться в зловещую атмосферу. Идея Тихомирова интересная, прочно впечатывается в память мученики в подвале. Однако изложение хромает: язык весьма прост, а жанр ― стеб. Каким образом составители сборника соотносят стеб и «нагоняли депрессию нуаром и декаденсом», для меня загадка.
Эти два текста и прочие неназванные ― типичная, извините, макулатура, которая превалирует на полках отечественного книгопрома фантастики. С безликими персонажами-пешками, драк ради драк, прямой сюжетной линией, примитивными диалогами и в большинстве своем шаблонной идеей.
Беда российского фентези ― многие авторы пишут сказки, зачастую иронично или стебно. А дарк фентези, да и любая иная хорошая проза, ― это, в первую очередь, реализм. Ничто так не пугает, как реальность. Чем ближе текст к жизни, тем острее он воспринимается. Что уж говорить, сказки лишены саспенса. А именно он и дает нагнетание атмосферы и мурашки по коже.

Не зацепило. Конечно, от сборника редко когда ожидаешь чего-то необычного, но – всё-таки – хоть что-то, да и затянет тебя с головой; или захочется познакомиться с каким-то автором поближе. Здесь же… К тому же, нашлось несколько рассказов, читать которые просто не хочется.

Есть у меня несколько авторов, произведения которых я читаю вне очереди и с большим интересом. Не потому, что авторы узнаваемы и о них говорят на каждом углу. Как раз наоборот. И я искренне не понимаю, почему этого не делают. Ведь их книги необычны, как минимум.

Юлиана Лебединская - один из таких авторов. На меня производит впечатление все, что я читала у этого автора. И эта книга - не исключение.

Сложно подобрать нужные слова, которыми можно было бы описать ощущения после прочтения «Архива пустоты». Эта история, такая «мерзко прекрасная» (именно в таком сочетании слов), фантастичная, и в то же время, страшно настоящая. Грустная, но с надеждой на светлое. Нет, не будущее, просто с надеждой, что что-то светлое еще существует в мире.

Книга, кстати, была издана почти 10 лет назад, но актуальна и сегодня. Даже, наверное, больше, чем была тогда.

Это интересное сочетание постапокалипсиса, научной и социальной фантастики.

В книге описано несколько временных промежутков, связанных между собой. Сначала мы видим общество, которое разделено на два противоположных мира - мир вседозволенности и абсолютной беспечности, в котором люди не думают о будущем, а только о своих потребностях; и мир научного меньшинства, которое пытается жить «по-старому» и найти выход из сложившейся ситуации с постоянной деградацией населения.

Затем нам показывают, к чему может привести попытка построить идеальное общество и «новый мир». Здесь не знаю даже, что хуже: такое будущее, которое создали авторы или тот вариант «настоящего», который они описали. Настоящее для меня в книге - время после глобального эксперимента, который провели герои книги в попытке спасти человечество.

И вроде бы спасли ведь. Но это настолько спорное «спасение», что без спойлеров я точно не смогу сказать больше. Однозначно только то, что все варианты развития событий, показанные в книге, приводят не к тому варианту, какой изначально задумывался. И из благородной миссии по спасению мира герои очень быстро скатываются в еще худший вариант по замещению всего «нормального» выдуманной системой ценностей, где ради жизни (вроде бы) готовы не только убивать, но и вытеснять из себя все человеческое. Что самое страшное, находя при этом вполне разумные объяснения.

Что мне понравилось, несмотря на всю описываемую мерзость, в книге нет той, популярной сегодня, беспросветной безысходности, которой веет от многих современных книг. Наоборот, здесь есть место прекрасному, доброму и вечному, а главное, в истории есть надежда. Даже несмотря на неоднозначный финал.

Интересная получилась книжка — по сути несколько сборников под одной обложкой. Все произведения разноплановые, есть и короткие рассказы, и большие повести. Уровень, разумеется, разный, некоторые вещи кажутся слегка схематичными — так, словно являются конспектами других, более крупных произведений, — но в целом я получил от сборника большое удовольствие. Как антология, показывающая не столько даже разные направления, а разные творческие стили в современной русской фантастике, сборник удался на все 100%. Есть также и очень сильные, запоминающиеся вещи, только ради которых этот сборник и стоило бы взять.

Интересная получилась книжка — по сути несколько сборников под одной обложкой. Все произведения разноплановые, есть и короткие рассказы, и большие повести. Уровень, разумеется, разный, некоторые вещи кажутся слегка схематичными — так, словно являются конспектами других, более крупных произведений, — но в целом я получил от сборника большое удовольствие. Как антология, показывающая не столько даже разные направления, а разные творческие стили в современной русской фантастике, сборник удался на все 100%. Есть также и очень сильные, запоминающиеся вещи, только ради которых этот сборник и стоило бы взять.

Этот сборник – не просто книга, а калейдоскоп моральных дилемм, где каждый рассказ – осколок зеркала, отражающий свет и тьму человеческой души. Авторы, словно алхимики слова, выковывают из прозы драгоценные камни повествований, являя миру уникальные видения, которые, сливаясь воедино, образуют захватывающую фреску бытия. В каждом произведении таится свой "гамлетовский вопрос", заставляющий задуматься о границах дозволенного и цене предательства  и компромисса. Это не просто чтение, а паломничество в лабиринт души, где каждый поворот открывает новые горизонты понимания себя и мира. "Быть или не быть" – этот вечный рефрен эхом разносится по страницам, приглашая читателя к соучастию в авторских поисках истины. Пусть сборник и не однороден, и не все рассказы сияют одинаково ярко, как звезды в ночном небе, но это ничуть не омрачает общего впечатления.

Самыми яркими звездами для меня стали:

Ирина Лазаренко. Если я не дойду. 

Произведение пронзает своей одновременно завораживающей и гнетущей правдивостью, словно зеркало, показывающее реальность с пугающей откровенностью. События разворачиваются, как трагическая симфония, вновь и вновь напоминая, что самая изощренная ложь, которую мы плетем, адресована нам самим, словно шепот искусителя в райском саду нашей души. А финал... финал обрушивается на читателя подобно грому среди ясного неба, повергая в благоговейный трепет и ошеломление, сродни внезапному озарению, когда "пелена спадает с глаз", и истина предстает во всей своей обезоруживающей красоте.

Анна Голубева. Линия жизни. 

Общество – это зачастую гильотина, обагренная кровью одних во имя призрачного благополучия других. Страшнее всего – быть пешкой в чужой игре, когда кости бросают за тебя, определяя твою участь: жить или стать топливом для чужих амбиций. Каким бы благородным полотном морали ни был прикрыт этот смертный приговор, не стоит забывать: она – лишь отражение в кривом зеркале данного общества, неподъемная ноша для других берегов. Даже в сердце самого праведника, совершающего, казалось бы, чистый поступок, мерцает робкая надежда на награду – на признание, на искру благодарности в равнодушном мире. Быть может, именно поэтому самое самоотверженное деяние нередко оплачивается самой высокой ценой – твоей собственной жизнью. Ведь выбор этот – твой, и только твой, а бескорыстие – часто билет в один конец.

Янь. Данко. По ту сторону двери.

Как сладко грезить о моральном прогрессе, видя в нём вершину общественного развития, заветный ключ к вратам новой, сияющей эпохи! Но если человечество окажется не способно к нравственному восхождению, цивилизацию ждёт участь вечного скитания в заколдованном хороводе войн и самоуничтожения. При этом нельзя забывать о том, что:

Надо идти до конца.

Самым лучезарным отблеском тепла мне показался рассказ Игоря Вереснева. Тепло родного дома. Искренняя, согревающая душу история о бескорыстной взаимовыручке.

К сожалению, в каждом сборнике есть произведение, которое возмущает больше всего или вызывает неприязнь. Для меня таким оказалось произведение Далии Трускиновской. Скука на орбитальной. Сюжет данного произведения еще раз подчеркнул, что человек – самое непредсказуемое создание во вселенной. Никогда не угадаешь, что именно послужит детонатором для взрыва злости или зависти. Наблюдая за откровенно подлым поведением, невольно спрашиваешь себя: есть ли вообще свет в человеке? Возможно, мы просто обманываем себя, и истинную сущность человека можно узнать, лишь когда проявится та тьма, что таится в глубинах его души.

Несмотря на то, что каждый автор вложил в произведение свой смысл, самое главное, что понимаешь после прочтения, – это необходимость оставаться человеком в любой, даже самой нечеловеческой ситуации.

Ну и напоследок несколько цитат из сборника:

Разве можно, поддавшись детской истерике, кинуться очертя голову на край света лишь для того, чтобы заглушить чувство давней вины?

Что отличает обреченных от тех, кому еще жить и жить? А ничего не отличает.

Никто не должен оставаться один, ни в этом мире, ни в другом.

– Не хочу! Не хочу знать эту правду. Вернее, боюсь…