Истоки общей теории шмопселя Жоры

И был день, и была ночь, и был мой друг Георгий. Примерно так рождалась эта теория, если не считать, что дней, скорее вечеров, было до фига, примерно столько же, сколько и ночей, точнее не ночей, а так с утра пораньше, если считать утром пять или шесть часов с начала суток, и Георгия, а точнее Жоржа. Жорж, как и Слава КПСС, тоже не мужик, точнее друг шмопесель, мопсель, толстый и так далее по списку, что придёт в голову. Добавьте к этому жару и холод, снег и дождь, штиль и ветер, метель в обнимку с пургой. Все прелести приморской погоды в одном пакете, поскольку дни как-то собрались в год и медленно перенаправляясь к середине следующего, так что и был день, и была ночь во всём своём своеобразии, разнообразии и протяженности, в которых, по причине жары и холода как-то не совсем мечталось о прелестях женской натуры, а всё более о том, где и на какой помойке застрял мой приятель, какие столбы по пути отмечает или с какой собакой он там любезничает в темноте. Кроме всего прочего, лезут всякие глупые мысли об окружающее мире, такие глобальненькие. О Вселенной, и её строении, боге и материи, о познаваемости мира и прочей мелкой ерунде, поскольку ещё предстояло шлёпать на работу и заниматься там великими делами, а не собирать груши по окрестным помойкам, околачивая их хрен знает, чем с того, где они не росли никогда. Короче, заниматься садоводством в кромешной темноте, в ожидания друга Жоржа, растаявшего в непроглядной ночи, о приближении которого сообщало его сопение, точнее хрюканье и иногда чёрная морда. Кстати, он не виден вообще в темноте, если нет снега, на котором всё-таки видно почти всё, и фонарики вам не нужны вообще, даже в лесу. Впрочем, если вы ходите ночью только по дорогам, то можете его никогда не брать.

Поскольку шмопсель имеет всего три недостатка: два мелкие и один непростительно большой. Вот этот грех самый крупный и непростительный имеет самое прямое отношение к погоде. Поминать о первых двух, что он, мол, линяет в неурочное время и рано встаёт по утрам, как-то и не к месту, а вот его короткие ножки я вспоминаю каждое утро, особенно, когда начинаю примерзать к грешной земле, или меня проносило на ветру до самых костей. Хотя, шмопсель мог быть и обыкновенным городским собаком, то есть благопристойно метить столбы и ближайшие углы у родного подъезда, вместе с лавочками и бабками, восседающими на них, а не создавать всякие вздорные теории, но он связался со мной, а мне, чтобы только согреется, нужно пройти пяток вёрст. Непонятно, кто только попал…

Кстати, родилась даже теория относительности, общей теории шмопселя Жоры, несколько постулатов из неё я даже приведу. Например: дорога туда, в два раза длиннее, чем обратно. Одинаковое расстояние при +30 – это втрое длиннее, чем при -30, куда бы ни шёл мопс, он всегда оказывался в одной точке – дома и иногда раньше меня. Не будим разворачивать столь великую теорию, поскольку начиналось всё с компьютера и теории Дарвина, о которой я буду ещё писать. Клянусь мамой, я к ней вернусь, если не будет лень, а начну…

С чего бы начать? С бога или материи? Как два краеугольных камня? Что был раньше бог или материя? Начну с материи. Это как-то будет попроще. Бог, видите ли, понятие растяжимое и в руках его как-то не подержишь. Я всегда задаю либералам и боговерующим два вопроса: что такое Бог и Свобода? Кроме убогой формулировки о боге, что он всемогущ, всеблаг и источник всего сущего, как-то определение Бога не вылазит. Ковырни сии формулировки моим самым главным инструментом, под названием палец, то из всего этого столько трухи посыпется, что определение, что земля плоская и стоит на трёх китах вам покажется верхом научной мысли. О божественных камнях я уже не говорю. Оставим бога, добавим несколько слов о Свободе. Самым точным определением свободы, для меня, по крайней мере, является определение классиков марксизма: «Свобода – это познанная необходимость». Если честно, как свободу понимают на западе, для меня покрыто мраком. Вы попробуйте плюнуть на стриженный газон западного обывателя, то вы получите точно повестку в суд, поскольку вы покусились на его частную собственность. Что такое частная собственность? Какой-то дурак её выдумал, чтобы защитить свои иллюзорные права на то, что ему априори не может принадлежать. Ваша задница Вам принадлежит? Или гляньте на свою харю в зеркало? «Как молоды мы были…»…На страже данных иллюзий стоит столько держиморд, что как-то начинаешь верить что вы живёте не в выдуманном мире, а в свободном государстве, где вы, единственно что можете сделать, если Вам это только позволят это сделать, – по орать, что вы не согласны с тем бредовым законом, что за чьи-то деньги приняли в очередном органе подавления Свободы, которая имеет точно такое же определение, как и Бог.

Но поскольку сей опус претендует на название околонаучной работы, то следует определится с теми целями, которые я перед собою ставлю и теми инструментами, какими я пользуюсь.

Часть первая. Теория материи

Введение в теорию

Цели и задачи, какие я перед собой ставлю в этом околонаучном труде (Не серьёзно о серьёзном)

Раньше мой папа говорил: «Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит на них». Открыв любой учебник, то вы будите иметь точно такое же представление об устройстве мира, словно вы прочли библию, поскольку, всё, что там написано или нужно принять тупо на веру, что для меня, поскольку понятие вера – это признак низменной души и отсутствие всякого желания хоть в чём-то разбираться, априори неприемлемо, приходится додумывать самому.

Поскольку дурак был только один – я, а задавать свои глупые вопросы было некому, то приходилось их задавать именно себе, то и самому на них и отвечать, предварительно, перерыв массу книг, но ничего в них, удовлетворяющего меня, не находя.

Представляю, чтобы было, если бы я задал хоть бы часть своих глупых вопросов папе или, не дай боже, бабам? Каким бы я идиотом выглядел! Но всё равно бы мне эти вопросы душу ставили на уши и свербели, как не заживающие раны!

Короче: сам себе создал проблему – сам и разгребай дуралей.

P.S. Однажды, я заспорил с упёртым либералоидом другом Петручо, с ним Вы можете познакомится в моём романе в стихах, «Аркадий», о том, что либеральная надстройка над экономикой довольно людоедская штука, что она обречена уже по тому, что ресурсы земли не безграничны, что частные интересы – не интересы общества. Даже советы сходить на кладбище, что находится на увальчике, что ограничивает долину реки Кызыр, где расположено местное кладбище, посчитать там собственных ровесников, не имели успеха. Поскольку он по образованию учитель физики, то я успокоил его одним вопросом: «Правда ли, что в магнитах генераторов содержится столько электроэнергии, чтобы обеспечивать ими целые города?»

Инструменты, которые я использовал при данном околонаучном исследовании

Поскольку адронных коллайдеров мне как-то не представляют, научных библиотек на горизонте попросту не предвидеться в том захолустье, где я обитаю, то единственным инструментом, которым я располагаю, это мой палец или даже пятерня. Поковырявшись в носу данным инструментом, поскольку он у меня достаточно большой, к тому же искривлён от природы, кроме того, к нему я обращаюсь тогда, когда вопрос не так сложен, то я рано или поздно извлекаю из него нужную мыслю, если нет – приходится переходить на всю пятерню и приходится чесать уж свой затылок. Кстати, к своей шевелюре я обращаюсь редко, так что она, как и прежде, густа, хоть и поседела, как-то так: чаще обхожусь почёсыванием носа и морщеньем лба, который покрыт от всего этого толстым слоем этих самых морщин от сего пустопорожнего занятия.

Ну, если добавить, что нос мой ещё и сломан, так что стал много мудрей и в нём водятся не только козули, но иногда, забредают и мудрые мысли, то я обращаюсь именно в первую очередь именно к нему – ближе он как-то ко мне и к моим рукам. Так что почесать собственный шнобель мне всегда не за падло.

Другие околонаучные методы, типа: пол-потолок-палец, я усиленно применял в годы студенчества, спихивая экзамены, зачёты и курсовые. Почти всегда это прокатывало, но для других. Для меня такая туфта была только раздражителем. Если ты знаешь, что это фуфел, то явно не решение проблемы, так что ему место на помойке.

Переходим, однако, к вопросу. Начнём, как я уже говорил: с материи. Имаешь – це вещь, а не какой-то эфемерный творец всего сущего или сущного. Правда на нём кое-кто поднимает такое бобло – вам и не снилось!

Рассуждения о Боге. Как-то с краю, для более полного понимания моего последнего тезиса о нём

Почему я решил всё-таки подробнее порассуждать немного о Боге? Для Вашего понимания этого вопроса, – мне он вообще по барабану, поскольку я с ним разобрался так давно, что мне он не интересен.

Право слово, вопрос сам по себе простенький: есть два способа возникновения всего сущего – путём творения и естественным путём. То есть самопроизвольно зародилось всё. Впрочем, как многие довольно справедливо считают, что истина всегда лежит между двумя крайностями, то есть поучаствовали все. Я уже говорил, что верующим я всегда задаю один вопрос: кто или что есть Бог, а либералам – свобода. Пока не от тех ни от других я не получил внятного ответа. Даже хаемая всеми Википедия невнятно бормочет что-то о всемогущем существе в разной там упаковке. Кроме невнятного бормотания от верующих о его всемогуществе и всеблагости вы точно ничего не услышите, а дальше они на это намотают такое, – туши свет и бросай гранату. Оставим всеблагость на совести верующих, поскольку она лишь часть всемогущества и разбора частностей как-то не входит в мои планы. Оставим в стороне и камень, который Бог не может сотворить или поднять, но то, что он управляет всеми хотя бы атомами, я не говорю уже о всякой мелочи нижнего порядка, своего и моего тела в реальном времени – верится с большим трудом. Бог или Природа, которая тоже не утруждает себя тем, что лезет во все процессы, происходящие в ней или дитяти уже самой Природы, конечно если не брать во внимание, что она разумная. Тем более в той же Библии сказано, что человек создан по образцу и подобию Бога. Приехали. Пара вопросов на засыпку? Может Бог сотворить Вселенную? По крайней мере существует теория множественности Вселенных. Так называемых пузырей. Почему бы и нет? В основе образования нашей вселенной лежит взрыв, а он может быть и рукотворный. Есть Бог или его нет – суть не важна, а дьявол лишь уборщик мусора в лаборатории Бога. Шутка, но во всякой шутки…