С выбором России в качестве главного действующего лица проекта согласились неожиданно легко, похоже, мои попытки по его обоснованию не особенно пригодились и не сыграли определяющей роли. Решение уже было, в принципе, принято при повторении основ: совокупность государственных образований во главе с Россией, этакий посланец в прошлое (из 21-го века в начало 19-го) должен сначала выжить в новых условиях и доказать свою способность решать возникшие перед ним мировые экологические проблемы, а уж потом опять «будем посмотреть».

Я хочу заметить, что нижеприведенное предложение по выбору объекта трансформации было не первое и не единственное: например, я задумывался над вариантом задействования СССР времен Андропова, может, даже и со всей компанией стран СЭВ (хотя в первом предложении идеи про него и не заикался). Определенные плюсы тут были: наличие вертикали власти, которую еще не начали ломать или она сама не стала разваливаться, надежда на то, что появление новой идеи, возможно, и вдохнет новую жизнь в общество, уже ни во что особо не верящее. Ну а главный козырь – наличие экономики, достаточно отсталой и неуклюжей (помните, все относительно), зато замкнутой в основном на себя и будущее отсутствие заграничных соблазнов для наших сателлитов – псевдосоюзничков, да и нас самих. Предложил, но понимания совсем не нашел, теперь думаю – к лучшему. Не прошла тогда еще моя страна через полосу страшных испытаний. И, скорее всего, не потянула бы предстоящие.

И за это время менталитет у населения нашей страны совсем другим стал, по-моему, в среднем люди даже поумнели (хотя, это с какой стороны посмотреть). Скорее всего, менее наивными стали, мир окружающий получше узнали и со многими иллюзиями расстались (почти окончательно). По-моему, психология «битых фрайеров» (читайте Варлама Шаламова) в обществе доминирует.

Ниже для вас достаточно коротко приведу все-таки некоторые свои доводы, обосновывающие выбор России (при этом я старался не прибегать к квасному патриотизму, напирая на то, что было бы очень странно для русского человека в первую очередь не думать о будущем своей страны).

Для начала сослался на писателей, естественно, русских классиков (даже с народного фольклора начал, но специально не даю подробностей – кого заинтересует, легко в Интернете найдет) и сделал вывод о постоянном присутствии в русском обществе темы справедливости и поисков правды, причем в такой степени, какая больше никакому иному не свойственна. И его настойчивого душевного стремления к достижению этой «правдивой справедливости», причем не столько индивидуальной, для себя лично, сколько для «Мира или Общества». Это свойство нашего народа (той глубинной его части, как теперь модно писать) изначально в национальном характере заложено (хотя частенько очень хорошо замаскировано).

Но не моя эта тематика, чувствую, что есть что-то такое хорошее в русском мире, отличающее его от других, но детально этим не занимался. Поэтому обрадовался, когда нашел совсем недавно изданную в ЛитРес (2021 г.) работу Дмитрия Строгова «История. тысячелетие обмана» в которой он пытается разобраться, чем «русский» менталитет от «западного» принципиально отличается. Очень интересные мысли есть, с которыми я согласен. И в отношении понимания понятия «правды» особенно. Всем, кого заинтересует – почитайте.

Я совершенно не идеализирую свою страну, но уверен, что Новый Мир, который я предложил назвать Миром Ковчега (разве плохое название проекта – МК, хоть и подсмотренное, разве что достаточно затасканное), только ее народу и удастся построить. А заодно и великой цели достичь (подчеркиваю – только в той последовательности, какую ждут) – сохранить для начала планету во всем ее биоразнообразии, а потом уж дать шанс и новому качественному развитию человечества. И поставленная перед Россией задача будет понятной и естественной для большинства ее населения. Отторжения ее как чего-то навязанного извне, искусственного, точно не предвижу. А что проблем на этом пути будет немерено, заведомо понятно.

Но попробуйте оспорить, что в вопросе преодоления почти невозможного мы точно можем не только претендовать на участие в подобном конкурсе, но и на присвоение звания мировых чемпионов еще до его проведения.

И есть еще одна особенность, ее трудно объяснить иностранцам и перевести. Нет за рубежом эквивалента понятию «душевность». Сами расшифровывайте для себя, что это такое. Русские и русскоязычные поймут, а остальным бесполезно объяснять, неоднократно проверено. Но Сущность – она такая непредсказуемая. Вдруг и про это знает и поймет?

А теперь мое личное обоснование – ей богу, за Державу до сих пор обидно! И не за ту, от которой в песне Тимура Шаова: шугались ляхи и тевтоны и всякая «пся крев» дрожала, заслышав наши эскадроны.

А за ту, которая давала бы уверенность в завтрашнем дне. Причем не простую, а гордую, зависящую только от результатов работы твоей страны, то есть тебя тоже (чего, к сожалению, у нас уже давненько не было). И, конечно, за Державу, ставящую своей целью осуществление проектов, выходящих за уровень самых запредельных мечтаний фантастов. У кого-то я прочитал (скорее всего, опять у Вадима Денисова – непростой автор): нужна великая цель и нужна Держава, способная собрать весь мир воедино для ее достижения (и это ни в коей мере ни общество, где каждому будут выдавать по его потребностям, а получать от него – по способностям).

В нашем случае МК должна стать такой Державой, за которую никому стыдно не станет и обидно тоже. И которая даст возможность своим жителям с уверенностью думать не только о мире правнуков, но и гораздо дальше. Вот ради этого и стоит затевать проект! Под чем и подписываюсь обеими руками!

А теперь давайте взглянем на возможных конкурентов России: среди народов, построивших свои цивилизации, в преодолении трудностей разве что китайцы или японцы с нами способны посоревноваться. Но первые больше смотрят внутрь своего общества⁶ (и всегда будут искать пользу преимущественно для него, то есть для ханьцев), а вот природу даже сейчас расценивают во многом только как возобновляемый источник пропитания.

Как я уже говорил, в распоряжении Сущности альтернативных вариантов бездна, вот пусть они в одном из них свой путь спасения человечества и разрабатывают. (Хорошо, если он в итоге приведет к образованию чего-то подобного государству «Ордусь»⁷, но что-то меня сомнения разбирают, что это может стать их целью. Если только опять некий Чингисхан со стороны свою могучую руку и неодолимую волю к этому не приложит.)

У японцев с любовью к природе все в порядке, но главный лозунг их империи, которую они не так давно энергично создавали, «Восемь углов мира под одной крышей» – совсем меня не прельщает. Участь народов, насильно под эту крышу загнанных, очень сильно оставляла желать лучшего (поинтересуйтесь у китайцев и корейцев).

Поэтому данный вариант мы (это я к решению Сущности примазался) исключительно для России оставим. В конце концов, как автор идеи могу же я хотя бы надеяться на некие преференции патриотического характера? Уж очень хочется – пусть хоть у России из 21 века будет шанс на выживание (а что в другой альтернативе, так все равно лучше, чем просто погибнуть со всем нашим миром).

Тем более, что предлагаемая мной историческая ситуация впервые позволит нашей стране относительно спокойно и вдумчиво, практически без влияния внешних факторов, заняться созданием и справедливого, и духовного, и идейного общества будущего и для себя, и для всего человечества (но на этот раз – только в качестве наглядного примера). Общества, способного в первую и обязательную очередь решать экологические задачи в масштабе всей планеты.

У французов есть такое народное выражение: «inculquer dans la tete», что значит: «вдолбить в голову». Так со мной на всем протяжении работы над проектом Сущность поступала, а сейчас я с вами (уже извинялся за это.) Так придется в обязательном порядке и со всем перенесенным обществом продолжать обращаться, чтобы у всех появилось абсолютно четкое и неукоснительное понимание первичного и вторичного в борьбе за выживание и Планеты, и нашей цивилизации.

Выше я написал: «появится возможность планировать свои действия и решать проблемы относительно спокойно и вдумчиво» – и самому смешно стало. Несомненно, наивно предполагать, что все будет происходить относительно спокойно, да еще и вдумчиво. Так решать проблемы у нас, как-правило, не очень-то получается. Но на этот раз россиянам, неоднократно натыкающимся на грабли собственной истории, придется все-таки учесть прошлые ошибки и пойти именно таким путем, задействуя весь свой могучий творческий потенциал. И знаете, почему придется? Потому что опять они будут поставлены перед дилеммой: погибнуть или победить, спасая все человечество.

Пафоса в этой фразе много, но реальности еще больше – так оно получается, выбор-то небольшой: бесславно погибнуть вместе с нашей современной цивилизацией или уцепиться за уникальный шанс и попробовать побороться и за себя, и за будущее Земли (вернее, наоборот, вот опять прокололся).

Значит, с выбором основного участника стадии временной трансформации все стало понятно (предполагается задействование в ней и других республик и территорий, но об этом ниже). Остальное в подготовке и реализации этого ключевого процесса полностью зависит от Сущности. Я уже писал ранее, что совершенно не представляю, каким образом РФ и некоторые другие страны и территории из начала 21-го века должны будут попасть в начало 19-го. Аналогично – совершенно не представляю, каким образом Сущность будет договариваться с руководством нашей страны. Читайте – с человеком, от которого сейчас почти все зависит, и, думаю, в ближайшем десятилетии так и останется.

В ее способности выйти на контакт с кем угодно я не сомневаюсь, но доводы-то должны быть однозначно убедительными. Да, перспектива грандиозная, но когда я представляю все препоны для ее достижения, страшно делается даже как разработчику, а не исполнителю. Этот этап для меня так и остался полностью закрытой темой.

И когда совсем недавно я был уведомлен о получении принципиального согласия руководства РФ, то даже впал в некую растерянность. Одно дело – почти сказочные проекты сочинять, их в литературе полно, а другое – попытаться представить, как все это будет реализовываться на практике. Где-то подспудно сидела мысль, что серьезные и ответственные люди в руководстве РФ во все это не поверят и план проекта даже рассмотрен не будет, не то что реализован. И тогда со спокойной совестью я ухожу на запасной аэродром и – здравствуй, разумный Дигуня и мир моих старых, уже ушедших из этой жизни знакомых (см. приложение к первой книге).

И куча интересных для меня вопросов так и остается без ответа: ничего не знаю, как все эти переговоры проходили. Я же представлял намерения Сущности и очень внимательно пытался отслеживать из прессы и ТВ все мельчайшие, ну хотя бы косвенные намеки – нет у меня никакой информации. (А сейчас подумал – может быть, заявление Шойгу, на которое уже сослался во введении, и является отголоском обсуждения этой темы? Но там обоснование скорой погибели несколько иное. А не специально ли так сказано?)

В общем, остается только гадать и самые разные варианты предполагать: а, может, они (главные лица в руководстве РФ) пришли к выводу, что рождены, чтобы сказку сделать былью? Получили весомые и достаточно заманчивые гарантии, в первую очередь – по своему омоложению после трансформации? Взвесили сегодняшние шансы России и решили, что мало чего стране хорошего светит в ближайшем будущем, лучше перенестись в прошлое, чем с определенной вероятностью влезать в некую горячую войну или продолжать обещать грядущий рост «повышения благосостояния», превращающийся в некий недостижимый горизонт? Поверили в гибель нашей цивилизации в обозримом будущем? Или просто получили действительно такое обоснованное предложение, от которого было невозможно отказаться? Скорее всего, совокупность всего этого и перевесила страх неизвестного. Я бы на их месте тоже непременно согласился.

Но если меня в курсе происходящего не держат, значит, остается все вопросы задавать только себе и пытаться ответы прогнозировать. Так я и делал, когда вдруг получил еще одно подтверждение, что дело сдвинулось с мертвой точки. Меня попросили написать что-то типа докладной записки, в которой сформулировать предложения о том, как я вижу и представляю мероприятия по необходимой предварительной подготовке. Ведь их будет просто необходимо провести в обеих Россиях: и нашей, и царской начала 19 века. И опять было добавлено: то, как их реально будут обеспечивать и проводить, не моя проблема, требовалось только предложить и постараться обосновать необходимые, с моей точки зрения, действия.

Я долго обдумывал ответ и по нашей стране дал определенные идеи. Примут их или нет – не знаю. Кто я такой для наших спецов? Никто и звать никак. Но надеюсь, для начала им будет хоть от чего оттолкнуться и что покритиковать. Я не специалист ни в экономике, ни в идеологии. Но и ежу должно быть понятно, что без супер серьезной подготовки по этим направлениям сразу после переноса очень сложная, напряженная и вообще плохая ситуация может возникнуть. А в экономике – точно возникнет (ведь все связи с иностранными производителями будут оборваны одномоментно). Но перечислять их не хочу, не то чтобы боялся нарушения секретности плана (мне все равно никто не поверит), но… береженного бог бережет (про конвой – сами добавляйте). А вот о некоторых предложениях по проведению самой трансформации скоро узнаете.

Ну а насчет необходимых мероприятий, которые следует провести в царской России, было много проще: всех физических лиц того времени, которых мы бы хотели сохранить в своем мире после трансформации, следует заранее вывести за границы теперешних РФ, Белоруссии и ПМР.

Я даже предложил, для кого индивидуально хотел бы это сделать, приложив список (и не только маленького Сашу Пушкина туда включил с бабушкой, а целый детский отряд перечислил: Женю Баратинского, Колю Языкова, Федю Тютчева, Василия Жуковского, ну и подростка Владимира Одоевского, естественно, в сопровождении взрослых). Ну а Николай Карамзин, Иван Крылов и их будущие молодые коллеги Константин Батюшков, Михаил Загоскин, Сергей Аксаков и Саша Грибоедов (16 нет, но уже студент второго курса Московского университета) и сами будут способны откочевать в нужном направлении по указанию свыше. Это только примеры из мира литературы. Но я и про Николая Лобачевского не забыл.

А моя личная просьба к Сущности – вернуть Василия Никитича Татищева. Уж очень хочется по источникам его «Истории Российской» массу вопросов прояснить. К географам и путешественникам еще вернемся, но я уверен, мой список далеко не единственным будет.

И не только отдельных личностей придется перемещать, но и все армии целиком. И если первое желательно, то второе – обязательно. Ну и дал свои прогнозы по возможности и целесообразности использования членов царской семьи в зарубежной новой Европе в наших интересах. (Ну не зря же изучал этот вопрос два года со всех сторон – читайте приложение в конце книги. Но тут у меня много колебаний было, почти никто мне из них не нравился, только необходимость политической адаптации к реалиям времени переноса диктовала свои условия.)

Немного времени заняло у нас и согласование кандидатуры Наполеона Бонапарта как непосредственного главного и не совсем добровольного соисполнителя проекта. Естественно, что Сущность была в курсе моих предварительных работ по изучению всех аспектов его жизнедеятельности и в принципе одобрила и выбор этого гениального человека, и время – начало 19 века в качестве исходной точки альтернативной истории. И чем больше я над проектом работал, тем больше у меня складывалось впечатление, что с самого начала меня к этому выбору и подводила.

Итак, выбор генерального союзника ясен. Альтернативы ему не было совсем. Ну а оставшиеся «маленькие» нюансы взаимодействия с ним неизбежны: чтобы не взваливать на себя сразу неподъемную ношу всемирного руководства, потребуется «всего лишь» договориться с Императором Франции о разделе непосредственных зон влияния и вообще всех земных территорий. Причем о таком, который был бы приемлем для обеих сторон (не следует забывать о тщеславии и самомнении Наполеона). Нам бы было очень желательно (а вернее сказать, совершенно необходимо) превратить его в добровольного союзника, увлечь и масштабами предстоящих лично ему свершений, и величием общей цели (как вы понимаете, «маленькие нюансы» и «всего лишь» надо понимать с точностью до наоборот, как попытку шутки юмора; те трудности, которые могут возникнуть и обязательно возникнут в течение переговоров, необходимо иметь в виду и заранее представлять, как их преодолевать).

Очень серьезно подготовиться и таким образом изложить ему основные принципы общей экологической программы, чтобы идея их главенства на всех подвластных ему территориях стала для него не только базовой и основополагающей, но и родной. И не только для императора, для чего опять всенепременно придется применять метод «inculquer», причем в самых широких масштабах. Скорее всего, для проникновения идеи в массы имперцам придется привлекать религию. Хоть Бонапарт и был атеистом в душе, но пользу ее прекрасно осознавал, поэтому ссылка на Господа и апостола его Фому Аквинского для объяснения латинским народам цели нашего появления очень не помешает. Ну а личные выгоды от такого поворота истории, я думаю, он схватит на лету. Да и сами подумайте, что значит для руководителя такого масштаба получение возможности заглянуть в свое прежнее будущее – это очень дорогого стоит.

А еще – поставьте себя на его место и представьте: какое количество информации, еще вчера абсолютно невероятной, потребуется воспринять и переварить. Вот с положительным решением этого процесса у меня сомнений нет, точно знаю – справится, решил же однажды маленький корсиканский дикарь задачу, почти сравнимую по масштабу. И еще как – с блеском.

А теперь всего-то, во-первых, предстоит обдумать наше предложение по союзу с конкретными пунктами будущего договора о долгосрочном и даже вечном сотрудничестве. И адекватно на него прореагировать. Во-вторых, добровольно согласиться на достаточно ощутимое сокращение зоны его влияния в Центральной Европе (в первую очередь, связанное с выведением Альп с прилегающими горными районами в нейтральную экологическую охраняемую территорию, образование немецкого северного союза, но есть и иные нюансы – савойское наследство, на которое лично хочу претендовать). Ну а про Балканы, Малую Азию и Восток нашего континента – ему вообще лучше забыть (кроме острова Мальты). Хотя и тянуло его туда, как магнитом.

В-третьих, представить масштабы предстоящих операций по превращению его французско-европейской Империи в государство, включающее не только западную Европу, но и всю Латинскую Америку, а также побережье Северной Африки до будущего Суэцкого канала (а тут и наше стратегическое предложение – совместными усилиями ввести его в строй и далее эксплуатировать на обоюдовыгодных условиях).

И в-четвертых, согласиться с нашим подходом по отношению ко всем уже захваченным колониям. Больше этого явления не должно быть. Только зоны влияния, подчиняющиеся строгим правилам человечного обращения с аборигенами, независимо от их уровня развития.