Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив

Я была весьма скептически настроена, потому что историй с альтернативной Россией развелось как грязи. И не всегда это что-то впечатляющее.

Все глаза замозолил "Граф Аверин", которого, на мой взгляд,сильно переоценили, по непонятным причинам. Я подумала, что если «Корсаков»будет чем - то подобным, то во - первых, я буду собирать слёзки в кулачок, а во- вторых, на нелитературные выражения не поскуплюсь!

Но! Эта книга стала открытием 2025 года! С «ВАУ» - эффектом!

Начала книгу слушать в аудиоформате, голос Игоря Князева меня зачаровал!Такое ощущение, что со мной разговаривал сам детектив!) Если вдруг запланирована экранизация и Владимир Корсаков не будет разговаривать голосом Игоря Князева, то даже не зовите меня на эту вечеринку!)

Очень классно передана атмосфера отдалённого селения, до которого ни черта не добраться:

«Пароход с трудом причалил и, как только Владимир перебрался на сушу по трапу, тут же отошел от берега. Миг – и судно скрылось за пеленой дождя, оставив его в одиночестве. Корсаков оказался единственным пассажиром, сошедшим на берег, и вообще единственным человеком на пристани. Ни рабочих, ни извозчиков –казалось, все живое спряталось в поисках крова, спасаясь от ветра и потоков воды, льющих с небес. Там, где этот кров остался, конечно. Ураган прошелся по прибрежным складам, лишив их крыш и даже части стен. В здании, где, по виду,размещалась портовая контора, не хватало стекол, лишь хлопали на ветру ставни. Звенели и лязгали цепями портовые краны. Снаружи не горел ни один фонарь,внутри – ни одна лампа.»

Владимир Корсаков прорисован значительно круче, чем граф Аверин.В нем сохраняется аристократизм, при этом он не граничит с инфантильностью, герой полноценно вкладывается в расследование, а не спихивает это на разных помощников.

В общем, влюбилась в истории (а их под обложкой несколько штук) безвозвратно!!

Как же обожаю ощущение, когда в твоей жизни встречается книга, которая заставляет думать о ней, как о самом приятном подарке, или о самой желанной вкусняшке, которую ты запрятал где-то под матрас и достаешь её, когда никто не видит, наслаждаешься каждым маленьким кусочком, а в голове нейроны взрываются миллионами фейерверков! (и остаётся надеется, что до старческой деменции дело не дойдёт))

На середине первого рассказа я внезапно поняла, что детектив - то мистический!))Интересно, о чем я думала, когда в названии читала "Оккультный детектив"?))) Наверное, он что – то там культивировать должен был?))) (хе– хе)

Могу с уверенностью сказать, что в книге прекрасно все - идея, подача, реализация. Да что там! Уже после первого расследования я пошла искать все книги, которые вышли на сегодняшний день у Игоря Евдокимова! И про запас положила себе два кирпичика)

А, впрочем, чего это я говорю какими-то общими фразами, надо и вам дать тоже полюбоваться этой красотой!)

Невероятно впечатлило разделение вагонов по цветам и финансовому состоянию людей, которые могут в них ездить:

«Их поезд уже стоял под крышей дебаркадера, которая защищала перрон от зимней непогоды и искр локомотива. Сдав многочисленные корсаковские пожитки в багажный вагон, прицепленный позади паровоза, молодые люди нашли свободное купе в «синеньком»и расположились с максимальным комфортом.»

«Дореволюционные вагоны делились на четыре класса, различаемые по цветам. 4-й, самый дешевый и неудобный, – серый. 3-й – зеленый. 2-й – темно-желтый. 1-й, наиболее дорогой и комфортный, – синий.»

До этой книги даже не знала о такой особенности!

Не могу не отметить "кубовую", которая мне в принципе особо нигде не встречалась:

«По дороге, сунув гривенник кондуктору, отправил того за кипятком в кубовую. В купе Владимир плюхнулся на свое место и протянул один пирог попутчику.»

« Кубовыми называли будки с кипятком на станциях. В поездах того времени чай еще не подавали, и пассажиры обеспечивали себя сами.»

Очень детальная проработка по историческим событиям (даже по тем,которые выдуманы), у меня не возникло ни капли сомнения в том, что все происходящее было на самом деле.

Единственный момент, который всё-таки подмазал дегтя в общую атмосферу - это расследование про юнкера. Очень много специфичной терминологии, а также много действующих лиц, которых сложно было разделять между собой. В конце я вроде как должна была удивиться злодею, но вся реакция вылилась в: "А, понятно."

Может быть проблема была в невнимательном чтении и у всех остальных читателей все отлично, но ведь остальные истории у меня врезались в память как каленым железом по крупу коня!

В общем, настроена решительно читать остальные приключения Владимира Корсакова.Да он мне как родненький стал!

Слушайте, кто-нибудь думал о том, что писатели очень часто не виноваты в издательских ошибках? Нет, даже не так, не в ошибках, а в страстном желании заработать на том, что "хорошо пошло"? Я тут на сайте видела уже кучу отзывов на эту книгу, бодренько обвиняющих её, то есть автора, чуть ли не плагиате и скопированном сюжете Дашкевича. Вопрос: ребята, а вы книгу-то читали? Или остановились на обложке? Про обложку - вот она, главная ошибка издательства Эксмо (или главная статья экономии/заработка/лёгких денег, уж не знаю, как назвать). Кому там пришла в голову "благословенная" идея, что обложку надо поручить тому же художнику? Или давайте художницу обвинять в том, что у неё есть своё устоявшееся представление о том, как выглядит симпатичный молодой человек XIX-ого века, ну или отработанные художественные описания для ИИ? Ничего не имею против художницы Ольги Саохелал, которая для "Графа Аверина" ещё и литературный редактор (двойная экономия Эксмо?), но, учитывая чрезвычайно близкое время выхода книг, можно было посильнее постараться. Хотя бы для того, чтобы читатели, берясь за Корсакова, не ожидали встречи с колдуном... С другой стороны, с чего бы это издательству учитывать интересы читателя? )))
Всё. Ругательную часть закончила, теперь о книге. Состоящая из трёх повестей-расследований книга, на мой взгляд, имеет потенциал серии уровня Фандорина. Приношу извинения автору за многочисленные сравнения с тем-то и тем-то, прекрасно понимая, что каждый писатель желает быть уникальным. Но дело в том, что я считаю, что книга, вызывающая ассоциации с другими, просто хорошо вписывается в существующий жанровый контекст или, иными словами, в литературные обстоятельства момента. Так что всё это - не в упрёк. Главный герой - Владимир Корсаков. Отпрыск дворянской семьи, столетиями копившей знания о потустороннем и непонятном и с помощью этих знаний научившейся с этим справляться. Не всегда удачно, видимо, так как, к примеру, старший брат Владимира фигурирует в истории в роли ... призрака. Где-то в рецензиях мне попалась фраза, что мир книги - это очередная альтернативная Россия, но ведь нет, это не так - тут без альтернатив, и есть очень много аутентичных деталей, касающихся как устройства жандармской службы, так и чего-то более бытового - скажем, кафе на Невском. Совершенно точно книга не более альтернативна по части места действия, чем мистические романы Тимошенко (ой, опять я в сравнения ударилась:ЗЗЗ). Просто как данность: члены семьи Корсаковых обладают даром и знаниями. А то, что существует оккультное, сомнения вызывает только у очень морально и психически стойких людей. Вот с этим оккультным и работают Корсаковы.
Первое совсем самостоятельное расследование Владимира - первая часть книги: о портретах, нарисованных талантливым, но, увы, вставшим на сторону тьмы художником. Картины сводят с ума, картины забирают жизнь. Маленький городок на Каме оказывается жертвой природного катаклизма (дождь, такой долгий и сильный, что город почти отрезан от остального мира) и коварных планов художника и местной помещицы, вознамерившейся вернуть себе молодость и красоту.
Второе расследование: высокопоставленный чиновник после смерти дочери (тоже от портрета за тем же авторством, только в Петербурге) намерен то ли оживить её, то ли хотя бы попрощаться. Он богат, так что не составляет труда собрать лучших оккультистов города для таинственного ритуала. Во время его исчезают все, кто был в особняке, и уже полиции приходится заниматься этим делом. Для консультации привлекают Корсакова. Именно во время этого расследования у него появляется друг(будущий Ватсон? - да что ж такое сегодня, опять сравнения!), который составит ему компанию и в третьем расследовании.
Третье расследование - в Москве, в военном училище, где непонятным образом погибает начальник школы. Повреждения могут быть вызваны только одним: так выглядят тела после прохода через строй со шпицрутенами. В училище же каникулы, там сейчас от силы человек 10, даже если они все в заговоре - это невозможно. Оказывается, возможно...
Главная мысль всех рассказов - там, за гранью нашего мира существует другой. Не слишком доброжелательно настроенный к людям, но строго отделённый - и без помощи с "нашей стороны" прорывов не бывает... Так что всегда есть человек, взявшийся за неведомое и опасное.
Продолжение буду читать обязательно. А если озвучит его снова Игорь Князев - тем более.

Хоть поверьте, хоть проверьте, но это сценарий. Меня удивляли странные куски, например, пересказ того, что было в предыдущей части. Но всё объясняется, если признать, что это сценарий сериала, а все приключения Корсакова - это несколько серий, сцепленных вместе.

Все плюсы произведения проистекают как раз из того, что это сценарий, а сценарист - явно не начинающий. Каждый поворот сюжета дан коротким, но ёмким эпизодом. Сам дар Корсакова, то есть видеть будущее, прикасаясь к предметам, создан так же - он видит некие ёмкие эпизоды.

Ладно, прогуглила, вижу, что автор изначально публиковал "архив" на Литресе отдельными историями. Но в том, что сериал не задумывался как киновоплощённый, меня даже сам автор не сможет убедить.

Похвалю сама себя (больше никто не сподобится), я достаточно неплохо подготовилась к открытию своего паблика и знаю худо-бедно российские заигрывания с оккультной составляющей девятнадцатого века. Из сериалов знаю только один такой - "Анна-детективъ", из фильмов - "Девятая". Но что выгодно отличает эту книгу (и на что зачастую плюют создатели сериалов) - глобальный сюжет. Он пока просматривается слабо, но на него много намёков, особенно в конце. А ещё я спалила основательную зацепку.

Двадцать шесть лет. Единственный сын действительного статского советника Николая Васильевича Корсакова.

Нам постоянно упоминают старшего брата Владимира Петра. Но появляется он несколько неожиданно, считай, неоткуда, да и вот это указание, что у отца Владимира только один ребёнок - тоже заставляет задуматься. Если Пётр погиб и Владимиру является его призрак, то жаль, потому что в таком случае Владимир не может быть "единственным" ребёнком, только "единственным выжившим". Но пока я ставлю на то, что и отец, и брат Владимира где-то пропали, исчезли, из-за чего о них многие забыли, либо же, что меня бы порадовало больше, Пётр всегда был "с той стороны".

Начало не радует точно. Корсаков выслеживает художника, чьи портреты заставляют нарисованных кончать с собой. И что в этом интересного? Мы знаем, кто злодей, его должна убить непотопляемая имба-главгер. К плюсам я в первой части (первой серии) могу отнести только хорошие, интересные образы, которыми всё наполнено.

Вторая часть поразила сразу несколькими факторами. Прежде всего, вот той самой зацепкой, намекающей на глобальной сюжет. Затем - тем, что первая история продолжилась. Это действительно редко, что в подобных произведениях связывают истории между собой. И за этот летит мой жирнейший плюс. И, наконец, третье: концовка, которая поразила тем, что напрочь разбила шаблон. То есть твист мне был очевиден, и злодея я подозревала с самого начала. Но после того, как злодей разоблачён, всё не свернуло на бесконечные лобовьки? Мои аплодисменты!

Проблема в том, что сделать глобальный сюжет "любовькой" - это искушение, которому поддаются практически все создатели сериалов. Типа, тайну раскроют и уже не будет интересно, а вот "поссорились-поцеловались" можно гнать бесконечно. Я точно знаю, что не единственная на свете, у кого от "любовек" начинает нервно дёргаться глазик. Увы, в "Анне-детективе" глобалкой сделали взаимоотношеньки. В одном из самых блестящих сериалов про девятнаху, а именно "Мисс Скарлетт и Герцог" сумели сделать нормальную глобалку только в первом сезоне (тайна смерти отца героини-сыщицы), а дальше перешли к знакомому "поссорились-пофлиртовали". Да, сериал я смотреть не брошу, но и не ищу даже раз в месяц "А вышел ли новый сезон?". Случайно наткнусь - ок, но и не более.

Дорогой сударь Евдокимов! Спасибо, что вы пока не сделали "любовьки" глобалкой и умоляю, пусть так будем и дальше! Пусть главгер женится, разводится, самооскопляется, но пусть это не будет клиффхангером! Те, кто говорит, что это хорошо продаёт историю, врут как табуны сивых меринов! Девочки читают "влюбился-рассорились" в специализированной литературе (и хорошо бы, чтобы при этом парень выполнял все желания девушки, да и намёков на эротику побольше), а в других жанрах - это дичайше бесит! Причём, я понимаю, что если даже любовная история будет соответствовать каким-то моим ожиданиям, но разбитая по разным сериям, она будет бесить всё равно. Так что за концовку второй истории, это даже не два, а десять баллов!

И третья история о том, как Корсаков едет разбираться в военное училище, где начальник оказался забит до смерти шпицрутенами, а тело его - в запертой комнате. Тут у меня свои ассоциации - "Всевидящее око" (книга и фильм) и "Воронья лощина" (только фильм). Скажу сперва о минусах. Автор практически не оставляет ложных следов, а потому я крайне быстро догадалась о том, кто злодей. К плюсам - большая, атмосферная фактура происходящего, которая выбивается за пределы самой истории: это рассказ про садистские обычаи в среде кадетов, прозванные "цук", поход на могилу, на которой появляются призраки и так далее. Во второй истории, где Корсаков с несколькими служаками обследовал особняк, где после спиритического сеанса все исчезли, история тоже разрасталась, но всё это было сюжетно необходимо.  А в третьей я уже вижу то, что добавляет истории атмосферы, достоверности.

И последний параметр: ощущения от прочтения. Для меня это равно ответу на вопрос: "Для чего человек пишет книгу?". И это меня радует в "Архиве" больше всего остального. Книга, которая написана из разряда "Чтобы появился ещё один хороший мистический детектив". Нет каких-то акцентов, которые могли бы создать неприятное впечатление. Нет преклонения перед главгером "Ах, какой он крутой!", нет заискивания перед служаками (надеюсь, и дальше не будет), нет преклонения перед тем веком. Ощущение, что автор пишет только для того, чтобы по частям сдавать ту самую глобальную историю. Он н стремится понравиться и сделать фан-сервис, он стремится рассказать историю. И это прекрасно. Чтение "Архива", разумеется, продолжу. Вещь визионерская, как я люблю, образов много. Сюжеты расследований неплохие. Глобальный сюжет зацепил.