Утро было глазом

Образный, красивый и очень пластичный язык - совершенно редкий для нашего времени: разный и при этом оставляющий ощущение авторства, узнаваемой манеры. Выверенная стилистика и тонкий психологизм. Когда читаешь такие тексты, то кажется, что у русской литературы осталось не только прошлое, но есть и настоящее (и надежда на большое будущее).

На сайте издательства висит нескромная маркетинговая надпись: "От мастера малой прозы". Что удивительно, это редкий пример, когда продающий текст не врёт: рассказы в этом сборнике действительно великолепные - эффектные, порой оглушающие, вызывающие чувства. В том числе и чувство белой зависти автору, который умеет так писать.

Если вы любите малую прозу - вам сюда) Острая, тонкая, недобрая в хорошем смысле, с небанальной тематикой.

Это рассказы про старого кота, готовящегося к смерти и дающего точные оценки семье, в которой он обитает - странные, никчёмные люди, живущие в несколько раз дольше его, кота, и совершенно не ценящие этот дар ("Самуил") ; про ветерана, всю жизнь ведущего свою одиночную войну с целым миром ("Неумирающий", "Показания"); про русскую обитательницу квартала "Красных фонарей" в Амстердаме в поисках облегчения от чувства вины ("Когда приходит он").

Временами автор проводит некие стилистические эксперименты ("Утро было глазом") , но мне они как-то не зашли. Наоборот, самые удачные рассказы написаны просто, и в них больше интересных речевых находок, таких, что возвращаешься, чтобы перечитать, и думаешь: "Ай, хорошо!" ("Бегство Аттиса").

А ещё автор - мастер рассказывать мистические истории ("Случай в баре "Лето", " Возвращение").

Несколько рассказов - о мужчинах, у которых все хорошо, но страшно жить дальше, страшнее смерти; а когда им страшно, они пьют. Да, в основном это искренние мужские рассказы, мужская психология.

Есть рассказ о любви-наваждении: у мужчины может быть множество женщин, но только одно имя он будет помнить всегда, у героя одноименного рассказа это была Лера Вулан, и он её упустил, глупый.

А последний рассказ сборника - "Обыкновенный день" - своим финалом просто сбивает с ног.

Что касается рекомендаций, читать или нет - мне, честно говоря, нравится немного другое настроение, и я больше люблю большую прозу (простите за тавтологию). Но если что-то тематики вам откликнулось - почитайте. Написано хорошо, этого не отнять.

Признание критиками того, что Игорь Белодед -   "скорее писатель для писателей" нежели писатель для читателей - это приговор читателям.
Красивый, я бы даже сказала, завораживающий язык как-то маскирует этот приговор.. И как это ни печально и ни обидно, но читатель ( то есть - я ) без специального образования и специального информационного поля, желающий хотя бы прикоснуться к таинственному потоку сознания или бессознания, терпит сокрушительное поражение.
Но упрямства мне не занимать ))) И я прослушала все 16 рассказов в исполнении Сергея Кулешова. Что-то было написано "по русски" и не требовало перевода (шутка ), как, например история несчастного кота или разоблачение алчного и скандального деда. Эти рассказы были еще как-то эмоционально понятны, а вот остальное просто прозвучало фоном, как музыка - красивая, но неясная.
Что ж, я смирилась, хотя трудно поверить что все филологи без труда прорвутся через эту фразу:
"Утро было глазом, рот — изодранные облака, вставай, не бойся, алые ногти на пальцах — залог легкого поведения, что если ленту зажует — туда-сюда — сколько вам лет? семнадцать? — рот, белый мел, перед зевотой страха, как будто кто-то боится с самого Эос — казеннокудрая, сказал он, бровь утекла, как гусеница, в душе на зеркале рисовал чибисов, разбирался в птицах, ей казалось, он старше на время».
Тем не менее в филологическом эксперименте я поучаствовала, мнение критиков приняла к сведению и даже написала о своем впечатлении.
Но сомнение все же осталось - а может быть "Если надо объяснять, то не надо объяснять" , как писала З.Гиппиус. А может и не Гиппиус, тоже еще разобраться надо )))