Отзывы на книги автора «Идалия Вагнер»

Спасибо

Спасибо

Спасибо

👍👍👍супер

немного наивно, но интересно. всё же как-то странно складывались мысли у персонажей проживших более 300 лет, размышления как у юных 20-25 летних. а так, если это опустить, интересный сюжет.

Не нужно воспринимать мой отзыв, как рекомендацию или, упаси боги, манифест. Это личное мнение, которое стоит обойти тем, кому роман понравился.
Признаться, практически до самой кульминации роман меня очаровывал. И было чем. Замечательно выбранное время для ретро-погружения. Адекватный герой, который реально занимается не только одним этим делом, а расследует и изучает его параллельно со многими иными. Детективная составляющая с несомненной загадкой, корни которой, кажется растут в далеком прошлом пугачевского бунта. Ну это ли не прелесть? Герой нормальный, вводные и постоянные вбросы таинственной информации от подозреваемого подогревают интерес и возбуждают воображение. Что подумает и предположит любитель детектива - ведь это детективный жанр? Ну конечно, начнет строить догадки. Почему же убили старушку-божий-одуванчик? Причем тут нападение на домработницу Мирошникова? Как с этим всем связаны записки какого-то очевидца пугачевского бунта? Куда скрылась пассия Мирошникова и вообще что там за тайны? Зачем вырезать вышивку с рябиной, отправляя послания, это какой-то тайный шифр? Но вот когда мы дошли до расшифровки всего сказанного, тут и настигло ощущение какой-то грусти и искажения всех ожиданий, ибо объясняется все просто...

не читать нечитавшим если в качестве объяснения любой запутанной истории предложить помутнение рассудка и сумасшествие, то какой смысл строить догадки и пытаться понять логику и выявить преступника? Это очень сильно расстраивает и не дает возможности в принципе для каких-то адекватных нормальному рассудку объяснений. Такая игра в одни ворота. Ну а что вы хотите от сумасшедшего, а?
И еще один момент. Это наказание и стремление к справедливости. Любопытный этический поворот тут, не правда ли. Тому человеку, который скрывал сумасшедшего, давал ему возможность творить свою дичь, дал возможность убить, скрыл и это... То есть тому человеку, который прятал и не мог обезопасить опасного психа... дают возможность непричастия, "не нужно трепать доброе имя". Ну оно-то понятно, но как-то не ощущается сбалансированным. Стоит подумать, то ли у меня слишком остро воспринимается понятие справедливости, то ли в ситуации все нечестно, и "можно поплакать-покаяться- и все тебя благородно спрячут от возмездия за- на минуточку- смерть человека и вообще. Ок, бабку убил, некому за нее слово сказать, хотя и она ЧЕЛОВЕК, а если бы кого-то другого, ребенка, так же благородные наши реагировали бы? В общем, момент, конечно эпичный, но спорный этически крайне. свернуть

Мне показалось, что автор прекрасно владеет темой и умеет создавать атмосферу, но вот, возможно фокус детективной разгадки ему не позволили сделать иным, возможно это запрос на драматичность, который я просто для себя не поняла. Думаю, книга найдет своего читателя, ибо атмосфера тут манкая, а история довольно любопытная.

Ничего не могу сказать про книгу и автора! Бесит потому что! Не понятно с какой начать чтение, аннотации одинаковые! Поэтому не буду заморачиваться! Ничего не буду читать!