Отзывы на книги автора «Генрик Сенкевич»

Огнем и мечом 03

Ну вот и все :( Как это не прискорбно, но замечатльная трилогия мало того, что подошла к концу, но еще и закончилась на разрывающей душу ноте. Почти полгода я провела с замечательными людьми - честными, верными, преданными, готовыми на все ради друзей и родины. И тут такой конец :(

...Дело было в 1688 году. Польша, изрядно потрепанная козацкими восстаниями и гражданскими войнами стоит на пороге очередного бедствия - не за горами война с Турецкой империей. Почти все наши старые знакомцы уже обзавелись семьями и детьми, и только Михалу Володыевскому не везет - его избранница пани Ануся Борзобогатая умирает. В конце разочаровавшийся в жини рыцарь уже почти принял постриг, но вездесущий пан Заглоба буквально за шкирку вытаскивает его из монастыря на встречу новым сражениям. И, конечно же, новой любви.

Саму книгу можно условно разделить на две половины. Первая - романтическая. Здесь мы знакомимся с подопечными сестры пана Володыевского - Кшисей и Басей, которым и суждено стать главными героинями романтической половины. Первая - уютная домашняя девушка, которую трудно представить иначе как в окружении толпы малявок. Вторая, как называет ее пан Заглоба, - гайдучка, озорная забияка, предпочитающая коня и меч типично женскому препровождению времени.

Вторая же часть...

Вторая же часть уже больше похожа на привычно Сенкевича - вновь разгорается война и Михал Володыевский снова становится на защиту Польши от захватчиков. Уже привычно появляется злодей, готовый растроить счастливую семейную жизнь пана Володыевского - Азия Мелехович, которого лучше было бы называть Тугайбеевичем, поскольку он сын того самого сподвижника Богдана Хмельницкого, великого хана Тугай Бея, украденный из гарема еще в детстве. Но Бася ( а именно на ней и женится Володыевский) - девушка не промах и ей удастся не просто смыться от татарина, но еще и нанести ему пару-тройку тяжких телесных, как инкриминировал бы это современный уголовный кодекс. Но злоключения на этом не заканчиваются - впереди еще осада турками крепости и трагический финал, который меня совсем огорошил. Не ожидала я такого от Сенкевича - уж больно он приучил к тому, что все его книги закачиваются тем, что главные герои жили долго и счастливо...

В целом - очень достойная трилогия, которая не просто читается на одном дыхании, но еще и знакомит нас с историей Польши в 17-ом веке. Познавательно, интересно, захватывающе - что еще нужно требовать от хорошей книги? Разве что хэппи-энда...

Огнем и мечом 03

Ну вот и все :( Как это не прискорбно, но замечатльная трилогия мало того, что подошла к концу, но еще и закончилась на разрывающей душу ноте. Почти полгода я провела с замечательными людьми - честными, верными, преданными, готовыми на все ради друзей и родины. И тут такой конец :(

...Дело было в 1688 году. Польша, изрядно потрепанная козацкими восстаниями и гражданскими войнами стоит на пороге очередного бедствия - не за горами война с Турецкой империей. Почти все наши старые знакомцы уже обзавелись семьями и детьми, и только Михалу Володыевскому не везет - его избранница пани Ануся Борзобогатая умирает. В конце разочаровавшийся в жини рыцарь уже почти принял постриг, но вездесущий пан Заглоба буквально за шкирку вытаскивает его из монастыря на встречу новым сражениям. И, конечно же, новой любви.

Саму книгу можно условно разделить на две половины. Первая - романтическая. Здесь мы знакомимся с подопечными сестры пана Володыевского - Кшисей и Басей, которым и суждено стать главными героинями романтической половины. Первая - уютная домашняя девушка, которую трудно представить иначе как в окружении толпы малявок. Вторая, как называет ее пан Заглоба, - гайдучка, озорная забияка, предпочитающая коня и меч типично женскому препровождению времени.

Вторая же часть...

Вторая же часть уже больше похожа на привычно Сенкевича - вновь разгорается война и Михал Володыевский снова становится на защиту Польши от захватчиков. Уже привычно появляется злодей, готовый растроить счастливую семейную жизнь пана Володыевского - Азия Мелехович, которого лучше было бы называть Тугайбеевичем, поскольку он сын того самого сподвижника Богдана Хмельницкого, великого хана Тугай Бея, украденный из гарема еще в детстве. Но Бася ( а именно на ней и женится Володыевский) - девушка не промах и ей удастся не просто смыться от татарина, но еще и нанести ему пару-тройку тяжких телесных, как инкриминировал бы это современный уголовный кодекс. Но злоключения на этом не заканчиваются - впереди еще осада турками крепости и трагический финал, который меня совсем огорошил. Не ожидала я такого от Сенкевича - уж больно он приучил к тому, что все его книги закачиваются тем, что главные герои жили долго и счастливо...

В целом - очень достойная трилогия, которая не просто читается на одном дыхании, но еще и знакомит нас с историей Польши в 17-ом веке. Познавательно, интересно, захватывающе - что еще нужно требовать от хорошей книги? Разве что хэппи-энда...

Если в предыдущих двух книгах трилогии Сенкевич, можно сказать, обходил “женский вопрос” стороной, то тут он дал читательницам по хвататься за голову от души. И то, что начиналось почти как любовный роман))) закончилось (у меня, во всяком случае) отвисшей челюстью. С присущей ему яркостью описаний он решает показать то, что происходило с некоторыми из женщин в эти страшные лета. И когда ты ставишь себя на их место, да и на место их любимых, честно - волосы встают дыбом. А ведь такое наверняка случалось и на самом деле, не только в воображении Сенкевича. И, наверное, хорошо, что он эту тему раскрыл только на периферии. Мне, знаете ли, хватило и этого. Это СТРАШНО! Страшно представить, что в мгновение ока тебя могут выдернуть из твоей привычной жизни и растоптать всё, что ты собой представляешь, только потому что кто-то это МОЖЕТ.

И ладно б писатель на этом остановился. Так нет же. К финалу у меня тоже масса вопросов. А точнее к поведению Михала. Зачем?! Зачем он сделал то, что сделал?! Платить будущим счастьем своим и любимой, за счастье прошлое? Вера должна быть сильна, но, пожалуйста, не слепа!!!! Как вы понимаете, третий том для меня обернулся скорбью и ужасом. Но спустя время я с удовольствием вернусь ко всему этому ещё раз)

Стоит упомянуть также, что в этом томе роман о Володыёвском дополнен повестью о временах Яна Собесского, будущего уже на троне. На мой вкус, такая компановка была совершенно зря. После удивительной трилогии повесть не вытягивает ни по накалу страстей, ни по раскрытию персонажей, да и сюжет довольно избит.
В глухом краю с опекуном живёт молодая девушка, окружённая всеобщим восхищением. И самый восхищающийся юноша безупречной крови, но без гроша в кармане. И как бы Аннуля не тешила своё самолюбие об несчастного Яцека, придёт час, когда она горько об этом пожалеет.

Вначале книга мне очень понравилась. Погоня, планы побега, различные опасности, которые Стасю и Нель необходимо было преодолеть.

Вторая половина более спокойная тоже имеет место быть, если бы не одно НО. Перечисление огромного количества птиц, растений, насекомых порой растягивалось на страницу и создавалось впечатление, что я читаю энциклопедию.

Концовка вообще оказалась скомканой.
«О! Вы вернулись! Ура!»
«Ура!»
Я рассчитывала, что родители может их где-то пожурят за некоторую неосторожность и беспечность. Но нет, они от всего были в полном восторге и ничего не сказали.

Огнем и мечом 03

Ну вот и все :( Как это не прискорбно, но замечатльная трилогия мало того, что подошла к концу, но еще и закончилась на разрывающей душу ноте. Почти полгода я провела с замечательными людьми - честными, верными, преданными, готовыми на все ради друзей и родины. И тут такой конец :(

...Дело было в 1688 году. Польша, изрядно потрепанная козацкими восстаниями и гражданскими войнами стоит на пороге очередного бедствия - не за горами война с Турецкой империей. Почти все наши старые знакомцы уже обзавелись семьями и детьми, и только Михалу Володыевскому не везет - его избранница пани Ануся Борзобогатая умирает. В конце разочаровавшийся в жини рыцарь уже почти принял постриг, но вездесущий пан Заглоба буквально за шкирку вытаскивает его из монастыря на встречу новым сражениям. И, конечно же, новой любви.

Саму книгу можно условно разделить на две половины. Первая - романтическая. Здесь мы знакомимся с подопечными сестры пана Володыевского - Кшисей и Басей, которым и суждено стать главными героинями романтической половины. Первая - уютная домашняя девушка, которую трудно представить иначе как в окружении толпы малявок. Вторая, как называет ее пан Заглоба, - гайдучка, озорная забияка, предпочитающая коня и меч типично женскому препровождению времени.

Вторая же часть...

Вторая же часть уже больше похожа на привычно Сенкевича - вновь разгорается война и Михал Володыевский снова становится на защиту Польши от захватчиков. Уже привычно появляется злодей, готовый растроить счастливую семейную жизнь пана Володыевского - Азия Мелехович, которого лучше было бы называть Тугайбеевичем, поскольку он сын того самого сподвижника Богдана Хмельницкого, великого хана Тугай Бея, украденный из гарема еще в детстве. Но Бася ( а именно на ней и женится Володыевский) - девушка не промах и ей удастся не просто смыться от татарина, но еще и нанести ему пару-тройку тяжких телесных, как инкриминировал бы это современный уголовный кодекс. Но злоключения на этом не заканчиваются - впереди еще осада турками крепости и трагический финал, который меня совсем огорошил. Не ожидала я такого от Сенкевича - уж больно он приучил к тому, что все его книги закачиваются тем, что главные герои жили долго и счастливо...

В целом - очень достойная трилогия, которая не просто читается на одном дыхании, но еще и знакомит нас с историей Польши в 17-ом веке. Познавательно, интересно, захватывающе - что еще нужно требовать от хорошей книги? Разве что хэппи-энда...

В центре сюжета — борьба за существование и самоидентификацию Речи Посполитой. Старые и новые герои отчаянно стремятся сохранить целостность государства, несмотря на угрозы со стороны Хмельницкого и вторжение шведского войска, которое наводнило родные земли.

Хочется отметить, что Сенкевичу мастерски удаётся передать смену главного врага. Уже не дикие и разнузданные казаки, а устрашающее пол Европы шведское войско, знакомое с дисциплиной и военными науками, становятся главной угрозой.

Однако главный герой, несмотря на все свои попытки предстать в лучшем свете, остаётся непредсказуемым и опасным человеком. Если в первой части Ян Скшетушский был воплощением истинного рыцаря, то в «Потопе» место главного героя отдано двойнику Богуна (не удивлюсь, если автор включил этого героя, чтобы осушить слёзы у читательниц после первого тома). Он такой же жестокий, скорый на расправу и знает только своё право.

Мне не показалось, что такой человек может измениться, особенно учитывая, что искупление перед людьми и богом он добывает в крови, в том числе и невинных людей. Чего только стоит один поход на Пруссию!

Конечно, я понимаю, что для того времени всё было закономерно, но мы, представители другого поколения, можем подойти к событиям с иной меркой и сделать другие выводы.

Конечно, я как и многие читатели привыкла , что Генрих Сенкевич это писатель, пишущий исторические романы. Этот же роман психологический, о жизни, о любви , о поиске смысла жизни, о своем месте в обществе.
Чуть не весь роман можно разнести на цитаты. Не со всем я согласна, но сколько интересных мыслей высказывает писатель просто не подается осмыслению. Над каждой цитатой надо думать и можно много рассуждать.
Сам же сюжет в общем то не сильно динамичный, хотя герой только и делает что мотается то в Рим , то в Варшаву, то в Плошов, то еще куда то.
Это роман о "лишнем человеке"- его метания просто были мне порой непонятны. Человек богат, умен, начитан, скептичен и не знает, чем себя занять, куда приложить свои силы и умения. Он просто раздражал своим нытьем, рассказами , что во всем виновата родословная, что у него нервы, что он нежный , как женщина. А уж его пренебрежение всеми, просто всеми людьми просто сбивало с толку. Он всех считает ниже себя, хуже, глупее, может оно и так, но они деятельные люди, тогда как он , как сам и говорит, просто живет как растение. И вот случается любовь . Опять таки такую любовь и врагу не пожелаешь. Он не только себе портит жизнь, но и своей возлюбленной. И неважно, что она замужем, он считает, полагает, что только он ее достоин, но в то же время то отвергает ее , то любит, то ненавидит. Страшно становилось, до чего может довести такая любовь человека и окружающих.
Удивительно, как автор сумел преподнести образ такого человека, показать все его недостатки и весь его внутренний мир.
И если вначале книга показалась мне немного скучной, герой конечно раздражал , то в конце от нее просто не оторваться.
Нелегкая для чтения книга, рекомендовать всем и каждому ее не станешь, но я рада что узнала Сенкевича с другой стороны , не как писателя историка, но и как писателя реалиста.

—...Я все книжки про Наполеона по два раза перечел. А «Потоп» Сенкевича — три раза. Знаешь «Потоп»?
— Знаю, — сказал Владек, который учил про потоп в школе, как Ной построил ковчег и голубь принес ветку в знак того, что уже сухо.

До этого лета о "Потопе" Сенкевича я знала ровно то, что написал Януш Корчак в "Славе". Что Владек в своих представлениях ошибался.

С 1К страниц в "Огнем и мечом", ладно, как-то разобралась, но на первой из 1,5К в "Потопе" стало страшновато. На последних ста я начала бояться, что Сенкевич подстроит подлянку, что хеппи энда не будет (с таким-то ГГ!) и что книжного времени хватит только на одну пару. Сбылось только последнее опасение. Но по порядку.

Вторая книга трилогии лучше первой, потому что главный герой - не просто идеальный рыцарь с идеальной возлюбленной, а рыцарь, который борется главным образом с собой и на протяжении всей книги себя перековывает. Пан Кмициц вовсе не мой книжный тип, но как за него переживаешь, когда он в очередной раз делает выбор и поначалу постоянно ошибается! Кажется, что с пути, на который он ступил, и возврата быть не может. Значит, подвиги его во искупление собственных грехов должны быть заоблачными, а это, как ни смотри, обещает захватывающее чтение. И здесь Сенкевич опять переплевывает "Огнем и мечом". Военная картина куда насыщеннее: тут тебе и безвыходные ситуации, и поголовные предательства, и осада монастыря, и взятие Варшавы, короче, искры из глаз летят. Враги - хохо, да по сравнению с правдоподобным (т.е. не evil overlord как в кино) Яном Радзивиллом и прочими злодеи предыдущей книги - так, в песочнице поиграть вышли. Интриги на интригах вместо стенки на стенку.

В стенке на стенку вообще-то виноваты слегка предводители: понятно, что в "Огнем и мечом" по сути войско Иеремии с четверкой супергероев идет громить другое войско; здесь прекрасных полководцев уже больше, супергерои рассеяны по разным фронтам и мечутся по всей стране, зараженной шведами и изменниками. И герои явно тоскуют по времени, когда все было просто и по-Иеремийски, а не как во время шведского потопа, где шляхтич за шляхтичем поначалу на сторону шведского короля переходили. Все время вспоминают жестокого, но бравого, по версии Сенкевича, воеводу, который уже года четыре как умер тогда.

Бывшему главному супергерою Яну Скшетускому уделено мало времени, зато с ним связан эпизод, заставивший меня всхлипывать от смеха, а именно семейная сценка, где двое его сыновей играют с Заглобой. Все бы ничего, да только мальчиков зовут Ерема и Лонгин - по-моему, достойные предшественники Альбуса Северуса.

Оставшиеся двое героев - Заглоба и Володыевский - занимают гораздо большее место в романе. В болтливом дедке открываются новые черты вроде недюжинных организаторских способностей, да и вообще он стал куда интереснее (если было куда). А вот о Володыевском мы узнаем мало нового, но каждой сцене с ним я радовалась, потому что прониклась маленьким рыцарем невероятно. И искренне желала ему новых подвигов и осесть на мирное время, то есть найти даму сердца.

Дамы у Сенкевича скучны, потому что картонно благодетельны и благородны; что Елена и Оленька, что Лигия за полторы тысячи лет до того. Никогда бы не подумала, что самым приятным женским персонажем станет девица с характером, который в обычной жизни меня раздражает, да и в "Огнем и мечом" она только из-за своей незначительности не бесила, - вертлявая кокетливая Ануся, с нормальными человеческими недостатками и вообще - живая. Конечно, когда пути ее пересеклись с Оленькиными, нельзя было не задвинуть маленькую Анусю в угол и не добавить темных красок. Так, что бы она ни делала, все приводило к трагическим последствиям: пошлет кого-то водички принести - налетят шведы и кишки выпустят, не улыбнется офицеру - тот пойдет пленных пытать. Да и при виде битвы Ануся потеряла сознание - а все для того, чтобы гордая осанка амазонки Оленьки выгоднее смотрелась. И, конечно, мое опасение - на последних страницах о маленькой кокетке и маленьком же рыцаре забывают напрочь все, кроме пана Заглобы. Кажется, даже Сенкевич забывает. Если бы меня не ждала третья книга (тьфу, пошла на страницу книги и проспойлерилась), я бы посчитала отношение к пану Володыевскому несправедливостью.

Не могу не сказать пару слов о кино. Кино мне безразлично, потому что там нет Анджея Северина и даже духа усопшего князя, пусть даже актер в роли маленького Володыевского ничуть не хуже того, что в "Огнем и мечом".

—...Я все книжки про Наполеона по два раза перечел. А «Потоп» Сенкевича — три раза. Знаешь «Потоп»?
— Знаю, — сказал Владек, который учил про потоп в школе, как Ной построил ковчег и голубь принес ветку в знак того, что уже сухо.

До этого лета о "Потопе" Сенкевича я знала ровно то, что написал Януш Корчак в "Славе". Что Владек в своих представлениях ошибался.

С 1К страниц в "Огнем и мечом", ладно, как-то разобралась, но на первой из 1,5К в "Потопе" стало страшновато. На последних ста я начала бояться, что Сенкевич подстроит подлянку, что хеппи энда не будет (с таким-то ГГ!) и что книжного времени хватит только на одну пару. Сбылось только последнее опасение. Но по порядку.

Вторая книга трилогии лучше первой, потому что главный герой - не просто идеальный рыцарь с идеальной возлюбленной, а рыцарь, который борется главным образом с собой и на протяжении всей книги себя перековывает. Пан Кмициц вовсе не мой книжный тип, но как за него переживаешь, когда он в очередной раз делает выбор и поначалу постоянно ошибается! Кажется, что с пути, на который он ступил, и возврата быть не может. Значит, подвиги его во искупление собственных грехов должны быть заоблачными, а это, как ни смотри, обещает захватывающее чтение. И здесь Сенкевич опять переплевывает "Огнем и мечом". Военная картина куда насыщеннее: тут тебе и безвыходные ситуации, и поголовные предательства, и осада монастыря, и взятие Варшавы, короче, искры из глаз летят. Враги - хохо, да по сравнению с правдоподобным (т.е. не evil overlord как в кино) Яном Радзивиллом и прочими злодеи предыдущей книги - так, в песочнице поиграть вышли. Интриги на интригах вместо стенки на стенку.

В стенке на стенку вообще-то виноваты слегка предводители: понятно, что в "Огнем и мечом" по сути войско Иеремии с четверкой супергероев идет громить другое войско; здесь прекрасных полководцев уже больше, супергерои рассеяны по разным фронтам и мечутся по всей стране, зараженной шведами и изменниками. И герои явно тоскуют по времени, когда все было просто и по-Иеремийски, а не как во время шведского потопа, где шляхтич за шляхтичем поначалу на сторону шведского короля переходили. Все время вспоминают жестокого, но бравого, по версии Сенкевича, воеводу, который уже года четыре как умер тогда.

Бывшему главному супергерою Яну Скшетускому уделено мало времени, зато с ним связан эпизод, заставивший меня всхлипывать от смеха, а именно семейная сценка, где двое его сыновей играют с Заглобой. Все бы ничего, да только мальчиков зовут Ерема и Лонгин - по-моему, достойные предшественники Альбуса Северуса.

Оставшиеся двое героев - Заглоба и Володыевский - занимают гораздо большее место в романе. В болтливом дедке открываются новые черты вроде недюжинных организаторских способностей, да и вообще он стал куда интереснее (если было куда). А вот о Володыевском мы узнаем мало нового, но каждой сцене с ним я радовалась, потому что прониклась маленьким рыцарем невероятно. И искренне желала ему новых подвигов и осесть на мирное время, то есть найти даму сердца.

Дамы у Сенкевича скучны, потому что картонно благодетельны и благородны; что Елена и Оленька, что Лигия за полторы тысячи лет до того. Никогда бы не подумала, что самым приятным женским персонажем станет девица с характером, который в обычной жизни меня раздражает, да и в "Огнем и мечом" она только из-за своей незначительности не бесила, - вертлявая кокетливая Ануся, с нормальными человеческими недостатками и вообще - живая. Конечно, когда пути ее пересеклись с Оленькиными, нельзя было не задвинуть маленькую Анусю в угол и не добавить темных красок. Так, что бы она ни делала, все приводило к трагическим последствиям: пошлет кого-то водички принести - налетят шведы и кишки выпустят, не улыбнется офицеру - тот пойдет пленных пытать. Да и при виде битвы Ануся потеряла сознание - а все для того, чтобы гордая осанка амазонки Оленьки выгоднее смотрелась. И, конечно, мое опасение - на последних страницах о маленькой кокетке и маленьком же рыцаре забывают напрочь все, кроме пана Заглобы. Кажется, даже Сенкевич забывает. Если бы меня не ждала третья книга (тьфу, пошла на страницу книги и проспойлерилась), я бы посчитала отношение к пану Володыевскому несправедливостью.

Не могу не сказать пару слов о кино. Кино мне безразлично, потому что там нет Анджея Северина и даже духа усопшего князя, пусть даже актер в роли маленького Володыевского ничуть не хуже того, что в "Огнем и мечом".

—...Я все книжки про Наполеона по два раза перечел. А «Потоп» Сенкевича — три раза. Знаешь «Потоп»?
— Знаю, — сказал Владек, который учил про потоп в школе, как Ной построил ковчег и голубь принес ветку в знак того, что уже сухо.

До этого лета о "Потопе" Сенкевича я знала ровно то, что написал Януш Корчак в "Славе". Что Владек в своих представлениях ошибался.

С 1К страниц в "Огнем и мечом", ладно, как-то разобралась, но на первой из 1,5К в "Потопе" стало страшновато. На последних ста я начала бояться, что Сенкевич подстроит подлянку, что хеппи энда не будет (с таким-то ГГ!) и что книжного времени хватит только на одну пару. Сбылось только последнее опасение. Но по порядку.

Вторая книга трилогии лучше первой, потому что главный герой - не просто идеальный рыцарь с идеальной возлюбленной, а рыцарь, который борется главным образом с собой и на протяжении всей книги себя перековывает. Пан Кмициц вовсе не мой книжный тип, но как за него переживаешь, когда он в очередной раз делает выбор и поначалу постоянно ошибается! Кажется, что с пути, на который он ступил, и возврата быть не может. Значит, подвиги его во искупление собственных грехов должны быть заоблачными, а это, как ни смотри, обещает захватывающее чтение. И здесь Сенкевич опять переплевывает "Огнем и мечом". Военная картина куда насыщеннее: тут тебе и безвыходные ситуации, и поголовные предательства, и осада монастыря, и взятие Варшавы, короче, искры из глаз летят. Враги - хохо, да по сравнению с правдоподобным (т.е. не evil overlord как в кино) Яном Радзивиллом и прочими злодеи предыдущей книги - так, в песочнице поиграть вышли. Интриги на интригах вместо стенки на стенку.

В стенке на стенку вообще-то виноваты слегка предводители: понятно, что в "Огнем и мечом" по сути войско Иеремии с четверкой супергероев идет громить другое войско; здесь прекрасных полководцев уже больше, супергерои рассеяны по разным фронтам и мечутся по всей стране, зараженной шведами и изменниками. И герои явно тоскуют по времени, когда все было просто и по-Иеремийски, а не как во время шведского потопа, где шляхтич за шляхтичем поначалу на сторону шведского короля переходили. Все время вспоминают жестокого, но бравого, по версии Сенкевича, воеводу, который уже года четыре как умер тогда.

Бывшему главному супергерою Яну Скшетускому уделено мало времени, зато с ним связан эпизод, заставивший меня всхлипывать от смеха, а именно семейная сценка, где двое его сыновей играют с Заглобой. Все бы ничего, да только мальчиков зовут Ерема и Лонгин - по-моему, достойные предшественники Альбуса Северуса.

Оставшиеся двое героев - Заглоба и Володыевский - занимают гораздо большее место в романе. В болтливом дедке открываются новые черты вроде недюжинных организаторских способностей, да и вообще он стал куда интереснее (если было куда). А вот о Володыевском мы узнаем мало нового, но каждой сцене с ним я радовалась, потому что прониклась маленьким рыцарем невероятно. И искренне желала ему новых подвигов и осесть на мирное время, то есть найти даму сердца.

Дамы у Сенкевича скучны, потому что картонно благодетельны и благородны; что Елена и Оленька, что Лигия за полторы тысячи лет до того. Никогда бы не подумала, что самым приятным женским персонажем станет девица с характером, который в обычной жизни меня раздражает, да и в "Огнем и мечом" она только из-за своей незначительности не бесила, - вертлявая кокетливая Ануся, с нормальными человеческими недостатками и вообще - живая. Конечно, когда пути ее пересеклись с Оленькиными, нельзя было не задвинуть маленькую Анусю в угол и не добавить темных красок. Так, что бы она ни делала, все приводило к трагическим последствиям: пошлет кого-то водички принести - налетят шведы и кишки выпустят, не улыбнется офицеру - тот пойдет пленных пытать. Да и при виде битвы Ануся потеряла сознание - а все для того, чтобы гордая осанка амазонки Оленьки выгоднее смотрелась. И, конечно, мое опасение - на последних страницах о маленькой кокетке и маленьком же рыцаре забывают напрочь все, кроме пана Заглобы. Кажется, даже Сенкевич забывает. Если бы меня не ждала третья книга (тьфу, пошла на страницу книги и проспойлерилась), я бы посчитала отношение к пану Володыевскому несправедливостью.

Не могу не сказать пару слов о кино. Кино мне безразлично, потому что там нет Анджея Северина и даже духа усопшего князя, пусть даже актер в роли маленького Володыевского ничуть не хуже того, что в "Огнем и мечом".