Отзывы на книги автора «Хельге Торбьёрнсен»

Вы участвуете в «Книжном вызове»? Как вам прогресс-бар в нем? А ежемесячные марафоны? Вы хоть немного расстраиваетесь, если ваша рецензия набрала меньше лайков, чем предыдущая? А при выборе очередной книги на рейтинг смотрите?
Ладно-ладно, я не пытаюсь сказать, что на нашем любимом сайте нами манипулируют числа. Хотя...
«Числоголики» – отличная вакцина от слепого доверия числам. А ведь мы им и впрямь излишне доверяем, впадаем в зависимость от них, используем, чтобы влиять на других (особенно в некоторых профессиях).
Пока я с упоением, взахлеб читала эту книгу, я осознала несколько вещей:
Я четко выделила те сферы, в которых я зависима от чисел — будь то количество лайков или количество кг на весах (надо бы их убрать к чертовой матери)
С огорчением подтвердила тот факт, что некоторые люди обожают подтасовывать статистику под удобную им. Ведь:

Если достаточно долго искать числа, которые подтвердили бы твою теорию, то ты их найдешь.

Порадовалась, что у меня нет умных фитнес-часов.
Еще раз помянула всуе свое руководство с табличным мышлением.
Выдохнула с облегчением, прочитав, что скорость шага связана с продолжительностью жизни — мама у меня тот еще бегунок, так что я за нее спокойна.
Некоторые описанные авторами вещи любопытны и необычны. Например, что есть более женственные и более мужественные числа. Лично мне больше нравятся вторые. А еще зависимость от чисел того, куда повернет человек – налево или направо. Это необычно, в это сложно поверить, но с другой стороны – хочется начать проводить свои эксперименты.
Но есть в книге и куда более важные вещи. В первую очередь о зависимости человека от чисел, буквально одержимости. И приведены страшные и безумные случаи, когда числа доводили людей до самоубийства.
Круто, что авторы дают советы, как справится с потоком чисел. Немного приводят всех читающих в чувство, показывая, как маркетологи, продажники, политики выстраивают алгоритмы своих манипуляций. Статистику собирают люди, а люди врут. И об этом нужно помнить всегда.
А еще важно не давать числам мешать вам наслаждаться жизнью. Разбирая по косточкам отдых в отеле и оценивая каждую, мы теряем моменты удовольствия. Выкладывая фотографию, наполненную счастьем, мы рискуем растерять его послевкусие, если ее мало кто оценит. Не зайдя в кафешку, у которой рейтинг ниже 4,7, мы можем упустить что-то вкусное и приятное из-за чьего-то субъективного мнения.
Авторы не призывают отказаться от чисел, но просят нас любить себя и быть внимательнее к тому, что нас окружает, не вестись на манипуляции.
Всем, кто хочет развивать свое критическое мышление, и тем, кто чувствует свою зависимость от чисел, от души рекомендую эту книгу.

Два числа сравнить очень просто. А две отпускные фотографии или фотографии двух блюд – нет. Изображения дают простор для интерпретаций и неопределенности, они субъективны.

В этой книге скандинавских исследователей говорится о чрезмерном употреблении чисел. А как известно неумеренное потребление чего угодно приводит к неприятным последствиям.

Но вообще-то было любопытно почитать о некоторых фактах. Например, что в Китае есть программа подсчета продуктивности населения. В результате оценки характеристики человека получается средняя цифра. Так, высокий рейтинг гражданина позволяет ему выезжать из страны, получать ипотеку по сниженным процентам или пользовать интернетом на более высокой скорости.

Как обычно, такие страны, где дисциплина царица всего, показаны свободной Швецией с негативной стороны. Точнее автор указал, что его отношение к этому отрицательное. Честно говоря, мне тоже это кажется слишком жестким воздействием. Но с другой стороны, менталитет азиат другой. Может быть подчинение и дисциплина действительно более эффективная политика, чем полная свобода, как в той же Швеции.

Или, например, как номер игрока влияет на результаты игры. Что цифры вдохновляют. Если у игрока в баскетбол номер больше, то играет он лучше. А в хоккее наоборот – более «престижные» номера ближе к единице.

Главное не забывать, что числа созданы с целью считать исчисляемые штуки. Оценки же или количество лайков – это субъективные цифры. И даже то, что можно посчитать неплохо бы подвергать сомнению.

Небольшая, однако крайне любопытная книга про то, как наш век превратился не только в цифровой, но и числовой, а теперь отчаянно стремится упихать абсолютно всё происходящее в нём в какие-нибудь измерения, чтобы можно было выдать красивое, ёмкое и гордое число на любой запрос. От счётчика калорий до оценок фильмам и рейтинга гостиниц.
Забавно, я не задумывалась об этом, но ведь правда: самые популярные ресурсы сейчас - агрегаторы, на которых можно увидеть средний цифровой балл чего-нибудь, потому что они дают иллюзию некоей взвешенности и объективной понятности.

Авторы - оба экономисты, насколько я поняла, однако их труд не только и не столько про экономику, даже цифровую, а про общественную жизнь в целом.

Они начинают с небольшого экскурса в историю появления чисел как культурного явления и рассказывают о том, что мы воспринимаем числа даже на уровне физиологии по-разному. (Эта часть была для меня несколько спорной, но, возможно, меня испортило математическое образование, в процессе получения которого очень быстро отучаешься воспринимать числа как в принципе что-то значимое и переходишь на уровень невнятных символьных абстракций.)
Было забавно прочитать, что чётные считаются, согласно исследованиям психологов, более "женственными" и "доброжелательными", а нечётные - "агрессивными". Потом авторы немного потыкали палкой в нумерологию с целью объяснить, почему она до сих пор пользуется широкой популярностью, а после перешли уже к вполне корпоративным и политическим примерам использования "объективных цифр" в своих интересах.
И о, какие там, оказывается, бездны.
Но с какой-то стороны логично же: если массовое сознание воспринимает число как нечто более объективное, чем "наши пользователи нами довольны", то это надо использовать - и используют в любой пропаганде участниками всех рынков и мировых арен.

Авторы приводят очень много интересных данных из разнообразных психологических экспериментов, причём многие, как следует из текста, они проводили сами, просматривая, как изменяется поведение человека в зависимости от того, какое число он получил "на вход", было оно большим или маленьким, резко выбивающимся из ряда или усреднённым, etc. Результаты в целом довольно занятные, потому что, казалось бы, с точки зрения здравого смысла очень тяжело связать количество пройденных шагов, которые посчитал фитнес-браслет, и цену на недвижимость, к которой человек морально готов.
Особенно в этом смысле хороша глава про социальные сети, где авторы изучали поведение владельцев страниц и их аудиторий, сравнивая различные паттерны в зависимости от количества лайков или перепостов сообщения. И сделали удивительный вывод, что механика восприятия лайка очень схожа для психики с восприятием денег, которые, по большому счёту, также являются абстракцией некоторой ценности. Не то, чтобы этот вывод мог потрясти человека, который хоть разок забирался в твиттор, конечно, но было любопытно получить вполне научное обоснование тому, что там происходит.

В общем-то, основная мысль, которая протянулась через всю книгу, очень простая - числа на самом деле необъективны. И дело не только в том, что все эти числа прекрасно накручиваются, будь это просмотры, политическая поддержка или рейтинг нового ремейка от Диснея, но и в том, что внутренне для нас оценки могут различаться очень сильно просто из-за своей ограниченности шкалы. Разная "четыре" в разных ситуациях и обозначает также совершенно разное. Числа лишь маскируются под точность, представляя собой удобный симулякр краткого и ёмкого смыслового наполнения.
Но на самом-то деле в нём вообще нет внятного содержания: без пояснения, что именно автору отзыва понравилось или не понравилось, оценка лишена смысла и трактуется читателями исходя из собственных представлений о прекрасном. Казалось бы, факт очевидный, но мы часто про него забываем.

Авторы говорят о том, что не следует делать из цифр универсальное мерило - это плохо работает, и в целом их точка зрения весьма обоснована. Мне прочитать было очень любопытно, несмотря на, казалось бы, довольно скучную тему - ну баллы и баллы, звёздочки и звёздочки, - авторы дают богатую пищу для размышлений о том, как жить-то в эту нашу дивную новую эпоху. И вывод о том, что не надо полагаться только на числа, также кажется и осмысленным, и полезным.

PS Есть какая-то пост-мета-ирония в том, чтобы ставить оценку на книгу, которая говорит "не ставьте оценку", но утешу себя тем, что частично я последовала её рекомендации и написала вдобавок ещё и отзыв со своим бесконечно ценным мнением. :D

Сколько шагов вы сделали сегодня? Сколько писем обработали? Какую оценку поставили последнему фильму, который посмотрели? Добро пожаловать в мир, где цифры решают все. Каждое движение, каждое решение, каждое впечатление проходит через фильтр чисел. В книге «Числоголики» Микаэль Дален и Хельге Торбьёрнсен заставляют нас взглянуть на числа со стороны и задуматься, насколько глубоко они проникли в нашу жизнь.

Мы живем в мире, где любое действие измеряется и оценивается. Авторы приводят пример с отелем в Майами: один из них прекрасно провел там время, но когда пришло время оценить отдых по десятибалльной шкале, его общий балл упал до восьмерки из-за нескольких мелочей. Эти детали не портили его впечатление, но цифры сделали свое дело — исказили восприятие. Мы привыкли доверять рейтингам, но понимаем ли мы, насколько они субъективны? Авторы показывают, как рейтинговые системы на платформах вроде Amazon или TripAdvisor превращают опыт в цифры и лишают его нюансов. В итоге цифры формируют ожидания: если у ресторана оценка 4,5 звезды, мы автоматически предполагаем, что он будет лучше, чем тот, у которого 4,3. Но разница между ними может быть минимальной — или вообще надуманной.

Дален и Торбьёрнсен изучают, как числа меняют наше поведение, и иногда не в лучшую сторону. Фитнес-трекеры мотивируют нас двигаться, но могут превратиться в тиранию. Авторы рассказывают и о психологических ловушках чисел. Люди, которые следят за своими тренировками, склонны терять мотивацию, если не достигают поставленных целей. Точно так же, как книга, которая идет слишком медленно, может вызвать читательский блок. Мы измеряем успех цифрами — калориями, километрами, лайками, но действительно ли они отражают реальность?

«Числоголики» поднимают еще один важный вопрос: насколько можно верить цифрам? Мы привыкли доверять статистике, но знаем ли, как она создается? Авторы приводят в пример вирусные видео — даже если информация в них ложна, каждое новое воспроизведение делает ее убедительнее. Дален и Торбьёрнсен не просто разоблачают манипуляции цифрами — они предлагают способы сопротивления. В конце каждой главы есть «числовые вакцины» — небольшие, но действенные советы. «Числоголики» — это книга-предупреждение. Она учит видеть мир за цифрами, не поддаваться манипуляциям и осознанно воспринимать данные. Мир полон чисел, но не стоит забывать: не все из них имеют значение. Иногда лучше просто наслаждаться моментом — без попытки превратить его в статистику.

Сколько у вас подписчиков? Непринятых заявок в друзья? Лайков под очередной фотографией, которой вы гордились до публикации и считали её привлекательной, а потом начали сомневаться в себе? Написанных рецензий и прожатых пальцев под текстом? Сколько у вас вообще удачных написаний формулировок собственных мыслей? Как вы пришли к этой оценке? Подскажите, как вы оцениваете книгу или фильм, когда у вас кто-то интересуется? Вы делаете это словами или просто количеством баллов с маленьким комментарием, который отражает не больше, чем способность к несвязной речи? Как сильно на вас влияют меньшие количества, чем то, что вы считаете средним или приемлемым в качестве моральной планки успеха? Доверяете ли вы рейтингу книги с низкой оценкой, наткнувшись на хвалебную рецензию? Какая цена в магазине кажется справедливой? Упрощают ли числа понимание в процессе общения или наоборот делают все слишком сложным и отторгающим, если начать копать более глубоко?

Примерно так начинаются все тексты рецензий, которые призывают прочесть данную книгу и я буду достаточно банальным, продолжив эту традицию, потому что весь этот список и всё, что выходит за рамки примеров расположенных выше, на самом деле является самыми главными вопросами, которые приходят в голову после прочтения книги, либо стояли до этого момента и побудили совершить данное действие. Именно по этой причине все эти вещи связывают мои руки, лишая возможности изощряться перед толпой нетрадиционными взглядами или замечаниями по этому поводу. Думаете я буду банальным? Никогда! Я постараюсь выкрутится, словно деревянная пробка в бутылке вина, что практически насквозь была продавлена штопором, чтобы вылететь и открыть вам все прелести вкуса. Хм... Что противопоставить числам? Ну... Давайте, подумаем! Кто догадался? Правильно... Слово! Именно поэтому в данный раз буду привлекать внимание сугубо красивыми формулировками и попыткой задать несколько нужных вопросов.

Надеюсь, что вы не забыли о чём я так бодро начал линию повествования текста. Вернёмся к первому абзацу. Можно было бы придумать ещё десяток сложных вопросов, но сейчас мои пальцы, касаясь шершавых, пластмассовых букв выдадут очередной текст о книге, которую я рекомендую прочесть всем тем, кто слишком подвергнут влиянию чисел. Знайте, что вы не одиноки и скорее всего далеки от понятия нормы. Я снимаю свои пластмассовые очки без диоптрий и пристально смотрю в читателя данной рецензии, который решил не ставить мне лайки, несмотря на то, что я после каждой рецензии старательно высказываю одобрение каждому другу, изредка исключая тех, кто про меня давно забыл и не особенно старался в написании рекомендации или в самой предлагаемой книге. Так вот... "Норма! В неё в целом сложно попасть в практически в каждом вопросе. Понимания отношений с партнёром, детские травмы, успехи на работе... Всё чаще нормальность мне кажется каким-то игольным ушком, в которое основной массе людей нужно попасть при помощи толстого, хоть и наслюнявленного каната в условиях кромешной тьмы в тусклой комнате, лишь для того, чтобы вас не осуждали другие. Это точно не норма. Впрочем, как и жажда иметь больше просмотров, подписчиков, лайков... Потому что это не является прямым доказательством успеха и гениальности автора. Ладно, об этом потом... Но что сейчас? В процессе написания я буду рассуждать о влиянии чисел, негодовать по их чрезмерному злоупотреблению массой людей, смешивать мнения авторов и несколько собственных мыслей, но не взбалтывать, уподобляясь герою, который рассекретил предателей в элегантном костюме.

Совсем недавно мы умудрялись прекрасно прожить день, не зная, сколько сделали шагов. С удовольствием общались с друзьями, не производя их учета. Но как только мы узнали эти числа, они внезапно стали для нас очень важными. Мы стали думать о них, радоваться им, беспокоиться из‐за них, сравнивать их, оценивать себя с их помощью. Они заставляют нас больше шагать. Заводить новых друзей. Расстраиваться из‐за того, что мы мало спим (и, вероятно, спать от этого еще меньше). Как будто от них зависит наша жизнь.

Наверное, всё же стоит признать, что мы стали одержимыми числами... В том случае, если вы отрицаете, то вспомните ответ на вопрос: "Как тебе фильм "Дневник памяти?". В том случае, если вы скажете, что книга значительно лучше... Поздравляю! Вы - сноб... А если вы ответите что-то вроде: "На восьмёрочку!", чтобы описать весь спектр эмоций двухчасового выдавливания слёзных артерий... Вы - покалеченный человек! И я честно не знаю, что лучшее из двух вариантов.

Однажды я поспорил, что у меня не будет ни одной рецензии, без упоминания какой-нибудь бывшей и я продолжаю следовать данной традиции, поэтому маленькое отступление, но по теме вопроса.

Эта женщина вообще не понимала моей мании в оценке книг, блюд или авторского кино и в принципе, правильно делала. Я сначала называл ей оценку, а потом добавлял комментарий, что её регулярно бесило и я получал скопище лекций. Нет! Я в целом наверно косноязычный мудак, но сейчас оборачиваясь назад я понимаю насколько я выглядел глупо и она была права в замечаниях, постоянно указывая мне на это, сродни частым словам у других вроде: "Ээээээмм...", "Эээээээээээ", "Типа..." и другим паразитам, которые прицепились за кончик их языка, словно беспомощный ребенок к родительскому рукаву куртки. Время сепарировать себя или выпить таблетку, чтобы избавиться от паразита и в этом поможет не только эта рецензия, но и строки из книги, что я рекомендую прочесть. *Спасибо, что сделала меня лучше, чем был*.

Кстати... О текстах. Мне кажется, что практически все оценивают свой показатель успеха исключительно лайками. Знакома ли вам назойливая мысль в голове? "В последнее время мои рецензии стали меньше набирать... Я хуже пишу? Что им не нравится? Я задел не ту тему? Плохая книга? Я слишком высоко её оценил? Как мне быть в потоке толпы? Я хочу всем понравится! Оуууууу... Точно не стану писать на "Графа Аверина", если он не по вкусу...". Открою вам тайну... Чаще всего всем наплевать, что вы там пишите сидя в углу под светом лампы или торшера. У некоторых людей есть масса свободного времени, они читают рецензии, находятся в поиске рекомендаций, комментируют, редко пишут или не пишут вообще... А те, кто находится на потоке... Им более важно их место в рейтинге экспертов, количество лайков, которое растет со списком друзей, но не отражает качества написания текста, что им видимо, далеко неизвестно. Они начинают верить в свои лучшие качества, перестают открывать ленту, отвечать взаимностью для других и выбрасывают из друзей себеподобных, чтобы не висели просто так. Знакомо? Мне очень часто приходилось видеть подобное... И знаете, мне не стыдно признаться, что во многом здесь есть черты меня самого. Только я не верю, что мои тексты, слог, задумки и рекомендации являются прекрасными. Порой грущу, когда они мало набирают и беспокоюсь, чтобы не выпасть из сотни, получить бесполезный значок или ещё что-то в этом духе. Не расстраивайте меня и будьте благосклонны ко мне, какую бы я ерунду не писал. Основной своей целью я поставил не самолюбование, а быть полезным в рекомендациях и когда я получаю мало реакций, мне начинает казаться, что я всё делаю зря. Вот такие мысли в моей голове. А знаете, что самое смешное? Я делаю это, даже много подумав и прочитав эту книгу. Именно поэтому я ей поставил четвёрку.

Чёрт... Снова число...

Я в общем и целом люблю разные числа. Вижу в них красоту без помешательств. По крайней мере надеюсь на это. Что-то вроде семёрки, тринадцати, двадцати трёх, тридцати двух и многих других вариантов... Не смогу жить нормально если звук в телевизоре стоит на девятке или пятнадцати. Это число не идёт моей громкости.

Как же так вышло?

Числа. Есть теория, что первые зарубки... Это попытки подсчёта менструального цикла. Да! Тут снова виновны женщины. То денег им мало, то поводов злости, то неумение распознать однобокий сарказм. Привет моим бывшим читателям! Об этом вы тоже узнаете в книге...

Помимо истории, римлян, числа ноль и так далее во введении будет много всего интересного для любителей фактов, которые забываются после прочтения книги. Здесь есть и всякие тесты, поводы для размышлений и прочие вещи. Например:

Угадайте, когда люди острее ощущают, что стали старше: когда им исполняется 42 или когда 40?

Как мы реагируем на преодоление магического рубежа в 40 или 50? Внезапно чувствуем себя намного старше? По-другому смотрим на свое тело? Неужели при всем изобилии самых странных исследований этот вопрос никто не изучил? Оказалось, никто. Поэтому, вдохновившись стокгольмским марафоном, его изучили мы.

Мы разослали анкету нескольким сотням случайным образом выбранных респондентов разных возрастов с вопросами о том, на какой возраст они себя чувствуют (психологический возраст), и об их физической форме. А потом сравнили ответы тех, кому было 30, 40, 50 и т. д., с остальными.

И что же мы узнали? Ну, во‐первых, почти все чувствуют себя моложе, чем на самом деле. Психологический возраст меньше реального как у “молодых”, так и у “старых”. В этом, вероятно, нет ничего странного. Человеку нужно чувствовать себя молодым и энергичным. В среднем наш психологический возраст ниже реального на 8,4 года. Так что мы чувствуем себя существенно моложе, чем мы есть на самом деле.

Подумайте, если вы одержимы всякими числами и неважно о чём идёт сейчас речь... Вы должны прочитать эту книгу. Узнать о том, как парень совершил самоубийство из-за количества лайков в Tik Tok или кто является более счастлив серебряный или бронзовый призёр олимпийских игр в любой стране капиталистического мира? Это снова о гонке и внутреннем выгорании. Люди чаще сравнивают себя с “вышестоящими”, чем с “нижестоящими”, и интуитивно вы можете счесть это плюсом. Сравнение с теми, кто способнее, быстрее и умнее, вдохновляет и мотивирует. Но, к сожалению, все совсем наоборот. Социальное сравнение с “вышестоящими” зачастую вселяет в нас недовольство собой. Хотите ли вы быть такими? Я не хочу. И для вас не хочу этого ещё больше, чем для себя самого, потому что я эмпатичен. Нормально ли это? К чёрту ваши нормы! Снова игольное ушко в которое не попадает большинство и так практически во всём, чего мы касаемся! Я человек и имею право на несовершенство с отказом от гонки за деньгами, количеством прочитанных книг, лайков на рецензиях и прочих вещей. У нас есть слова, что якобы отделяют нас от мира остальных животных. Давайте пользоваться ими, при условии того, что не всё можно выразить только оценкой.

В последнее время я стал ставить слишком низкие баллы прочитанным книгам и на это есть несколько объективных причин. Я понял несовершенство бессловесной оценке и то, что принимая во внимание общий уровень прочитанной литературы, прелести языка автора, построении сюжета, поднятых тематик и внутренних диалогов. Меня мало что удивляет и приводит в восторг... Другой посмотрев на оценку и увидев два с половиной - посчитает, что это ужасная книга и будет неправ. Просто мне она не пришлась по душе. Я возможно её не понял, перерос, тематика оказалась не близкой или соблазнительная аннотация оказалась пустышкой. Разве можно судить только по баллам?

- Это был ужасный ужин. Два из десяти!
- Да. Мне тоже не понравился этот бургер из мраморной говядины по причине того, что его подали нам с нерасплавленным сыром, он в целом был холодным в сочетании с невыразительным соусом и жухлым салатом.

Какой вариант описания вам более близок?

Лично я выбираю второй, потому что он содержит в себе более точную информацию. Вы задумывались, что для человека будет десяткой? Где его идеал? А может все его познания в еде заключаются в макаронах или наоборот сугубо на деликатесах, которые вам самому никогда не станут близки, словно проза Д. Джойса?

Вы понимаете, что я на пятёрку могу оценить "Жестяной барабан", "Бесконечную шутку", "Портрет художника в юности", "Камеру обскура" и так далее в списке, поставив тройку "Утраченному символу" Брауна по причине того, что мне было скучно при всех достоинствах языка и повествования автора. Что я имею право на жизнь кричать что для меня что-то десять из десяти, а другое казаться чем-то не тем, но давая более глубокую расшифровку для понимания публики. Ну и как вы поняли мои рекомендации в литературе достаточно странные для одобрения масс, впрочем, как и моя субтильная личность.

Я рекомендую эту книгу всем, кто оставляет отзывы в отелях, заведениям в "Яндекс", выставляет оценки книгам, фильмам, женщинам, людям, еде и всему остальному. Остановитесь! Чаще применяйте языковые способности! Не клюйте себя и не излишне гордитесь собой в зависимости от количества полученных лайков или подписчиков. Это всё ещё не показатель успеха, как и ваше рабочее место не является отражением того, какой вы человек по итогу. Хороший язык, много собственных мыслей и способов для размышлений. И конечно... Её стоит прочесть из-за малого объема, чтобы в карточке светилось как можно больше книг, чтобы удивлять тех, кто мало читает, а также хорошей и структурированной информации и лишившись сарказма, конечно же для попыток отстать от себя в погоне за тем, что вам на самом деле не нужно. Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)

P.S.

Иисус не родился в нулевом году. Когда он родился, шел 3761 год, потому что в ходу был еврейский календарь. И 3761‐й считался годом его рождения в течение следующих пятисот лет, пока монах Дионисий Малый не решил начать с рождения Иисуса новую эру. Однако год его рождения не стал нулевым, потому что ноль тогда еще не изобрели (историки считают, что впервые ноль объявился в Месопотамии за три года до рождения Иисуса, а через семь лет – у индейцев майя, но в западный мир он пришел только в XII веке). А в нашем календаре нуля нет и поныне: мы переходим от –1 (1 год до н. э., до “Рождества Христова”) сразу к 1 (1 год н. э., 1 год от “Рождества Христова”). Так что Иисус родился на год позже самого себя!