На мой взгляд, достойная книга. Это именно научно-популярное исследование военных режимов и в таком качестве работает хорошо. Тем, кто ждал жара публицистического стиля – не сюда. Тем, кто хотел изучить хронологически выверенную историю развития военных режимов в разных регионах – тоже скорее не сюда. Но ни нигде ничего подобного и не обещается.
Книга хорошо структурирована и в ней успешно поддерживается баланс между теорией и практическими примерами. Кое-где, совсем чуть-чуть она может быть немного нудной, но в целом читается хорошо. Поддерживаю автора, что жаль, что издательство не соглашается печатать подобные книги с указателем по фамилиям и государствам, также как и печатать пространные списки литературы. С иностранными изданиями такой проблемы не стоит.
Чем книга оказалась полезной для меня:
1) Разрозненная информация, которую я знал о военных режимах, стала более упорядоченной, получила логичные связи и внятную структуру
2) Узнал много нового про некоторые не самые популярные военные режимы в Африке, Латинской Америке и Азии
3) Поближе познакомился с понятием «электоральная автократия»
4) Разобрался в многообразии военных режимов: по особенностям захвата власти, по модели управления и по внешней презентации своих действий для внутреннего и внешнего потребителя. Особенно полезными были разделы, посвященные имитациям военных режимов демократий и партийных автократий. Феномен распространения псевдокоммунистических режимов в Африке приобрел новые черты.
5) Кстати, было важно лучше разобраться, почему вообще военные режимы особенно широко распространены в Африке и почему в Латинской Америке их популярность закатилась.
6) Открытием стало, что военные режимы – это не обязательно инфернальное зло. На самом деле это логично, но перед этой книгой я читал про военные режимы, где они описаны как источники зверства, мучений, идиотизма и самого гнусного варварства. Во многом это так и есть, но не всегда. Прикол в том, что чаще всего, когда военный режим плох, его описывают именно как военный режим. А когда он получше, акцент, что это именно военный режим, обычно не делается. В принципе обычные автократии и, особенно, партийные режимы принесли намного больше горя, чем более примитивные и практичные военные режимы. Что не делает последние менее противными.
7) Хотя статистика показывает, что военные режимы менее долговечны, чем другие автократии, для меня неприятной новостью стало то, что в некоторых странах они находятся у власти десятилетиями (я думал такие примеры единичны).
Получается довольно много всего. Еще, как плюс, добавлю профессионально-отстраненный, но иногда по делу ироничный тон. Так читается приятнее. Ну и за Буку Суку Димку спасибо.
Почему 4? Все прошло слишком спокойно, как раз на четверочку.