Отзывы на книгу «Таящийся у порога»

Что ж, пришло время поговорить про моего любимого писателя ужасов, мистики и фантастики Говарда Филлипса. Это произведение, как видно из названия, написано не только им. Говард написал лишь около 500 слов, а Дарлет из черновиков уже собрал законченное произведение. Те, кто хорошо знаком с творчеством Лавкрафта, сразу заметят подвох в тексте:)

Итак, средних лет сквайр приезжает из Англии на родину своих благородных предков в Аркхем. Из поколения в поколение передавался в их роду мрачный большой дом, затерянный в лесу и прилегающие к нему территории. Но, по странному стечению обстоятельств, он лишь третий из рода Биллингтонов, кто решил там жить. Первым был его предок Ричард Биллингтон, живжий там в середине 18 века. Про него ходило много ужасных слухов, говорят он был замешан в колдовстве и некромантии. Вторым предком был Элайджа, живший в доме в первой половине 19 века, про него тоже ходила жуткая молва. Он то и переехал с семьёй в Англию. И вот теперь, в 20 веке, настала очередь Эмброуза. Поселившись в своём родовом поместье, он замечает, что в его владениях есть некая башня, а также странные инструкции к ней от предков. Со временем, он понимает, что эти земли таят в себе древнее зло. Постепенно он все глубже и глубже начинает копать в историю своей семьи и этих земель. В какой-то момент, он понимает, что здесь творятся невероятные, кошмарные вещи, и кажется он начинает сходить с ума...

Повествование ведётся сначала про Эмброуза. Далее от лица его двоюродного брата и в третьей части от лица помощника профессора аркхемского университета.

Что я хочу заметить — видно, что Дарлет хотел сохранить авторский фирменный почерк Лавкрафта, но ему это удалось процентов на 80, и вот почему:

1. Много описаний быта героев, довольно уютного и милого, в духе Шерлока Холмса, что, мне в целом понравилось. Но это, как мне кажется, не очень-то в стиле маэстро.

2. Дарлет очень хотел сплести вселенную во что-то логичное, что для Лавкрафта не характерно. Встречается много имён, которые есть в других произведениях, и получается немного запутано что-ли. Да, у Лавкрафта есть общий мир, но здесь прямо тесное переплетение.

3. Сюжет сильно перекликается с другим произведением Говарда, а именно с «Случай Чарльза Декстера Варда». Кто читал, сразу поймёт по сюжету в чем одна из основных загадок.

4. Если с предыдущими 3 пунктами все хорошо, и некоторые мне даже понравились (1 и 2 например, 3 – так себе), то вот 4 нюанс очень неоднозначный. Я знаю, что многие фанаты вселенной Лавкрафта давно мечтают чётко систематизировать пантеон богов и всякой нечисти в его книгах. Обычно, Г. Ф. даёт смутные, расплывчатые формулировки иерархии своих щудовищ, но общее представление имеется у каждого любителя лавкрафтианы. В этой книге, что мне вообще не понравилось, так это то, что Дарлет чётко всех систематизировал и от этого подиспортился дух тайны и загадки. Ведь эти существа настолько древние, что никто в наши дни не знает кто там высший бог, кто просто нечисть. А тут получается как в офисе с субординацией какой-то.  Меня всегда привлекала в книгах Лавкрафта именно атмосфера тайны, недосказанности, это то, что его сильно отличало от других, а тут...

Ладно, перейдём к хорошему. При всех своих минусах и неоднозначности, Дарлету все таки удалось сохранить главное — атмосферу. Да, много спорных нюансов, но в целом, книга очень хороша. Далеко не лучшая у Лавкрафта, но т. к. писал ее в общем-то не совсем он, то я считаю можно сделать скидку Дарлету. Главное — чувство тревоги, атмосфера ужаса и древности, нарастающая кошмарная развязка, безысходность обычных людей перед лицом древнейших богов, интересное расследование и размытие границ между реальностью и сверхъестественным тут есть!!!

Фанатам рекомендую. Если прочитали все книги ГФЛ и хотите ещё  раз погрузиться во вселенную неведомого и загадочного – то это отличный вариант. Главное не ожидать слишком многого :)