Дилогия о приключениях сербского писателя, переводчика и драматурга Милована Глишича подходит к концу — или, судя по финалу, лишь притворяется завершенной. Сразу сделаю важную оговорку: я очень тепло отношусь к Сербии, и этот личный фактор неизменно влияет на восприятие. Но даже через призму симпатии к авторам вторая часть дилогии оставляет крайне неоднородное впечатление.
После безумного, несущегося галопом финала первой книги, начало «Кьяроскуро» работает как холодный душ. Повествование резко сбрасывает скорость и превращается в неторопливую пешую прогулку, что поначалу приводит в легкий ступор. Ирония в том, что я часто ругаю авторов за излишнюю описательность и занудство, когда текст напоминает манную кашу, размазанную по тарелке. Но здесь мне совершенно не хотелось подгонять соавторов. Детальное погружение в викторианский Лондон, экскурсия по Букингемскому дворцу и знакомство с Белым салоном выписаны мастерски. Благодаря этой атмосфере создается полное ощущение личной аудиенции у королевы Виктории. Отдельной радостью стала встреча с Абдул Каримом (Мунши) — чья реальная история отношений с монархией блестяще экранизирована в фильме «Виктория и Абдул».
Скробонья и Нешич великолепно передают величие имперской столицы через срез ее культурных и технологических достижений. На страницах романа разворачивается целый литературный парад: Р.Л. Стивенсон, Чарльз Диккенс, Оскар Уайльд, Брэм Стокер и другие классики не просто мелькают для галочки, а играют прямую или косвенную роль в сюжете, помогая разгадывать тайну Джека Потрошителя. И вот это упоительное погружение в изнанку литературного Лондона и родного Белграда с лихвой искупает многие сценарные слабости книги.
А слабых мест хватает. Во-первых, крайне неряшливо выглядит внезапный переход повествования от третьего лица к первому во время той самой королевской аудиенции. Видимо, авторы пытались оправдать аналогичный прием в финале (где он был действительно уместен), но получилось неуклюже. Во-вторых, серьезные вопросы вызывают затянутые флешбеки к поимке Кровопийцы. Их категорически не стоило переносить во вторую часть. Неуклюжая попытка оправдать их в конце лишь делает финал открытым, намекая на несуществующую третью книгу.
Если вспомнить классику — например, гениальный моноспектакль Леонида Филатова «Сказ про Федота-стрельца», — там воспоминания-флешбеки с генералом и царем работают как швейцарские часы: они и характеры раскрывают, и создают нервное напряжение, и двигают сюжет вперед. В «Дублете» же флешбек существует изолированно, как «вещь в себе».
Кроме того, во второй книге заметно усилился уклон в мистику и конспирологические теории о визитах инопланетян на Землю. Сама эта линия интригует, но в итоге оказывается чудовищно «недожатой». Авторы словно протягивают читателю вкуснейшую конфету, а потом со смехом забирают ее со словами «сладкое вредно». Зато собирать многочисленные «пасхалки» и отсылки к культовым книгам, фильмам (вплоть до «Терминатора-2») и поп-культуре было откровенно увлекательно.
По правилам приключенческого жанра с элементами альтернативной истории книга честно отрабатывает развлекательную функцию, но хромает по части композиции.
Что в остатке: Крепкие 4 балла из 5. Будем честны: эту оценку во многом вытягивает моя давняя любовь к Сербии и личная слабость к хорошей литературной атмосфере. Перечитывать вряд ли стану, но за знакомство с викторианской изнанкой эпохи авторам спасибо. Если вы любите неспешные исторические мистификации с толпой классиков на заднем плане — попробовать стоит.
После безумного, несущегося галопом финала первой книги, начало «Кьяроскуро» работает как холодный душ. Повествование резко сбрасывает скорость и превращается в неторопливую пешую прогулку, что поначалу приводит в легкий ступор. Ирония в том, что я часто ругаю авторов за излишнюю описательность и занудство, когда текст напоминает манную кашу, размазанную по тарелке. Но здесь мне совершенно не хотелось подгонять соавторов. Детальное погружение в викторианский Лондон, экскурсия по Букингемскому дворцу и знакомство с Белым салоном выписаны мастерски. Благодаря этой атмосфере создается полное ощущение личной аудиенции у королевы Виктории. Отдельной радостью стала встреча с Абдул Каримом (Мунши) — чья реальная история отношений с монархией блестяще экранизирована в фильме «Виктория и Абдул».
Скробонья и Нешич великолепно передают величие имперской столицы через срез ее культурных и технологических достижений. На страницах романа разворачивается целый литературный парад: Р.Л. Стивенсон, Чарльз Диккенс, Оскар Уайльд, Брэм Стокер и другие классики не просто мелькают для галочки, а играют прямую или косвенную роль в сюжете, помогая разгадывать тайну Джека Потрошителя. И вот это упоительное погружение в изнанку литературного Лондона и родного Белграда с лихвой искупает многие сценарные слабости книги.
А слабых мест хватает. Во-первых, крайне неряшливо выглядит внезапный переход повествования от третьего лица к первому во время той самой королевской аудиенции. Видимо, авторы пытались оправдать аналогичный прием в финале (где он был действительно уместен), но получилось неуклюже. Во-вторых, серьезные вопросы вызывают затянутые флешбеки к поимке Кровопийцы. Их категорически не стоило переносить во вторую часть. Неуклюжая попытка оправдать их в конце лишь делает финал открытым, намекая на несуществующую третью книгу.
Если вспомнить классику — например, гениальный моноспектакль Леонида Филатова «Сказ про Федота-стрельца», — там воспоминания-флешбеки с генералом и царем работают как швейцарские часы: они и характеры раскрывают, и создают нервное напряжение, и двигают сюжет вперед. В «Дублете» же флешбек существует изолированно, как «вещь в себе».
Кроме того, во второй книге заметно усилился уклон в мистику и конспирологические теории о визитах инопланетян на Землю. Сама эта линия интригует, но в итоге оказывается чудовищно «недожатой». Авторы словно протягивают читателю вкуснейшую конфету, а потом со смехом забирают ее со словами «сладкое вредно». Зато собирать многочисленные «пасхалки» и отсылки к культовым книгам, фильмам (вплоть до «Терминатора-2») и поп-культуре было откровенно увлекательно.
По правилам приключенческого жанра с элементами альтернативной истории книга честно отрабатывает развлекательную функцию, но хромает по части композиции.
Что в остатке: Крепкие 4 балла из 5. Будем честны: эту оценку во многом вытягивает моя давняя любовь к Сербии и личная слабость к хорошей литературной атмосфере. Перечитывать вряд ли стану, но за знакомство с викторианской изнанкой эпохи авторам спасибо. Если вы любите неспешные исторические мистификации с толпой классиков на заднем плане — попробовать стоит.