Отзывы на книги автора «Гилберт Кит Честертон»

Каждое эссе Г. К. Честертона - это миниатюрный шедевр, и подтверждение тому "Сияние серого цвета". Изумляет лексическое богатство автора и, конечно, неожиданность поворотов мысли, да ещё каких! Ода серому цвету - это по сути воспевание жизни как таковой... Честертон буквально заражает читателя радостью бытия и умением осмыслить, сакрализировать каждый момент, каждое явление. Чтение таких эссе обогащает читателя и вдохновляет!

Парочка неплохих рассказов, остальное - очень среднее, или ниже. Читать необязательно.

Личностью Франциска Ассизского я заинтересовалась еще на втором курсе университета, когда преподаватель рассказала нам краткую биографию святого Франциска. Уж больно интересной мне показалась жизнь человека, который решил бросить все, что у него было и основал орден нищенствующих. А еще раньше про Франциска Ассизского высказалась мой преподаватель по психологии, поведав нам, что тот имел психическое расстройство: ну как нормальный человек будет проповеди птичкам читать? Не порядок! Решила ознакомиться с биографией святого Франциска самостоятельно. Не зная, кто в данной сфере обладает большей компетентностью, выбрала автора, считай, наугад. Плюс ко всему книга оказалась в списке советов к игре.

Так вот итог. Такая благодатная почва была у автора - описание жизни святого. Интересная личность и судьба. Говорю, просто как о незаурядной личности, отбросив все религиозное. Но что сделал Честертон? Очевидно, это не Стефан Цвейг, который умеет так талантливо писать биографию в художественной форме. Как-то плоско, поверхностно. Сам автор во время повествования критикует свой труд и про себя я соглашаюсь с ним. Из этой книги я толком и не узнала ничего. Возможно, тут вина и не Честертона, что у меня текст перед глазами расплывался и сосредоточиться я ну никак не могла. Все ж, биографический очерк, не художка. Но опять таки, заинтересованности - ноль. Возможно, у других авторов получилось более талантливо охватить жизнь доброго нищего. Постараюсь проверить это в будущем.

Познания в истории никогда не были моей сильной стороной, отчасти потому, что мне очень "повезло" в школе с учителем. Любая тема спустя 5 минут переходила в рассуждения этой дамы о коммунизме.
Все знания я черпала уже после школы в разрозненных статьях Википедии и документальных программах.

Поэтому когда я взяла в руки эту книгу и прочитала пару страниц, я поняла - это просто кладезь полезной и вероятнее всего достоверной дополнительной информации к той, что мы пытаемся изучить и понять в школе.

В книге собраны несколько ранее неизданных (на русском языке) работ Честертона - Варварство Берлина, Преступления Англии, Краткая история Англии.
С первых же строк меня зацепило, как тонко и остро автор подмечает проблемы, которых как будто в упор не видели или не хотели видеть многие историки и политики.
Буквально на каждой странице я думала "А ведь все так и есть, почему раньше я ни от кого это не слышала???"

Автор со знанием дела рассуждает о причинах и следствиях Первой мировой, о Пруссии, Англии, России. Раскладывает по полочкам что происходило, почему и какие мысли (по его мнению) занимали не совсем светлые головы политиков.

В книге оказалось довольно много новой для меня информации.
Некоторые заявления и бесспорные доказательства, о которых никто не говорил, настолько поразили меня, что после прочтения книги я еще пару часов сидела в интернете, читала всевозможные статьи, очерки и прочие документы, посвященные событиям тех лет.

Уверена, это издание будет познавательным и полезным не только для знатоков истории, но и просто для интересующихся всем на свете и небезразличным читателям, как я))
Плюс, для читателей, знакомых с художественными произведениями автора, это возможность узнать его с другой стороны, как историка и журналиста.

Невыносимо скучное чтиво. У меня такое ощущение, что я читала этот сборник полгода, переключаясь после каждого рассказа на другие книги.

По ужасен. Очень тяжеловесный язык. Очень скучные и запутанные сюжеты. Нить повествования я не то, чтобы постоянно теряла. Мне кажется, я ее в принципе не особо находила. Хорошо, что в сборнике только три рассказа его пера. Я их-то еле прочла!

Честертон... на самом деле, наверное, хорош. У него интересно закрученные сюжеты, оригинальные развязки. Похоже, что написано с юмором, который просто мне пришелся не по вкусу. Читаешь и вроде понимаешь, что автор пытался пошутить. А вроде и не смешно. Но это скорее дело моего вкуса и чувства юмора.

Мне не понравилось, как составлен сборник. Рассказы Честертона идут в разнобой. В одном Фламбо уже сыщик, в другом еще вор. И снова сыщик и снова вор. Можно было придерживаться хоть какой-то хронологии.

Не могу толком объяснить, чем именно мне не понравились рассказы Честертона. Вроде в них есть все для того, чтобы быть классными, не хуже, чем у Конан Дойля. Но при всем при этом читать мне было неимоверно скучно.

Рассказы классные, очень забавные, легкие, поднимают настроение)
Но с точки зрения английского текст показался тяжеловатым для восприятия для этого уровня, поскольку это сказки, и написаны они в стиле, характерном именно для сказок. Поэтому с целью изучения языка было сложновато читать.

Книга показалась суховатой. Про жизнь и дела святого Франциска написано очень мало, лишь некоторые упоминания из его жизни по которым очень сложно понять его жизнь, если заранее не знать его биографии. Не подойдет, если человек никогда и ничего раньше не знал о нëм и хочет что-то узнать. Для ознакомления с жизнью Франциска лучше подойдет книга Анаклето Яковелли "святой Франциск Ассизкий".

Как и многое другое подлинно-первозданное - скучновато и лишено блеска. Мотивировки поступков персонажей не вызывают доверия, а их техническое исполнение вычурно и требует богатого и сложного реквизита. Юмор является, как редкое осеннее солнце.
И всё же налицо приметы тонкого вкуса: изящество и ненавязчивость.

Увы, не заходят мне классические детективы. Ну, кроме Конан-Дойля. Сам отец Браун как личность интересна. Этакий толстенький тюфячок совершенно не похожий на гениального сыщика. В итоге он блестяще раскрывает все преступления. Написано намного интереснее, чем про Дюпена, про которого я читала ранее. Истории интересны. Особенно понравились про кражу золотых рыбок и "Последний плакальщик". Именно в последний рассказ мне показался наиболее логичным. И то, саму загадку отцу раскрыли. А вот в остальных рассказах происходило преступление и сразу же пресловутый сыщик раскрывал его. Ну, просто гениально? А вот никаких разъяснений читателю особо не дается. Отец глянул, заметил, понял и всё.