Протокол для гувернантки

СОЯ: 7+7+9=7,6

Совершенно новый автор для русскоязычного читателя Гийом Лавенан - сценарист, театральный режиссер и финалист премии Медичи со своим дебютным романом "Протокол гувернантки".

Скажу сразу, что если вы ждете от чтения этого произведения обычного триллера или детектива, то вам точно не по адресу. Автор яркий представитель французской интеллигенции и это очень хорошо видно в романе, начиная от фабулы и заканчивая языковым стилем, которым написано произведение.

Автору удалось найти нетривиальный способ заставить читателя стать соучастником произведения, что сродни участию в иммерсивном перфомансе. Лавенан использует прием, прислушиваясь к словам Антона Чехова: "...у тебя получится лунная ночь, если ты напишешь, что на мельничной плотине яркой звездочкой мелькало стеклышко от разбитой бутылки..." И выбранный для произведения формат протокола очень хорошо работает на это.

Сам сюжет, как и следует любому французу, автор закручивает на социальном подтексте. Борьба с мелкобуржуазным образом жизни, с невозможностью порвать порочный круг работа-деньги-дом-семья-дети-их образование-etc, с теми, кто представляет из себя средний класс и которых следует вывести из их умиротворенного состояния, разрушить всё то, что им так дорого.

Здесь можно поразмышлять и об аллюзиях, которые автор сделал частью своего протокола, благодаря чему произведение обязательно заставит задуматься по окончанию прочтения. И еще... Если вы смотрели фильмы "Церемония" Клода Шаброля или "Забавные игры" Михаэля Ханеке, то роман Лавенана "Протокол гувернантки" - это еще один сюжет на заданную тему, которая так часто всплывает в среде европейской интеллигенции.

Хорошо что эту книгу я прослушала, а не прочитала. Какая она была тошнотворная, нелепая, бесящая и противная одновременно. И это называется "триллер"? Ничего общего с одним из любимейшим жанров.
Не спорю, что стиль у автора есть, такую книгу в виде "протокола" я еще не встречала. Но почему она получилась такой муторной и не логичной одновременно, и совершенно не интересной.
Всего лишь 6 часов книги, но я слушала ее 2 дня с перерывами. Это неспешное повествование, подробное описание и непонятные люди или книга, на которую ссылались "протокольщики", вводили меня в состояние тошноты.
Логики почти нет, такое чувство, что герои деградировали совсем. Персонажи пустые и зацикленные на себе люди. Только сосед мне понравился из всех в этой книге. Он один был на чеку и сразу предпринял хоть какие-то действия.
Вот мне было не понятно одно - почему нельзя было сразу похитить ребенка? Зачем эти махинации с полом и ремонтом? В чем смысл, я не поняла.
Дурацкая книга, пустая, не логичная, не интересная. Жалею, что потратила на нее время, и никому не рекомендую, такая чушь.

Вам дают возможность прочитать протокол, написанный для гувернантки. В нем описывается ряд весьма обыденных, хотя временами и странных действий, которые вызывают один единственный вопрос - "к чему все это?". Оригинальность повествования в том, что написанна книга в будущем соврешенном времени в третьем лице, но в этом и ее погибель, потому что у вас складывается впечатление, что вы сидите в комнате ожидания и никак не войдете непосредственно в помещение. Лично у меня такой вид повествования вызвал чувство глубокой неудовлетворенности от того, что вся история была настолько отстраненной, что мне так и не удалось примерить на себя образ героини.

Полагаю, что автор вдохновился "Бойцовским клубом". Но, если, в случае с книгой Паланика, все совершенно ясно (в конце так точно), то здесь непонятно ничего. Не понятно, для какой великой цели трудились все эти персонажи и что конкретно хотел показать/сказать автор. Возможно я не оценила какую-то гениальную задумку, но мне кажется, что если у такого большого колличества читателей, остался вопрос "и зачем все это было?" - что-то автор не учел и не до конца объяснил.