Я, следователь…

Когда ты на дежурстве — нет у тебя никакого своего имени. У тебя одно есть имя — следователь...
(цитата из книги)

Именно таким именем - Следователь - и подписывается каждая страница уголовного дела №4212. Братья Вайнеры придумали очень интересный ход, предоставив возможность ознакомиться со всеми документами. Новая глава - очередная страница дела. Прежде, чем допустить читателей к изучению той или иной справки, рапорта, протокола допроса, заключения криминалистической экспертизы или текста телеграммы, писатели позволяют высказаться главному герою. Следователь рассуждает о профессии, добре и зле, преступниках и подозреваемых, философствует на любительский лад, делится семейными проблемами... - всего понемногу, главное, чтобы за бездушным словом "Следователь", каждый увидел человека. Порядочного, честного, откровенного, чуть наивного и простодушного (хоть он и старается этого не показывать).

Аркадий и Георгий Вайнеры не ограничились единственной оригинальной задумкой построения сюжета (вдвоём и придумать можно вдвое больше). Расследование получилось не только профессионально-документальным, но и географическим - Крым, Таллин, Ленинград, Москва, Тбилиси, Рига, Львов - Следователь гонится по следам Бандита. Ему приходится сложнее, так как начинать нужно со старых следов, которые вели к ещё не состоявшемуся убийству и нагонять, идя на опережение. Во время чтения не раз вспомнился интернет, который, ох как, облегчил бы задачу! А в советские времена вся скорость в самолётах да телеграммах.

Детектив получился удачным во всех отношениях. Важно, что захватывающая линия сюжета дополнена рассуждениями главного героя, заставляющими читателя задуматься над вопросом преступности. Откуда берутся такие звери как Бандит? К чему они стремятся? Можно ли считать их людьми?
Интересно сопоставление образов Следователя и Бандита. Конечно, первый говорит от своего лица, а потому следует учитывать его скромность. Представляет себя неизвестный герой, а правильнее, герой, воплотивший в своём образе тысячи следователей, невезучим, обычной неказистой внешности; часто ругает себя за то, что теряет время и что-то ускользает от внимания или за то, что требуется тушить огонь сердца, а иначе перегоришь; терзается, что от нормальных мужей жёны не уходят, а от него ушла...
Образ преступника совсем другой. Он сильный, хорош собой (высокий, широкий в плечах, мускулистый), очень умный и изворотливый - легко просчитывает каждый шаг и не делает ошибок, а ещё профессионал в автомобильном деле (умеет не только быстро перекрасить машину или вскрыть её без ключа, но и починить любую поломку). А самое страшное, что ему ничего не стоит обмануть человека, войти к нему в доверие, воспользоваться...
86 листов дела. Преступник пойман. Имя его пока неизвестно.

— Ничего говорить не буду…
— А я вас ни о чем не спрашиваю. Через час мне сообщат ваше имя. Но ведь не в этом дело… Я знаю о вас вполне достаточно.

Книгу слушала в отличном исполнении Владимира Сушкова. Претензий к чтецу нет, но некий минус имеется. Так как повествование ведётся от первого лица, то образ актёра и героя поневоле сливаются. Слушая голос Владимира, представляла мужчину умудрённого опытом и летами, а ведь Следователю только-только исполнилось 29 лет. Мне его голос представлялся чуть неуверенным, временами срывающимся (в минуты сильного волнения). Однако прослушиванию это нисколько не мешало.

Хороший, добротный советский детектив. Впрочем, Вайнеры того периода других и не писали.
Всё началось с убийства молодого человека на трассе Ялта-Карадаг. А затем закрутилось-понеслось по просторам всего Советского Союза.
Москва - Ленинград - Тбилиси - Рига - Юрмала - Львов - Таллин. Куда только не забросила следователя его работа! И это придавало детективу нужную динамику.
Любопытно было читать и про то, что на основании импортной одежды (даже на рубашке буквы не русские! - это приблизительные слова из романа), выдвигается версия о том, что убитый — иностранец. Да уж, в Советском Союзе таких "упакованных" было немного.
Нашлось немного места и для личной жизни героя. Впрочем, там всё грустно.
Интересный детектив. И прежде всего приметами того времени. Практически, уже классика.

Это уже второй роман братьев Вайнеров, и он столь же интересен, прекрасен и написан в отличной литературной манере. Я давно видела его экранизацию, но помню лишь некоторые моменты. Кроме яркой актерской игры Вахтанга Кикабидзе, ничего особенно не задержалось в памяти. Однако, читая роман вновь, я заново открыла для себя его глубину и мастерство авторов. Сюжет захватывает с первых страниц, а характеры героев проработаны до мелочей. Пожалуй, пора пересмотреть экранизацию, чтобы сопоставить свои впечатления и насладиться знакомыми сценами.

Главный герой – всё тот же следователь МУРа Станислав Тихонов. С одной стороны, он занимается любимым делом и трудится на благо общества. С другой стороны, его личная жизнь, мягко говоря, не складывается. Это идеальный советский сыщик, который занят не поиском своей второй половины, а поиском преступников. Он делает это вдумчиво, ответственно и с человеческим лицом. Тихонов – профессионал до мозга костей, для которого работа всегда на первом месте. Его методы и подходы к расследованию вызывают уважение, но за этим скрывается человек, испытывающий одиночество и личные трудности. Тем не менее, именно его преданность делу делает его таким непревзойдённым и достойным героем.

Теперь о сюжете. Действие романа разворачивается в Крыму, найдено тело мужчины с огнестрельными ранами в голове. Постепенно следы ведут в Прибалтику, затем в Ленинград, Москву, Тбилиси, Львов. Задействованы все подразделения Советского Союза, что придаёт расследованию масштаб и значимость. Вычислить действия преступника – дело чести для Тихонова. Каждый новый город приносит свои уникальные загадки и ключи к разгадке. Тихонов методично собирает пазл, находя связь между событиями и людьми. Его упорство и профессионализм становятся основным двигателем сюжета, заставляя читателя следить за каждым шагом этого увлекательного расследования.

Роман составлен интересно: вместо традиционных глав в нём представлены листы уголовного дела – это оригинальное решение. Однако есть и небольшие недостатки. Мне не хватило момента истины: кто этот самый преступник и что его сподвигло на эти преступления? Но, несмотря на это, книга представляет собой захватывающее действо. Интрига удерживает внимание до самого конца, хотя некоторые моменты оставляют вопросы без ответов. Авторы мастерски создают напряжённую атмосферу и детализируют расследование, но хотелось бы более глубокой психологической проработки преступника. Тем не менее, это произведение увлекает и держит в напряжении, делая его стоящим для прочтения.