Отзывы на книги автора «Гарольд Шехтер»

Согласившись выплатить выкуп, Паркер, как ему было велено, приехал в тенистый жилой район, где ему обещали передать его дочь в обмен на деньги. Когда через несколько минут Хикман остановился рядом с ним, отчаявшийся отец увидел на пассажирском сиденье его машины маленькую, закутанную в одеяло фигурку – судя по всему, спящую или, как он предположил, усыпленную хлороформом. Как только деньги были переданы, похититель распахнул пассажирскую дверь, вышвырнул тело на дорогу и с ревом умчался в ночь. Выскочив из машины, Паркер бросился к дочери и взял ее на руки...

О ком эта книга? О 4 маньяках, но в разы большем числе их жертв. Один жестоко убивал из-за денег даже детей, но после смерти его тело разошлось по рукам: скелет выставили в музее, останки – "во всяком случае, их часть – попали в совершенно другое, более неблаговидное учреждение", а гипсовый слепок ноги и вовсе попал в обувной магазин. Другая травила мышьяком своих мужей, но все равно от них натерпелась и потеряла годы в тюрьме. Третий — Синяя борода, который до последнего не признавался в своих преступлениях, но все равно был повешен. Четвёртый — взрослый Питер Пен, который убил свою беременную жену и подставил (также убитого им) нищего. Никто из них не хотел, чтобы о его/ее злодеяниях кто-то узнал, но они прославились... чтобы быть затменными кем-то более смертносным, кем-то более ужасным.

В цитате, с которой я начала (и заодно с эпизода, с которого началась эта книга), описывается преступление 5го убийцы (продолжение той истории будет в конце рецензии). Молодой парень, который хотел впечатлить всех своей жестокостью, запомниться этим, но факту имя Уильяма Эдварда Хикмана забыто. Так и с остальными маньяками, про которых здесь была речь, так что вероятность того, что в другой тру-крайм книге вы уже видели их истории очень мала. Здесь упомянут и других преступников, в том же прологе упомянут и Банди, и Мэнсона, и Лиззи Борден, но на них внимание не фокусируется.

Стоит ли читать? Фанатам тру-крайма определённо да, потому что тут и написано и интересно, и легко, и о том, о чем обычно не пишут. Да и в целом просто посоветую эту книгу

...Завернутое в одеяло тело Мэрион было лишено конечностей и расчленено, ее лицо было безобразно накрашено, а глаза зашиты в открытом виде, чтобы создать впечатление, будто она жива. На следующий день в близлежащем Елисейском парке прогуливающийся человек наткнулся на несколько газетных свертков с отрезанными руками и ногами Мэрион. Позже, днем, ее внутренности были найдены в другом аккуратном свертке в траве.

Я уже как-то читала несколько книг из данной издательской серии, и все они оказались либо скучными, либо откровенно плохими. Это должно было стать знаком, и я бы перестала пытаться дальше, но повезло, и каждый раз я продолжаю к ней возвращаться в надежде на лучшее. И вот это лучшее произошло. Несколько преступлений из прошлого, описанные не сухим языком и, что не менее важно, неизвестные массовому читателю. Ну, это явно неогранённый алмаз, и он прекрасно справился с моей бессонницей. Ага, тут небольшое отступление: подобный жанр я читаю/слушаю либо перед сном, либо возвращаясь откуда-нибудь в темноте. Как там говорится, тру-крайм успокаивает? Определённо правдивая фраза лично для меня.

Четыре истории. Четыре убийцы. Несколько жертв. Сильнее всего задели две из них. Одна про жестокого человека, убившего целую семью ради сотни баксов. Вторая про офицера, решившегося, что жена и ребёнок ему не нужны, так как он мечтает вернуться в армию, где всё куда проще, чем в реальной жизни. Ужас в них сильно варьируется, ведь описания того, что сотворил первый убийца, леденит кровь. Со вторым всё куда проще: наблюдать за тем, как человек до конца притворяется невиновным, злит. Единственное, что у них схожее, — они оба совершенно не раскаиваются.

Сейчас кратко пробежимся по преступлениям. Потерявший работу молодой мужчина убивает соседку. У него на руках жена и маленький ребёнок, и ему очень сильно нужны деньги, чтобы их содержать. Пожалуй, история банальная и на преступление, которое должно запомниться, совершенно не тянет. Никаких особых чувств эта часть не вызвала. Наёмный работник, ценивший в этой жизни лишь себя самого, устраивается на ферму, из которой его уволили некоторое время назад. Он переполнен злостью и желающий получить лёгкие деньги вместо обычной кражи выбирает массовое убийство семьи, в которой работает. Его жертвами становятся две женщины, один мужчина и несколько детей, один из которых ещё младенец. У меня конкретно с него пригорело. Сначала с того, какой он способ выбрал для убийства, а после и с того, как он притворялся невиновным. К финалу данной истории этот мерзкий человек решил окончательно меня добить и сказать, что он раскаялся и поверил в бога. Ага-ага, верим.

Следующей стала женщина, убившая всех своих мужей и детей, как своих, так и приёмных. Настоящая социопатка, которой довольно быстро не нравились мужчины, которых она выбирала для супружеской жизни. Один впал в депрессию, другой оказался слишком старым и немощным, а последний пил как не в себя и шлялся по борделям. Это, конечно, ни разу не правильно, но жалко было только первых двоих. Совершенно другие чувства вызывало убийство детей. Дети часто болели, капризничали и совершенно не приносили денег в семью, поэтому она посчитала лучшим решением лишить их жизни. История сама по себе ужасная, но в те времена она явно не была одной такой. И дело даже не в том, что она не умела сопереживать, а скорее в том, что когда денег едва хватает для содержания одного-двоих, растить ещё кучу детей — то ещё удовольствие. Оправдывает ли это её? Конечно же нет, это отвратительно, но сильных чувств не вызывает.

И вот мы дошли до офицера. Мужчина возвращается с армии, женится на хорошей женщине, и они оба ждут рождения ребёнка. В один из вечеров неизвестный нападает на них, и офицер убивает его, вот только сначала убийца расправляется с женщиной. По крайней мере, именно так всё представляет убитый горем муж. Газеты начинают превозносить бедняжку, пока полиция не узнаёт, что именно эта бедняжка заказала нападение на себя и свою жену. А когда грабитель появился, офицер сам застрелил и его, и свою жену с нерождённым ребёнком. Причина проста: ему хотелось назад в армию, а что до жены, то тут действовала фраза: «либо она достаётся мне, либо никому». Опять же исключительно со слов преступника, а ему верить — это себя не уважать. Так что всё куда проще: жена мешала, а её смерть принесла бы освобождение и несколько тысяч долларов.

Книгу прослушала за два дня, и мне даже захотелось, чтобы в ней было представлено куда больше неизвестных мне дел.

Очевидно, в эту книгу было вложено много исследований, но честно говоря, это было не так хорошо, как я думала и надеялась.

35% этой книги были просто справочными заметками. Не поймите меня неправильно –
это потрясающе, потому что множество фактов и ссылок только создавали яркую картину убийств, суда и последствий. Однако это сильно замедляло меня, и я все время отвлекалась. Мне казалось, что я читаю статью в Википедии, а не настоящий криминальный роман.

Кроме того, эта книга выиграла бы от большого количества редактирования. К тому времени, когда я дочитала книгу до середины, основная история уже подошла к концу, но описания и догадки продолжали идти. К тому же, автор не делает никаких выводов и не раскрывает никаких истин относительно событий в том давнем Ла Порте. То, что мы получаем, – это хронология событий, которые дают некоторые заостренные подсказки, но не дают твердых ответов.

Для книги, якобы посвященной Белль Ганнесс, мы мало что узнаем о ней на этих страницах. Вместо этого мы остаемся с нелепыми выдумками, теориями заговора и бесконечными касательными к темам, таким как другие серийные убийцы того времени, природа яда и т. д. В конечном счете, это разочаровало меня как читателя.

А Белль Ганнесс так и не нашли. Возможно, она испарилась с деньгами и начала новую жизнь.

Знаете, когда покупала книгу, то ждала от автора работу в духе документальных сериалов BBC, History, а не расширенную версию материала Википедии.

Белль Ганнесс — для меня это новое имя среди преступников серийного масштаба. Может когда-то и попадалась статься, но ее имя не выскакивает из каждых углов! Да я про Гертруда Банижевски больше наслышана, чем про Ганнесс!!! Обидно...

Беда Шехтера в том, что он не смог раскрыть психологический портрет Белль. Штампованно выдал список «женихов», как она их хлопнула и все. Мне нужен анализ личности женщины!!! Когда произошел надлом? Когда ее в молодости избили и у нее случился выкидыш? Ведь она почти 10 лет прожила с первым мужем, это что-то да значит! У нее не было инцидентов, до тех пор пока страховка не появилась на горизонте, но ведь и до этого благоверный страховал свою жизнь, так почему именно сейчас убила, а не раньше?

Белль убивала мужчин, как скот. Никаких подозрений, все сходило с рук. Она их любила или использовала, как расходный материал? Сложно. Я бы даже приняла, если бы в книгу вставили рассуждения психолога, но автор даже этого не сделал.

Работа Шехтера, для меня, оказалась пустой. Интерес то появлялся, то исчезал. Вопрос так и остается открытым — осталась ли Ганнес жива? Если так, то ее преступления несли очень интересный характер, и это не психологическая травма, приравниваемая к одержимости. Иначе бы она спалилась в будущем, ведь массовое исчезновение мужчин продолжались.

3.5 из 5

В этом шокирующем произведении автор погружает нас в мир четырех крайне жестоких и малоизвестных преступников прошлого века, чьи действия поражают своей хладнокровностью и расчетливостью.

Знакомьтесь с эксцентричным работником фермы, который, потеряв работу, решает вернуть свои деньги с помощью топора. Он не просто убийца, он стал символом безумия, порождённого нищетой и отчаянием.

А вот отравительница, способная предать даже своих собственных детей ради личных целей, вызывает не только страх, но и глубокое понимание её мрачной природы. Умение манипулировать — пожалуй, её главное «оружие».

️ Нельзя обойти стороной хитроумного сердцееда! Каждый новый брак для него — это лишь шаг к захвату очередного наследства. Его бесстрашие и ловкость порой даже восхищают.

Но самым жутким персонажем является влюблённый муж, который организует настоящую театральную постановку, чтобы избавиться от беременной жены. Он использует любовь как прикрытие для своих зловещих планов.

Каждая история в книге «Мясники» полна неожиданных поворотов и заставляет задуматься о том, насколько тонка грань между добром и злом. Чтение этой книги — это жуткое, но увлекательное путешествие в тёмные уголки человеческого разума.

Надо было написать свою рецензию, которая будет 14-й среди всех на эту книгу, дабы было нарушено число чертовой дюжины :)
Все мы любим передачи по типу "Криминальной России" и, конечно же, "Следствие вели" с Леонидом Каневским (если не любите, интересно узнать почему:) Эта книга - нечто похожее, но в форме текста.
Книга повествует об истории Белль Ганнесс (Брунгильды Сторшетт), которая вошла в историю как одна из самых опасных серийных убийц среди женщин. За прошедшее столетие ей за эти злодеяния было дано множество прозвищ. Одним из них и была названа книга - "Принцесса ада". За всю свою звездную (а это действительно так) "карьеру", ею было так или иначе убито от 25 до 40 жертв.
Начало всего этого прозаично. Однажды, когда женщина узнала, что муж её застрахован на немалые деньги, решила его прикончить. Пришедшей же полиции сказала, мол, на него упал чан с кипящей водой, да ещё тяжеленной мясорубкой сверху пришибло. Убийство не доказали, дело закрыли.
Женщина решает переехать на житье-бытье в другое место, покупает ферму с хозяйством. И промышляет она на жизнь... заманиванием мужчин на ферму и  дальнейшим их убийством. Ну и дальше начинается самое интересное, поэтому не расскажу!
Книга понравилась, у автора лёгкий свежий слог, читается быстро. Понравился и авторский стиль - Шехтер провел самое настоящее собственное независимое расследование, и сделал это мастерски. Если найду ещё книги этого автора, буду знакомиться дальше.
Ну и актуальный мемас с Каневским)
https://images.app.goo.gl/LrnJXEcS6uDjuXC8A

Я просто искала, что бы послушать за уборкой, нашла эту книгу и подумала, что она идеально подходит — почти любая трукрайм книга легко превращается в подобие подкаста. Надежды были велики, так как тема практически безгранична. Но, как оказалось, даже подобную тему можно подать очень скучно.

Каждая глава строится по схеме «две-три страницы про фильм, две-три страницы про преступление, которое вдохновило создателей фильма». И когда объем столь мал, хочется каких-то интересных фактов, которые зацепят тебя настолько, что будешь без предупреждения рассказывать о них всем друзьям. Но в результате я получила лишь краткий пересказ каждого фильма, включая все сюжетные повороты и финал, и выжимку о преступлении чуть ли не из Википедии. Иногда казалось, что эти самые истории преступлений дошли до автора настолько через третьи руки, что превратились в сплетню уровня «бабуля на лавочке рассказала».

Если вы и так в теме трукрайма, можно провести время куда с большей пользой — взять из этой книги список фильмов, устроить себе пару киновечеров с этакой викториной «а чем создатели вдохновлялись в этом сюжете?». Заодно избежите спойлеров, потому что подборка фильмов здесь очень даже хороша и их стоит посмотреть: от тревожной классики Хичкока, до классики ужасов «У холмов есть глаза» и «Крика», и до не менее классических криминальных драм, таких, как «Альфа Дог».

Для меня в книге нашлось лишь несколько ложек меда. Первая — это размышления автора о том, что раньше создатели фильмом старались не упоминать, что вдохновились реальным преступлением, тогда как сейчас «основано на реальных событиях» готовы писать буквально на каждом постере, потому что это мгновенно продает историю. Ну и вторая — книга действительно легко слушается и похожа на подкаст. Но на эту конкретную ложку меда есть и ведерко дегтя — читать, а не слушать, эту книгу очень скучно.

Мне не понравилась ни подача автора, ни его оценочные суждения. Он как будто бы хотел балансировать между серьезным трудом и этаким дружелюбным к читателю блогом, но получилась скучная и почти ничего нового не рассказывающая книга. А какие были надежды!

Что сказать- это провал года. Да,фильмы представлены разных лет,есть немного информации о режиссёрах,творческом процессе,но....сюжет пересказан полностью! Просто от первых до последних титров! Обещанные реальные истории,которые легли в основу фильма занимают буквально пару страниц от общего объёма и дополнены предположениями автора.
Маркетинговый ход,безусловно,прекрасный- фильм Психо, У холмов есть глаза,Резня бензопилой уже несколько десятилетий у всех на слуху, любители жанра разобрали их по эпизодам и узнают заставку по первым аккордам.
Однако из воспоминаний режиссеров и актеров можно узнать намного больше информации о фильмах. Я выросла на этих кинолентах, с упоением читала довольно много статей, исходной художественной литературы,смотрела фото,так что подачу и полезность информации есть,с чем сравнить.
И опять же, много действительно достойных кинолент не включено в этот список.
Из явных минусов - история Чикатило в пересказе пересказа, 3 экранизации Восточного экспресса Агаты Кристи,но особый упор на 2017 год ( при всей любви к актёрскому составу- это нечто по мотивам от Агаты Кристи).
Потраченного времени было очень жаль.

Я поймала себя на мысли, что женщины-убийцы вызывают у меня совершенно иные эмоции, нежели мужчины. Не знаю, причиной тому какая-то половая “солидарность” или современный феминистический взгляд на мир. Но мой мозг на уровне подсознательного ищет их действиям оправдание.

В самом начале, когда автор рассказывает о суровом детстве тогда ещё Брунгильды Сторшетт — девочке, росшей в нищете и едва не впроголодь, я ухватилась за историю из её юности. Мечтающая о сытой и безбедной жизни, она забеременела от сына богатого землевладельца, который и не думал на ней женится. Узнав о её беременности, он увел её в уединённое место, где хорошенько избил, благодаря чему у неё случился выкидыш. Примечательно то, что все её дети в будущем — приёмные. То ли выкидыш спровоцировал бесплодие, то ли она изначально не была беременна, но желала выйти замуж. Тем не менее её обидчик вскоре умер от желудочно-кишечного заболевания, подозрительно похожего на отравление мышьяком.

В целом, отношение Белль Ганнесс к детям очень специфическое. Я так до конца и не смогла разобраться, почему одни умирали ещё в младенчестве (хотя в те времена была очень высокая младенческая смертность, поэтому, возможно, она и не прикладывала руку к скоротечному концу их жизней), а другие жили с ней на протяжении многих лет. Притом жили нормально. И почему она прихлопнула старшенькую, когда той пора было уже уезжать, чтобы учиться в колледже. На остальных же детей оформила завещание, а в случай их непредвиденной кончины, немаленькие средства должны были отойти к сиротскому приюту. Вот уж где мой мозг аж закипел.

Мужчин Белль заманивала на ферму стандартными обещаниями: будешь у меня лежать кверху пузом, а я тебе ножки массажировать и с ложечки кормить. Привезёшь с собой тысячу+ долларов, и ферма, стоимость в 15 тыс, станет нашей общей, как только поженимся. В общем, многие с радостью заглатывали наживку, хвастались своим близким, что едут жениться на богатой вдове и пропадали без вести.

Автор практически не позволяет себе вольностей и строго следует найденным документам. Думается мне, он колоссальный труд проделал, учитывая, что всё произошло более ста лет назад. В книге нет попытки провести анализ личности Белль Ганнесс, просто и сухо описана её жизнь от начала и до конца со слов очевидцев: соседей, родственников и т.п. и существующих документов. Конечно, чьи-либо слова нельзя принимать за стопроцентную истину. Они эмоционально окрашены уже освещёнными открытиями и сильно гипертрофируют зловещий образ Белль, да и во многом расходятся: одни считают её гениальной психопаткой, другие — клинически тупой и едва ли не деградирующей до пещерного человека.

Её фигуре отдана лишь половина книги. Затем автор уже обращает внимание читателей на других действующих серийников того времени и реакцию “толпы” на открытия на ферме. Аналогичной модели обогащения придерживался Иоганн Шмидт (а позже ещё Хафф и Хох). Он кочевал по стране, женился на богатых вдовах, после чего те умирали в муках отравления мышьяком/стрихнином. Притом травил он их медленно, врачи игнорировали симптомы, леча несчастных то от болезни почек, то ещё от какой-нибудь ерунды. Слова женщины, открыто заявляющей, что её отравили, банально приняли за бред лихорадки.

У меня осталось неприятное впечатление не только от убийц, но и от людей в целом. Когда обнаружили захоронения на ферме Белль, кто только не лез поглазеть на полуразложившиеся в известняке трупы: мужчины, женщины, в том числе и молодые мамочки с детьми на руках. Многие видели в ужасной находке источник развлечения. Поэтому на ферме организовали целую “ярмарку”, где продавали мороженное, попкорн и сладкую вату. Кое-то даже не побрезговал залезть в яму, откуда извлекали трупы, чтобы оттуда продавать свои яства. Ушлые бизнесмены организовали туристические поездки из соседних провинций, которые в свою очередь страшно завидовали, что Белль поселилась не у них. Активизировались многочисленные родственники пропавших без вести, отправившись на их поиски в общей могиле в известной на всю страну ферме, в надежде урвать свой кусочек славы. Приехала и старшая сестра Белль, давно прекратившая с ней общаться, чтобы оспорить завещание и претендовать на часть кровавого наследства.

Противно. И безумно жадная до денег Белль Ганнесс отвратительна, и большинство её жертв, мечтающих о лёгкой наживе, не жалко. Но сильнее всего отталкивает в этом всём — реакция толпы: тупой, возбуждённой и жаждущей новых зрелищ.

«Он вернулся через некоторое время, поднялся наверх, а затем позвал Амелию. Едва переступив порог спальни, она увидела, что ее сестра мертва. Доктор Риз прибыл через некоторое время и, в соответствии со своим предыдущим диагнозом, назвал причиной смерти нефрит и цистит. В 8:30 утра труп увезли к гробовщику. Вскоре после этого, когда Амелия освобождала смертное ложе от испачканного белья, Хох появился рядом с ней и попросил выйти за него замуж. На мгновение Амелия ошеломленно замолчала. «Моя сестра еще даже не в могиле! – наконец воскликнула она. – Сейчас не время говорить о таких вещах».

«Это не имеет значения, – сказал Хох. – Мертвые – мертвым, живые – живым».

Прочитала уже третью книгу Гарольда Шехтера и самой необычной остается «Жуткие артефакты», но и эта книга мне понравилась. Здесь рассмотрены преступления прошлого века, но кейсы не заезженные, во всяком случае, я о них не слышала. Автор подробно описал жизни преступников и совершенные ими злодеяния, полностью оправдывая рейтинг 18+, ибо от некоторых деталей у неподготовленного читателя точно начнутся тошнотворные спазмы... Я уже давно для себя уяснила, что человеческая жестокость не имеет каких-либо границ, но каждый раз меня пробирает дрожь, когда совершаются преступления против детей, особенно их родителями, как в случае Лидии Шерман, так же известной, как «Изверг-отравительница» или «современная Лукреция Борджиа».

Автор рассмотрел и дела Антона Пробста, Иоганна Отто Хоха и Карла Отто Вандерера, где один хуже другого, но попутно вкратце Гарольд Шехтер делился и фактами о других не менее жутких преступниках. Не сосчитать сколько раз я возмущалась! Не только деяниями убийц, но и врачебной халатностью, обществом и тд.. Да, я понимаю, что времена тогда были другие и далеко не такие продвинутые, как сейчас, но, блин, столько раз спускать с рук убийства той же Лидии Шерман...

Отметила два момента, где меня несколько сильно смутили формулировки:
— «Отчасти по причине собственной одержимости, а отчасти из-за присущего им очарования я предлагаю вашему вниманию следующие расширенные описания четырех сенсационных убийств, которые в свое время захватили внимание американской общественности и заслуживают того, чтобы их спасли от забвения». Как можно говорить о каком-то очаровании, предлагая рассмотреть дела убийц? Прям покоробило.
— «На протяжении жизни Лидия Шерман носила разные фамилии, три из которых принадлежали мужчинам, которым посчастливилось на ней жениться». Почему слово «посчастливилось» не взято в кавычки?...

Больше ничего такого в глаза не бросилось, но после «Нового зла» я стала читать тру-крайм еще пристальнее.

«Почему, спросили Карла, он просто не развелся с женой?

«Я слишком любил ее, чтобы позволить другому мужчине заполучить ее, — ответил он, как будто ответ был очевиден. — Я всегда был добр к ней, но тут я загорелся идеей про армию и решил ее осуществить. Она была мне больше не нужна. Я убил ее, чтобы она больше никому не досталась».

Интересно было окунуться в эпоху XX века и увидеть, какими тогда были люди, устои, ценности, правосудие, с этим автор вообще отлично справился. Даже возникло ощущение, словно я переместилась в какой-то другой мир, настолько яркими были различия. Но самое ужасное: с тех пор человеческая жестокость не снизила градус, а только стала набирать обороты, как и люди, нарушающие закон, стали более изощреннее и извращённее. Это пугает до чертиков похлеще любого хоррора...

Очень понравились и показались любопытными комментарии Алёны Ленковской, уголовного юриста и юридического психолога, которая оставляла заметки и в книге «Новое зло». Правда, в «Мясниках» их было не так много, но зато метко, я узнала из них кое-что новое.

Также отметила, что здесь у Гарольда Шехтера образовался какой-никакой собственный голос, которого мне так не хватило в «Трукрайм в кино» (отзыв тут). Прочитала «Мясников» за вечер и ночь, словив информационный перегруз, но оторваться было сложно, хотелось узнать, как накажут каждого из этих чудовищ.

Иногда я испытываю сочувствие к преступникам, если у них было тяжёлое детство и/или психологические травмы, изменившие их суть, но в этой книге собраны настолько отталкивающие и неприятные личности (опять же, о каком очаровании речь?), что хотелось самолично каждого вздернуть на виселице, а от некоторых их высказываний мороз пробегал по коже...

Каждый раз открывая очередную книгу в жанре, я думаю о том, что благодаря обилию книг в тематике в них частенько встречается или может встречаться одинаковая информация, словно авторы из раза в раз мусолят одну и ту же тему, но «Мясники» к ним не относятся. Автор рассмотрел действительно те дела, о которых не трубят на каждом углу, как про Банди, Дамера, Мэнсона и иже с ними, за что отдельный плюс.

Так что, любителям жанра, думаю, будет интересно познакомиться с данной работой Гарольда Шехтера и, возможно, даже удастся отыскать для себя нечто новое. Хоть здесь и не было глубокого анализа преступных личностей, но занятные факты покрывают это допущение с лихвой.