Отзывы на книги автора «Гарольд Лэмб»

О Чингисхане я знала очень мало, эта книга закрыла многие пробелы. Не знаю насколько достоверно изложены факты, но узнала много нового и инетресного для себя. Обычно о Чингисхане говорят как о жестком завоевателе, но судя по этой книге, он был мудрым и справедливым праивтелем. Не разрушал и охранял завоеванные земли, оставлял там свои наместников. не терпел трусости и подлости. Можно сказать, был очень взаимным человеком. При этом оечнь не плохим психологом.
Интересно было почитать про традиции и обычаи. Обычай охоты впечатляет.

В то время, когда на экраны стал выходить сериал "Великолепный век", личность султана Сулеймана и интерес народа к ней, сильно возрос... Как собственно и возрос интерес к истории и культуре того времени. На всеобщей волне массового помешательства, придя один раз в "Книжный клуб" своего города, я наткнулась ни на что иное, как на книгу о жизни этого великого человека. Естественно я её купила и прочитала. Конечно же, все мои знания о жизни этого человека - капля в море по сравнению с тем, что я узнала. И безусловно я нисколько не жалею ни денег, ни потраченного на неё времени. Однако стоит сказать, что язык написания (т.е. перевод) очень сухой, а соответственно и читается книга трудно, а сам автор больше описывал военные походы и завоевания. Поэтому, если вас именно этот вопрос интересует менее всего, книга скорее всего не понравится. Иногда создавалось впечатление, что читаешь учебник по истории, где проскакивает сухое изложение фактов, но это не романизированная биография, поэтому придираться глупо. Читать познавательно. Это главное.

Не могу понять причины, но биографии идут у меня очень тяжело и редко оцениваются на большое количество звезд. Здесь вроде бы было интересно, и, если учесть, что историю Османской империи когда-то в университете я проходила, то должно было быть легко и доступно, но - не тут-то было! Оказалось, что я вообще мало, что помню из того курса: помню, как учила кучку дат и понятий, но вот, чтобы в голове была какая-то связная цепь событий - этого нет. Так что Сулейман, как и у любого другого человека, ассоциировался у меня исключительно с Роксоланой, ну и с тем, что он "Кануни". Вот и все. Книга, разумеется, прояснила для меня некоторые факты, раскрыла подробности внешней политики Османской Турции. Но мне не хватило внутренней, вообще показалось, что автор рассказывает исключительно о военных походах и завоеваниях. Это при том, что султан был не очень-то склонен к ним (по словам Лэмба).
Не могу сказать, что книга совсем не интересна, но ее язык отбивает почти все желание читать. Он вообще не идет ни в какое сравнение, например, с "Жаждой жизни" и "Три Дюма". Там все намного ярче, приятнее и легче. При том, что тема этой книги была мне ближе и интереснее.

Появление Карла Великого подобно эффекту "большого взрыва". Ни до него, ни после не было во Франции, а может быть и во всей Европе, равного ему правителя, завоевателя, реформатора, победителя. Отец Карла Пипин, совсем не монархических кровей, бывший при дворе чем - то вроде премьер министра, человек деловой и хваткий, положил конец эпохе "ленивых королей", типичных "свадебных генералов",погрязших в разврате и чревоугодии, превратившихся в марионеток своих майордомов и знати, которые лишь важно надували щеки и кивали как китайский болванчик на заседаниях совета, не имея собственного мнения и во всем повинуясь своим знающим дело управителям. Отправив последнего горе-короля в монастырь, Пипин с божьей помощью короновался королём франков. Карл за четыре десятка лет своего правления практически удвоил территорию доставшегося ему в наследство королевства. Говорят, что природа отдыхает на детях гениев и великих. Венценосные потомки свели на нет завоевания великого предка. Карл умер непобежденным, а в зпоху его шестого однофамильца, с его смертью, корона Франции перешла к Англии, а сама бывшая Империя Франков, то что от неё осталось, была практически оккупирована войсками "туманного Альбиона". После него было ещё 9 Карлов, 19 Людовиков, 6 Филиппов, 5 Генрихов и множество других правителей с неповторяющимися больше именами, всем народ присвоил прозвища, но это был или лысый, или толстый, или заика, или сварливый, ну максимум красивый или все-таки мудрый, но великий был только он. Плененный античностью, он мечтал возродить Великую Римскую Империю с ее культурой, шедеврами архитектуры, системой образования и величием. Но полуварварская, неграмотная, незнакомая с ремёслами Франция, ещё не была готова стать новым Римом. Через 1100 лет появится ещё один такой любитель античности и Цезарей. Начав с консула, продолжив пожизненным консулом, он как сварливая старуха-рыбачка уже не захотел быть "столбовой дворянкой", только лишь "владычицей морскою". Ну, чем всё кончилось в обоих случаях, известно.Книга интересная, познавательная и поучительная. Вот только стиль автора несколько неоднороден и иногда теряется связь между предложениями и абзацами, так что приходится возвращаться назад, чтобы поймать и восстановить мысль.

Наткнулся на эту небольшую потрепанную книжку в библиотеке и, поскольку в школе историю в школе почти не учил, решил почитать..
Надо сказать много стереотипов развеял.
Для себя узнал много нового, интересного.
Например, что первый сын Чингисхана возможно и не его ребенок, но воспитывался, как кровный.
Не забывал хороших поступков и щедро благодарил за них.
Покорившееся города оставлял целыми, ставил наместников, обеспечивал защиту.
Выпустил свод законов - Ясы, которые помимо прочего предусматривали свободу вероисповедания!
Если купцы приходили торговаться то у этих людей отбирались жизни. Если же приходили с дарами, уносили с собой даров от Хана еще больше, чем принесли
В целом был мудрым правителем того времени, расчетливым и терпеливым.
Интересный факт - монголы боялись грозы и в ясах даже есть пункт насчет запрета прятаться в озерах во время грозы.
Эпично описана охота - воины полукругом в 80 км длинной гонят животных, потом смыкают кольцо и лишь после этого начинают забивать зверей.
Самое же грандиозное - это территория покорившаяся орде - от Байкала до Каспия. Во многом за счет стратегии, а не только лишь силы.Так же способствовала скорость перемещения - до 100 миль в сутки.. это очень и очень впечатляет для того времени.
Разработана система постов для передачи сообщений с гонцами по всей территории.
В целом для меня книга интересна, полна цитат историков, фактов, объяснений.
На достоверности я настаивать не могу, но мне было интересно почитать для общего развития

Эта книга - портрет Карла Великого, сына Пипина Короткого. Автор много говорит о мыслях Карла, как будто читаешь книгу по психологии. Он показывает не только поступки, но и внутренний мир короля, что сформировало его характер, как зародилось его соперничество с братом, почему он так отстаивал интересы римской церкви. Это ни хорошо и ни плохо, просто необычно.
В самом повествовании органично соседствуют точные исторические события и откровенный вымысел. Текст больше похож на легенду, чем на научный труд. У меня почему-то сложился образ Карла Великого не как императора и завоевателя, а как этакого трикстера - вроде и мужчина по возрасту, но мальчик в душе.
По жанру это больше легкий научпоп. Как оказалось, автор - историк, сценарист, писатель и популяризатор истории. Книга, действительно, читается так, как будто смотришь фильм.
К прочтению рекомендую, пожалуй, это лучшее, что читала в последнее время по истории, легко, увлекательно, без занудства.

Тему Каролингов хотелось бы начать с подробной биографии Пипина Короткого (714-768), который поднялся от Майордома до короля франков - ведь Карл Великий (748-814) именно его сын.  Но что имеем, то имеем. Видимо образ сильного короля, подчинившего большую территорию более более интересен с точки зрения формирования исторического мифа, чем биография хитрого и ловкого чиновника при "ленивых" королях. Тем более во времена учёбы в вузе читал точку зрения в курсе по европейскому праву, что Карл Великий в своё время чуть ли не попытался создать "прообраз ЕС". Сложно сравнивать времена развивающегося феодализма и эпоху современного развитого капитализма. В любом случае созданное им "мегагосударство" распалось по схеме его предшественников, вернувшись в состояние феодальной раздробленности.

Обычная для меня придирка к историческим книгам в слабом раскрытии экономических обстоятельств. С точки зрения борьбы, резни раскрыты основные моменты: житьё при коронованном отце, делёжка наследства отца с братом Карломаном наследства и война, его жёны, дети, расширение франкского государства, борьба с лангобардами, саксами, аварами и так далее. Изложение включает много пересказов хроник и легенд тех времён, в конце сделал некоторый анализ изменения образа после его смерти с изменением роста, отношения к регалиям, включил и критику. В конце не хватило списка источников, какого-то общего обзора по датам. Было ощущение некоего красивого образа, а хотелось разоблачения. В послесловии автор пояснил, что во многом обязан трудам Артура Кляйнклоса из Центрального архива в Лионе. По Карлу Великому хочу прочитать чего-нибудь еще, желательно бы от авторов советской школы историографии.