Отзывы на книги автора «Фрэнсис Дункан»

Продолжила свое книжное путешествие с циклом про Мордекая Тремейна.
Сборник состоит из двух романов. Это 3 и 4 книги цикла (1 и 2 части прочитаны ранее тоже с составе сборника) про детектива-любителя, бывшего хозяина табачной лавки. При этом хочу отметить, что романы можно читать и отдельно, там нет большого упора на хронологии.
Сам главный герой мне очень понравился. Он добрый малый, но при этом он очень внимательный, замечает многие мелкие детали в поведении, внешности людей. Хотя и выглядит он как простак, на самом деле он азартный человек. Он испытывает азарт от поисков преступника и разгадки тайн убийств.
Этот роман - классический детектив до самого мозга костей. Я читала и наслаждалась атмосферой, языком и стилем автора. Немного напоминало романы Агаты Кристи про Эркюля Пуаро и Джейн Марпл. Сам Мордекай тоже делает упор на психологию, при этом много думает, вертит версии, опрашивает народ и строит свои гипотезы. И при этом он находит решение, опираясь на свой опыт жизни. Очень забавляет его сентиментальность и любовь к чтению журнала "Романтические истории".
Сами преступления не ужасно-кровавые, но хитро запланированные. Поиски преступников очень затягивает. При этом в этих романах я неверно указывала кто преступник, но было интересно размышлять, потому что и читателю, и главному герою дается одна и та же информация. Остается только включить серые клеточки.
В целом, сборник понравился. Очень рекомендую любителям детективов, особенно классических.

Ох, беда какая-то с детективами Фрэнсиса Дункана, они монотонные, главное действующее лицо не обаятельное, как бы не описывал его автор, как бы не пытался придать ему какой-то трогательности, но когда все герои ведут себя с ним не как с обаятельным человеком, понимаешь, что автор сам себе врет, не обаятельный его герой. Мало того, он еще и не интересный, потому что опять же так ведут себя герои книги, им не интересно знать о нем больше, они не преследуют его не расспрашивают о том, что у него было, они меркантильно, если есть возможность, расспрашивают о деле, то есть будь какой угодно близкий к полиции источник они делали бы тоже самое. То есть у тебя, как у читателя, нет никакого подтверждения, что герой обаятельный и все потуги автора сделать его таковым скорее выдают как раз потуги и больше раздражают преувеличенностью, потому что акценты на каких-то действиях или привычках героя никак не ведут сюжет, никак не влюбляют в героя. А ведь сама по себе идея очень интересная, там вроде как дедушка, который вроде как Марпл в брюках, но увы, не получилось дедушки Марпл. А ведь вроде бы бывший табачник, такой далекий от полиции человек, романтик, любовные романчики почитывает, в чем-то легко зациклен. Но получается пшик, как и раздуваемый автором шум вокруг него, но он, ни на чем не основан, все его дела не кажутся громкими.

Возможно, именно это главная причина, почему истории так скучно читать. Ну, еще дополнительно нет никакого сочувствия к тем, кто был убит. И даже если бывают детективы, когда нет сочувствия к убитому, есть сочувствие к тому, кого обвиняют, а тут все герои нельзя сказать что не привлекательны, просто никакие. Нет никаких интересных мыслей от героев, нет никакой социальной идеи, нет истории страны. Просто кого-то убили и ты к этому никакого отношения не имеешь, тебе за этим даже наблюдать скучно, потому что загадка строится на том, что увидели, но нам порой не показали, что-то говорится, что-то нет и ты догадываешься скорее по тому, кто громче орет, чем на том, что автор подсказками разбросал по книге, хоть он разбрасывал, да, старался.

Опять же, есть в книге акценты, которые не срабатывают. То есть ружье повесили, но не выстрелили. Это и подземные ходы, и испорченная картина, на которой так долго циклились, а потом, а понятно, ревность... Что это было, думаешь ты, но тебе про психологию тут никто не расскажет, никто не подведет итог, никто не покажет людей, опять же моменты были, но это как бабушка на двое делила. Я еще очень люблю золотой век детектива за то, что в нем закончились цирковые трюки, то есть до были зеркала, за секундочку перекрученные ручки на двери, развешанные водоросли, стреляющие из трубы пистолеты и быстро разбираемые сложные конструкции, а в золотом все стало простым, кроме того, что замышляет человек, то есть подброшенная пуля, переведенные часы, просто кто-то сбежал через окно или специально отвлек внимание надев халатик поярче, очень просто, никаких канатов на крюке, за секунду сбежать, спуститься на канате, балаган какой-то получается в такое не веришь и тебе сразу становится не интересно.

И автор в своей профессии нехорош, повторюсь, он сам выделял героя, пытался показать его обаяние, но все герои относились к нему как к необаятельному, а очень подозрительному типу, ему не доверяли, ему не умилялись, им не восхищались, о нем лично никто ничего знать не хотел, хоть он весь такой распиаренный и какие-то дела уже расследовал и полиции помогал. Ну нельзя писать, что герой был интересен и тут же по толпе рядом показывать, как люди к нему безразличны. И это еще ладно бы, но нельзя писать настоящее и не давать читателю понимание, что вот в этот момент герой начинает вспоминать. Читатель недоумевает, его взяли и пересадили неожиданно в другое место. Хоть какой-то переход должен быть, а не бац, даже без абзаца, ты в воспоминаниях, которые написаны ровно как настоящее. Нельзя сказать, что совсем такое раздражает, но неприятный эффект от книги и автора создает.

Опять же герой у нас помогает полиции... А вот во второй истории это сильно ставится под сомнение, потому что когда полиция теряет подозреваемого, а Мордекай (наш главный герой) его вот буквально минуту назад видевший об этом молчит и если он объясняет это тем, что вот сейчас не время, все нервные, то он и после, один на один своему приятелю полицейскому про это не говорит... И как это понимать? Где тут помощь, учитывая, что потом подозреваемого-то найдут, но он уже будет безмолвен...

Нельзя сказать, что детективы прям вот плохие, нет, в них есть логика, есть разбор полетов, есть история с людьми, то есть не на совсем пустом месте все построено. В конце историй они довольно бодро читаются, в отличие от начала, но это такие книги, как дождик, ты к нему сидя дома отношения не имеешь, он пройдет, и ты про него забудешь. Зацепиться в книге просто не за что, чтобы говорить, а вот она хороша, потому что там то-то, как бы, увы, нет такого.
Я читаю не первую историю про Мордекая и уже закрепилась во мнении, что мне с героем не по пути, ну как и с автором, мы с ним по разному воспринимаем мир детектива)

Убийство на Рождество.
Уж сколько таких моментов было у читавших горы классических детективов - поместье загородное, случайная на первый взгляд компашка, рождественская елка и тайны-тайны-тайны... Да, и вот происходит убийство. Что стилистически поддерживает тему рождественской мистерии - убитый одет в костюм Санты. Таков набор и тут. И милый с виду невероятно безобидный старичок-боровичок, бывший торговец табаком, любопытный и наблюдательный "старый дев". Из такого набора шаблонов получился на удивление неплохой детектив. Не смотря даже на то, что убийцу я угадала, и мне показалось, что он довольно очевиден, следить за рождественским переполохом и разворошенным гнездом было одно удовольствие. Что касается мотивов, я исходила из других предположений, но тем не менее с автором мы совпали)) А так, мотивы были у каждого, и в принципе довольно-таки убедительные. Компания - чрезвычайно разношерстная, люди разных возрастов, разных сфер интересов, разных профессий и образа жизни, делают наблюдения сплошным удовольствием. Детектив-сыщик в меру ненавязчивый, прекрасно преподносящий нужные акценты, и умело делающий правильные выводы. Концовка на мой вкус излишне драматичная, но впечатление от атмосферного ретро-детектива не сильно она смазала. Ну и кивок на "Собаку Баскервилей" с портретной галереей (привет, Степлтон!) был очень явным. Вывод - внимательно смотрите на елку, внимательно относитесь к приглашениям в загородные особняки на Рождество и не разгуливайте по ночам в костюме Санты.
Для убийства есть мотив -это название пьесы, которую взялись поставить местные активисты из числа "общества" в пользу благотворительности. Это событие (репетиция пьесы) их объединило и оно же дало возможность для целого ряда сложно-сочиненных преступлений. И хочу сказать, что в данной книге, не смотря на опять же стандартный набор детективной атрибутики развязка несколько нетипична. По крайней мере до последнего я подозревала совершенно иную личность. Компания, куда по воле случая угодил наш доморощенный сыщик (Мордекай Еврипид, не больше, не меньше), так вот, компания тоже состоит из разновозрастных лиц, связанных очень запутанными межличностными отношениями, и эфемерными и материальными. Есть актриса, кинопродюссер, домохозяйка, врач, археолог, неопределенный толстяк, соседка, жених... Каждый со своими тайнами и "тараканами", все мы можем вести себя подозрительно при этом ничего предосудительного не совершая. Но поди ж там разберись, что на самом деле происходит... И все это вкусно и дозировано подается по мере вгрызания в сюжет нашим главным героем. Развязка театральна, но тут она действительно оправдана именно в таком формате. С удовольствием посмотрела бы экранизацию обеих книг, они должны хорошо смотреться видеорядом. Итог: хороший атмосферный классический ретро-детектив без одурачивания.

Убийство на Рождество.
Уж сколько таких моментов было у читавших горы классических детективов - поместье загородное, случайная на первый взгляд компашка, рождественская елка и тайны-тайны-тайны... Да, и вот происходит убийство. Что стилистически поддерживает тему рождественской мистерии - убитый одет в костюм Санты. Таков набор и тут. И милый с виду невероятно безобидный старичок-боровичок, бывший торговец табаком, любопытный и наблюдательный "старый дев". Из такого набора шаблонов получился на удивление неплохой детектив. Не смотря даже на то, что убийцу я угадала, и мне показалось, что он довольно очевиден, следить за рождественским переполохом и разворошенным гнездом было одно удовольствие. Что касается мотивов, я исходила из других предположений, но тем не менее с автором мы совпали)) А так, мотивы были у каждого, и в принципе довольно-таки убедительные. Компания - чрезвычайно разношерстная, люди разных возрастов, разных сфер интересов, разных профессий и образа жизни, делают наблюдения сплошным удовольствием. Детектив-сыщик в меру ненавязчивый, прекрасно преподносящий нужные акценты, и умело делающий правильные выводы. Концовка на мой вкус излишне драматичная, но впечатление от атмосферного ретро-детектива не сильно она смазала. Ну и кивок на "Собаку Баскервилей" с портретной галереей (привет, Степлтон!) был очень явным. Вывод - внимательно смотрите на елку, внимательно относитесь к приглашениям в загородные особняки на Рождество и не разгуливайте по ночам в костюме Санты.
Для убийства есть мотив -это название пьесы, которую взялись поставить местные активисты из числа "общества" в пользу благотворительности. Это событие (репетиция пьесы) их объединило и оно же дало возможность для целого ряда сложно-сочиненных преступлений. И хочу сказать, что в данной книге, не смотря на опять же стандартный набор детективной атрибутики развязка несколько нетипична. По крайней мере до последнего я подозревала совершенно иную личность. Компания, куда по воле случая угодил наш доморощенный сыщик (Мордекай Еврипид, не больше, не меньше), так вот, компания тоже состоит из разновозрастных лиц, связанных очень запутанными межличностными отношениями, и эфемерными и материальными. Есть актриса, кинопродюссер, домохозяйка, врач, археолог, неопределенный толстяк, соседка, жених... Каждый со своими тайнами и "тараканами", все мы можем вести себя подозрительно при этом ничего предосудительного не совершая. Но поди ж там разберись, что на самом деле происходит... И все это вкусно и дозировано подается по мере вгрызания в сюжет нашим главным героем. Развязка театральна, но тут она действительно оправдана именно в таком формате. С удовольствием посмотрела бы экранизацию обеих книг, они должны хорошо смотреться видеорядом. Итог: хороший атмосферный классический ретро-детектив без одурачивания.

Убийство на Рождество.
Уж сколько таких моментов было у читавших горы классических детективов - поместье загородное, случайная на первый взгляд компашка, рождественская елка и тайны-тайны-тайны... Да, и вот происходит убийство. Что стилистически поддерживает тему рождественской мистерии - убитый одет в костюм Санты. Таков набор и тут. И милый с виду невероятно безобидный старичок-боровичок, бывший торговец табаком, любопытный и наблюдательный "старый дев". Из такого набора шаблонов получился на удивление неплохой детектив. Не смотря даже на то, что убийцу я угадала, и мне показалось, что он довольно очевиден, следить за рождественским переполохом и разворошенным гнездом было одно удовольствие. Что касается мотивов, я исходила из других предположений, но тем не менее с автором мы совпали)) А так, мотивы были у каждого, и в принципе довольно-таки убедительные. Компания - чрезвычайно разношерстная, люди разных возрастов, разных сфер интересов, разных профессий и образа жизни, делают наблюдения сплошным удовольствием. Детектив-сыщик в меру ненавязчивый, прекрасно преподносящий нужные акценты, и умело делающий правильные выводы. Концовка на мой вкус излишне драматичная, но впечатление от атмосферного ретро-детектива не сильно она смазала. Ну и кивок на "Собаку Баскервилей" с портретной галереей (привет, Степлтон!) был очень явным. Вывод - внимательно смотрите на елку, внимательно относитесь к приглашениям в загородные особняки на Рождество и не разгуливайте по ночам в костюме Санты.
Для убийства есть мотив -это название пьесы, которую взялись поставить местные активисты из числа "общества" в пользу благотворительности. Это событие (репетиция пьесы) их объединило и оно же дало возможность для целого ряда сложно-сочиненных преступлений. И хочу сказать, что в данной книге, не смотря на опять же стандартный набор детективной атрибутики развязка несколько нетипична. По крайней мере до последнего я подозревала совершенно иную личность. Компания, куда по воле случая угодил наш доморощенный сыщик (Мордекай Еврипид, не больше, не меньше), так вот, компания тоже состоит из разновозрастных лиц, связанных очень запутанными межличностными отношениями, и эфемерными и материальными. Есть актриса, кинопродюссер, домохозяйка, врач, археолог, неопределенный толстяк, соседка, жених... Каждый со своими тайнами и "тараканами", все мы можем вести себя подозрительно при этом ничего предосудительного не совершая. Но поди ж там разберись, что на самом деле происходит... И все это вкусно и дозировано подается по мере вгрызания в сюжет нашим главным героем. Развязка театральна, но тут она действительно оправдана именно в таком формате. С удовольствием посмотрела бы экранизацию обеих книг, они должны хорошо смотреться видеорядом. Итог: хороший атмосферный классический ретро-детектив без одурачивания.

Фрэнсис Дункан "Убийство на Рождество“

Мордекай Еврипид Тремейн – ранее владелец табачного магазина, a ныне добродушный пенсионер с вечно сползающим на нос пенсне, большой любитель романтических историй из дамского журнала и танца пасадобль, отправляется в загородное поместье Бенедикта Греймана празднование Рождества. Но несмотря на празничную суету, богато украшенные комнаты, запах хвои и омелы, в воздухе витает неясная тревога, тень некой тайны, которая в конечном итоге заканчивается трагедией, в рождественскую ночь вместо подарков под празднично украшенной елью обнаруживается бездыханное тело, одетое в костюм Санта-Клауса….
Этот детектив порадовал меня замечательной рождественской атмосферой в английском поместье, удивительными рассуждениями милого чудковатого сыщика, колоритными персонажами с обилием собственных скелетов в шкафах, ну и конечно-же невероятным способом совершения преступления, совсем в духе дядюшки Карр-а. Рада, что в этом сборнике имеется и второй детектив, с которым я обязательно ознакомлюсь… Ну а пока попристальней пригляжусь к собственной новогодней елочке, а то кто ее знает… :)

Фрэнсис Дункан "Убийство на Рождество“

Мордекай Еврипид Тремейн – ранее владелец табачного магазина, a ныне добродушный пенсионер с вечно сползающим на нос пенсне, большой любитель романтических историй из дамского журнала и танца пасадобль, отправляется в загородное поместье Бенедикта Греймана празднование Рождества. Но несмотря на празничную суету, богато украшенные комнаты, запах хвои и омелы, в воздухе витает неясная тревога, тень некой тайны, которая в конечном итоге заканчивается трагедией, в рождественскую ночь вместо подарков под празднично украшенной елью обнаруживается бездыханное тело, одетое в костюм Санта-Клауса….
Этот детектив порадовал меня замечательной рождественской атмосферой в английском поместье, удивительными рассуждениями милого чудковатого сыщика, колоритными персонажами с обилием собственных скелетов в шкафах, ну и конечно-же невероятным способом совершения преступления, совсем в духе дядюшки Карр-а. Рада, что в этом сборнике имеется и второй детектив, с которым я обязательно ознакомлюсь… Ну а пока попристальней пригляжусь к собственной новогодней елочке, а то кто ее знает… :)

Фрэнсис Дункан "Убийство на Рождество“

Мордекай Еврипид Тремейн – ранее владелец табачного магазина, a ныне добродушный пенсионер с вечно сползающим на нос пенсне, большой любитель романтических историй из дамского журнала и танца пасадобль, отправляется в загородное поместье Бенедикта Греймана празднование Рождества. Но несмотря на празничную суету, богато украшенные комнаты, запах хвои и омелы, в воздухе витает неясная тревога, тень некой тайны, которая в конечном итоге заканчивается трагедией, в рождественскую ночь вместо подарков под празднично украшенной елью обнаруживается бездыханное тело, одетое в костюм Санта-Клауса….
Этот детектив порадовал меня замечательной рождественской атмосферой в английском поместье, удивительными рассуждениями милого чудковатого сыщика, колоритными персонажами с обилием собственных скелетов в шкафах, ну и конечно-же невероятным способом совершения преступления, совсем в духе дядюшки Карр-а. Рада, что в этом сборнике имеется и второй детектив, с которым я обязательно ознакомлюсь… Ну а пока попристальней пригляжусь к собственной новогодней елочке, а то кто ее знает… :)

- Не забудьте, Мордекай, что нас ждёт самый настоящий постельный режим. В Фалпорте даже вам вряд ли удастся найти труп.

А вот и нет!

Сборник включает в себя третье и четвертое дело сыщика-любителя с оригинальным именем Мордекай Еврипид Тремейн. Все его расследования можно охарактеризовать как неспешные и классические. Но мне  первые два его дела понравились немного больше. Так что эта книга скорее для тех, кому он уже знаком. Хотя принципиально следовать хронологии при чтении цикла причин нет.

Такое запутанное дело. Мордекай Тремейн гостит у знакомых в курортном городке. Его отдых на шезлонге прерывает Хелен Картхэллоу сообщением, что она убила своего мужа. Якобы это произошло случайно, но в своих показаниях полиции Хелен путается и случайность под большим вопросом. Мордекай Тремейн выступает своего рода консультантом у полиции по этому делу. Роман разделен на три части - преступление, воспоминание Мордекая о своём знакомстве с семейством Картхэллоу и раскрытие им убийства.

Когда конец близок. В одном небольшом городке в заброшенном доме найден труп местного врача. Поскольку в городе за последнее время уже нераскрыто два убийства полиция привлекает на помощь Скотленд-Ярд, а тот в свою очередь берет с собой в качестве неофициального помощника Мордекая Тремейна. Оказывается, что убитый помимо врачебной практики ещё подался в политику и имел связь с замужней женщиной. Так что подозреваемых в убийстве будет несколько. В книге представлено кропотливое просеивание улик, версий и алиби.

Мотивы обоих преступлений кроются в прошлом жертв.

Хелен Картхэллоу сообщила Мордекаю Тремейну, что случайно застрелила мужа.
Убийства действительно преследуют детективов на страницах книг. Тремейн отдыхал на пляже, никого не трогал, наслаждался солнцем, видом Атлантики, раздражался на крик чаек… и вдруг откуда не возьмись появляется молодая прекрасная леди и сообщает пренеприятное известие. Странно, не правда ли?
Итак, Хелен призналась в случайном убийстве Адриана. Место преступления - особняк «Парадайз», купленный мистером Картхэллоу за бесценок, так как в то время недвижимость с плохой репутацией продавались ниже реальной себестоимости.
Действительно ли Хелен совершила убийство или же взяла на себя чужую вину?
Детектив передаёт нужную атмосферу, но с самого начала много странностей и деталей, вызывающих вопросы. Автор постепенно вводит читателя в круг подозреваемых и, если включить наблюдательность и смекалку, то вполне можно догадаться и найти преступника самостоятельно до оглашения вердикта Мордекая.