Отзывы на книги автора «Фред Варгас»

Впечатления от книги не то, чтобы неоднозначные, скорее наоборот - это однозначный ужас, как в общекнижном, так и в детективном плане на мой скромный вкус ;)

Начнем с самой детективной составляющей - номинально она, конечно, присутствует: есть некое происшествие и его обстоятельства, мотивы и действующие лица нам неизвестны практически до конца. Не знаю, как для вас, а для меня самый смак - это по шажочкам и крупицам открывающихся сведений пытаться определить "Кто виноват? И зачем ему это". Иногда получается, иногда - нет, но всегда интересно как до этого доходит сам детектив.
Тут меня такого удовольствия лишили - все составляющие расследований и по большей части улик скрыты от читателей, а комиссар вангует и пальцем в небо, опираясь на внутренние ощущения, отыскивает виновного. Интересно? нет

В этой книге, конечно, детектив - это не главное! На первое место выходят персонажи, их характеры и судьбы - возможно, причина тому, что это первая часть цикла, поэтому именно характерам и персонажам автор уделил больше времени - если возьмусь за продолжение - узнаю...
Но вернемся к персонажам - они тут колоритные, но будто бы все больные на голову....

Главный комиссар - Жан-Батист Адамсберг - наша "ванга"-звездочка. О нем знает каждый в Париже, ведь своими методами и кучей раскрытых преступлений он заслужил повышение. Выглядит он как "юный леший", однако кто-то рассуждает, что он красив, да к тому же еще и герой-любовник, который то тут, то там по настроению. От работы он любит абстрагироваться, всю рутину спихивая на подчиненных, а сам старается не замутнять сознание для озарений (собственно это и преподносят нам как изюминку и отличительную особенность данного персонажа от других героев-детективов). И даже закрывая глаза на его методы изыскания преступника - доказательства его вины мне понравилось еще больше. Преступник просто смотрит на Адамберга и САМ ПРИЗНАЕТСЯ ВО ВСЕМ. Ох, хотели бы вы такие супер-способности?
А еще Адамсберг любит пострадать и БОЖЕ, никогда я столько не читала о нытье 35-40 летнего мужика и о том, как он скучает по своей любимой малышке, которая от него ушла (что не мешает ему, конечно, захаживать к соседке снизу).

Инспектор Адриен Данглар - главный помощник, правая рука Адамсберга и по совместительству - отец-одиночка, воспитывающий пятерых детей (один из которых не его), и алкоголик. Не прошло ни дня, чтобы он не выпил пару-тройку бутылочек пива или не опустошил очередную бутылку вина. У него вечно болит голова и трясутся руки по утрам.

Вот они герои нашего времени, которые спасут этот мир (считай, Париж) и подарят спокойствие и безопасность жителям.

Карикатурность, сарказм и высмеивание - возможно имело место быть, но мне о таком читать было просто скучно и я, подобно слушателям Адамсберга, просто засыпала каждую страницу и даже зверские убийства не могли расшевелить меня и заставить попереживать.
Об убийствах отдельное слово - меня даже умиляло, когда эти два великих ума складывали покорно ручки "А что мы сделаем? Давайте подождем еще одно убийство, может тогда что-то получится выяснить", а пока давайте я вам расскажу прикольную историю из своей жизни

- Не вижу, какая тут связь с убийством, - заявил Кастро.
- А я и не говорил, что есть какая-то связь, - ответил Адамсберг
- Тогда зачем вы нам рассказываете про колодцы?
- А почему бы и нет? Невозможно все время говорить только по делу.

Собственно, этот диалог как нельзя лучше иллюстрирует всю суть книги.

К слову и остальные второстепенные персонажи не блещут:
Матильда - женщина колоритная, но странная. Она собирает фриков (слепой великан-атлет и старушка с кривыми зубами в поисках любви и замужества), давая им кров; пишет гениальные труды по океанологии и на досуге бродит по городу (в том числе и ночами) и выслеживает людей, наблюдая за ними.
Впрочем и "любимая малышка Адамсберга" до конца осталась мне не понятной - что с ней не так, что это за финты с люблю-страданиями и побегами ?
Вопросов эти дамочки оставили больше, чем ответов, хотя даже и ответы знать не интересно.

Такая вот бессмысленная вышла история и единственный, пожалуй, ее плюс - малый объем, который можно с легкостью одолеть за день и забыть как страшный сон до новой игры, где выпадет вторая часть, ибо сама я вряд ли решусь и соглашусь читать продолжение

Очень тягучее чтение, сейчас могу подвести итог, что сюжет то хорош, но вот передача, повествование, воплощение этого сюжета - неудачные. Может тут и в переводе дело, но я заметила, что переводы французских авторов триллеров мужчин мне практически всегда нравятся, читаются интересно и легко, а вот женский подход не срабатывает, не стать мне француженкой даже в мыслях)) Если кто не понял, то Фред Варгас псевдоним, книги писала женщина. Надеюсь меня в сексизме не обвинят, ну вот такая статистика получилась, что тут поделать?(

Основной герой книги комиссар полиции Жан-Батист Адамберг и всю книгу у меня в голове крутился образ Жана-Батиста парфюмера... вот как прицепился, так и крутился около, хотя с комиссаром ничего общего не имеет, но тезка нынешнего героя настолько запомнился, что затмевал мне весь обзор) а ведь Парфюмера я читала лет 10 назад...

Так вот Адамсберг комиссар со своим подходом, ему улики не нужны, он преступников ищет положась на свою интуицию, понятно, что потом полицейские для суда подготовят все как надо, но Адамсберг видит убийц и воров насквозь, вот таки дела. Этот момент не может не смутить, ну да ладно, так задумано - читаем дальше. Дальше нас знакомят с фактами биографии Адамсберга и немного с его командой. И вот с нормальностью во всем этом опять не сложилось. Адамсберг страдает по своей бывшей девушке Камилле, но не ищет ее, девушка однажды просто вышла из дома и не вернулась, а команда у него так вообще интересная - один мечтатель, один алкаш, остальные со своими тараканами, но на профи полицейских похожи слабо, но вместе с тем дела раскрывают - чудеса))

А дальше случается нечто необычное - некий безумец (человека таким сразу же окрестили журналисты и молва) начал рисовать окружности по всему Парижу синим мелком - по ночам и обводя этой самой окружностью некие предметы. Крышку бутылки, монетку, веревочки и прочие мелочевочки, а потом пошли дохлые крыска и кошка.. а это уже нехорошо! Адамсберг поручает своему основному помощнику многодетному отцу-одиночке и алкоголику по совместительству - Данглару - заняться кругами, делать фотографии, изучить предметы. Это всё случается еще до находок мертвых животных, ибо Адасберг понял - скоро случится что-то нехорошее.
И вот нехорошее случается, убиты люди, полицейские конечно же найдут виноватых, в конце книги даже немноо-о-о-о-жечко интересно. Но всю основную часть читать жутко скучно. Но идея с окружностями, с отвлечением внимания на них, идея того как убийца все продумал в целом очень неплоха, я в раздумьях пробовать ли читать более поздние книги цикла, может там автор как повысит свое мастерство, как станет интересно читать всю книгу, а не часть ее...

Ох и странная книга!..

1) (задумчиво) Интересно, сколько времени я мечтала прочитать детективы Варгас?.. Слышала о ней давно, еще из ЖЖ, а поскольку люблю иногда почитывать этот жанр, то буквально руки потирала, предвкушая знакомство с новым автором...

2) А получив эту книгу в подарок в качестве Книжного сюрприза и прочитав небольшой комментарий моего дарителя о том, что книга по вкусу не пришлась, однако, может мне понравится, - я несколько забеспокоилась...

3) Но при первой же возможности, желая развеяться и переключиться после тяжелых дней, я схватила именно этот детектив, рассчитывая провалиться в увлекательный сюжет. И что же???

4) Не-а, увлекательностью здесь особо и не пахнет. Впрочем, был момент, ближе к последним страницам, когда я с нетерпением хваталась за книжку, чтобы наконец узнать, кто же, кто же убийца??!! Но.... Но в целом мне показалось всё неинтересным, довольно занудным, перегруженным ненужными подробностями, совсем лишними копаниями в характерах, привычках, расписываниями диалогов, раздумий и пр.

5) Однако что-то в этой книге есть! Вязкость и тягучесть в описании персонажей, конечно, раздражала, но при этом все-таки было в этом что-то...милое, что ли. Т.е. видно было, что автор любит и даже лелеет своих персонажей и совсем не виновата, что не все читатели могут разделить ее к ним любовь. Каждая мелочь, в т.ч. все теории, придуманные каждым вторым героем (ага, целые теории!), были для меня примерно так же интересны и увлекательны, как....как, к примеру, рассказ о том, как двоюродный брат моей малознакомой соседки покупает себе рубашки. Вот-вот, т.е. я чисто из вежливости слушала, ой, читала эти строки, изображая заинтересованность.

6) Финал? (улыбаюсь) Ну бред же, бред, а?.. Но Бог с ними, я не в обиде...

7) ...Ибо поняла, что ошиблась в главном: сделала ставку на книгу как на развлекательное чтиво, так необходимое мне, а попала на вполне оригинальный образец современной французской литературы, к сильной стороне которого увлекательность относится меньше всего.

Почему люди читают и любят детективы? Да потому что хочется загадки, динамики, интересного рассказа и захватывающего действа. И даже, если это и классический детектив, где особой динамики может и не быть, то всё равно, если он хорошо написан, то уже само загадочное преступление, скрупулёзное расследование и нагнетание напряжения должно решить задачу отличного времяпрепровождения.
Этот детектив — просто недоразумение какое-то!
Я слышала очень много хороших отзывов на книги автора, но мне вот совсем не понравилось. Нелепо, скучновато и как-то несуразно. Да ещё и перегружено всякими деталями и подробностями (да ещё и не относящимися к сюжету).
И герой мне не понравился. Я даже имя его уже забыла. Какой-то он безликий и совсем неинтересный.
Жаль, что про детектив нельзя написать подробно, обязательно что-нибудь откроешь из секретов и секретиков. Тут либо на слово надо верить, либо читать самому и тогда уже будет ясно: ваша это книга или нет.
У меня пока впечатление не очень.