Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Замок

Слушать
Читайте в приложениях:
3720 уже добавило
Оценка читателей
4.14
Написать рецензию
  • FATAMORCANA
    FATAMORCANA
    Оценка:
    27

    Что сказать? Это книга не о бюрократизме, что вы. Она о Замке. Нет, не так. О ЗАМКЕ. Жаль, нет шрифта покрупнее, чтобы передать могущество этого слова. Автор не описывает строение, архитектуру, вообще не пишет о нем самом, о здании. Но ведь читаем, в каждой строчке встречается этот чертов Замок, о чем бы автор не писал: о платье ли или о ленте, о гордости, о страсти, о ревности, о болезни. Он навис над всем пространством, проник в печенки, страхом затмил разум жителей. Но, собственно, сам-то замок при чем? Это люди возвеличили замок до вселенских размеров, населили их собственными страхами и представлениями. Это их, жителей замка невысказанные мысли установили законы и порядки Замка. Не в канцелярских очередях стоят просители. Они просто стоят. На месте. Боясь без бумажки сделать шаг, поднять глаза.

    Правда, это бесполезное стояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадежного стояния на месте.

    Это не девушка хороша и притягательна, а ее причастность к Замку.
    Это не из сострадания предлагают кров, а в надежде потом, может быть, этот поступок поможет приблизиться к Замку.
    Как очаровательна форменная куртка, как красив ее владелец, как притягателен. К нему хочется прикоснуться, триумфально с ним войти в ворота Замка... но холщевая грубая рубаха выдает обман! Да ведь никто не обманывал и не обещал ничего. К. сам все придумал. Как придумывают все обитатели Замка. Придумывают гордость, придумывают важность, обиду и страх. Гнев.
    Разве не сами наказывают они себя за свои же (по их мнению) проступки? Но прощение вымаливают у служителей Замка. Ах, оставьте! У чиновников своих дел хватает, не до вас. - Значит, игнорируют, значит, обиделись, значит, в немилости проситель.
    Горе тому, кто попал в немилость.
    Кафка показыват (чуть-чуть) как рождается монстр-Замок, из каких кирпичей он строится и подавляет своей махиной жалких людей.
    Люди, вы чего,а? Какие дементры сожрали ваше солнце? Почему у вас так холодно?
    Здесь не играют в снежки. Здесь думают о Замке.

    Дальше...

    Что сказать еще? Да, я думала, что К. - он другой. Из другого мира. Выше предрассудков и замковской морали, выше ограничений и рамок. Только потом, постепенно его начинает поглощать Замок. Как сказал в беседе с К. секретарь: "Ты можешь войти свободно в Замок, пока тебя не вызвали. Когда вызовут, ты лишаешься такого права".(Примерно так)
    Нет. К. такой же, как все. Поэтому не может уйти, поэтому принимает правила и законы Замка?

    P.S. Возможно, что я совершенно не то увидела, о чем писал Франц К. Вернее, не совсем так. Я еще много чего прочитала в тех же самых строчках, о которых сейчас пишу отзыв. Но я совершенно не Кафка, чтобы в одних и тех же строчках суметь собрать столько слоев смысла, где каждый будет верен и ни один не полон без другого, третьего, десятого. А может и вообще книга не о том, что я увидела. Но вот так получилось.

    P.P.S. В фильме звучит великолепная музыка С.Курехина.
    Книга ассоциируется с другой мелодией. "Дороги" Таривердиева. https://music.yandex.ru/album/1814074/track/16566181

    (лекция "Кафка. Человек и власть)

    Читать полностью
  • biopath
    biopath
    Оценка:
    18

    Писать о Кафке очень сложно. Понять его тексты тоже сложно. После первого прочтения книги в далеком 2006 году я чувствовал будто мне по голове несколько раз ударили кувалдой. Сознание было помутнено, голова дико раскалывалась. Тогда я зарекся прикасаться к ней, считая все внутри нее маразмом. Но потом мне довелось несколько раз бывать в учреждениях где надо было собирать бумаги или наоборот их сдавать. И тогда в жаркие дни, с зажатыми в трясущихся руках документами, от каждого из которых зависело мое благополучие, я понял что ОН ГЕНИЙ. Я начал мыслить в точности как герои его романов, бояться, путаться и не понимать что происходит? Почему я стою в очередях по 8-9 часов только ради того чтобы меня направили в другую очередь? И кто эти люди вокруг? Занимающие очередь еще с ночи?
    Не могу сказать что это все о чем писал Кафка. Во многом мне еще предстоит разобраться (например я очень заинтересовался его биографией и его психическим здоровьем в частности) Но для меня уже сейчас абсолютно понятно, что уже тогда он видел все развитие 20 века наперед, вся эта бюрократическая машина, которую никто не в состоянии остановить и никто не в состоянии исправить.
    Что касается содержания текстов в данной книге. Здесь собраны два сильнейших и самых известных романа, а также три-четыре рассказа. Этого вполне достаточно чтобы начать, а потом как пойдет. Здесь уже дело сугубо индивидуальное.

    Читать полностью
  • Ludmila888
    Ludmila888
    Оценка:
    13

    «Процесс» и «Замок», конечно, не имеют никакого отношения к той простодушной прозе, которая исчерпывается одним лишь сюжетом и удовлетворяет тягу человека к прекрасному извращённым способом - не поднимая, а опуская до себя читателя. На мой взгляд, сюжет вообще вторичен, а первично его обрамление. Ведь думающий читатель испытывает потребность в постоянном ощущении неразрывной связи наружных плодов сюжета с питающими его глубинными корнями. И особенно это касается символических произведений (как эти два романа Кафки), в которых материальный (внешний, видимый) мир служит символом мира духовного (внутреннего, незримого).

    Кафка писал о себе в «Письме отцу»: «Я потерял веру в себя, зато приобрёл безграничное чувство вины. (Памятуя об этой безграничности, я однажды правильно о ком-то написал: "Он боится, что позор переживёт его")». Кафка здесь привёл несколько перефразированные заключительные слова своего романа «Процесс». Далее он добавил, что его убивает «гнёт постоянного страха, слабости, презрения к самому себе». Таким образом, в письменном признании отцу автор фактически подтверждает, что в «Процессе» изображён вынесенный во внешний мир внутренний процесс смутных и неуловимых самообвинений, вызванных ненавистью и презрением к самому себе. В «Замке» же, как мне кажется, описываются вынесенные вовне странствия души в поисках высшей истины.

    Между этими двумя романами Кафки прослеживается незримая связь. В «Процессе» на передний план выходят психологические проблемы личности, а в «Замке» центральное место отводится духовному поиску. Когда же пути психологии («Процесс») и духовности («Замок») соединяются, возникает более целостное видение жизни. Оба вектора внутреннего развития (психологический и духовный), как и оба романа, дополняют и поддерживают друг друга, формируя вместе более полный подход к пониманию человека, чем каждый из них по отдельности.

    Если в «Процессе», как пишет А.Камю, «плоть торжествует победу», то в «Замке» «в эту лишённую развития вселенную Кафка привносит надежду, в особой её форме». «В этом смысле «Процесс» и «Замок» расходятся, дополняя друг друга. Неощутимое движение от одного к другому представляет собой огромное завоевание, но завоевание в ходе бегства. «Процесс» ставит проблему, которую в известной мере решает «Замок»… «Процесс» устанавливает диагноз, «Замок» предлагает лечение» (А.Камю).

    Читать полностью
  • LibertyNater
    LibertyNater
    Оценка:
    10

    Пожалуй, отзывы на эти два романа, нахожу наиболее увлекательным моментом. Одни называют Кафку гением, другие указывают на художественную серость, но большинство все-же признают, что писать эти самые рецензии довольно сложно. Хотя, и отношусь к условной первой группе, считаю излишним рассматривать символизм, философию, социо-экзистенциальные подтексты, и прочие неотделимые компоненты повестей. Это будет очень субъективный отзыв.

    “Процесс”, бесспорно роман с которого, должно начаться испытание нашего восприятия. Заметьте именно испытание. Мы дотошно погружаемся в рассказ краха тихой и благоустроенной жизни обычного человека, необоснованно ставшим подследственным. Небывалое чувство потерянности, усиливается и тем, что главный герой так и не узнает, по какой причине он стал всего лишь папкой на чердаке пыльной канцелярии. Вверх абсурдного антигумманизма в том, что вопрос не требует ответа.
    Читая “Замок” меня будто поглотил неведомый лабиринт темных котокомб души писателя. Не было начала и нет конца, только пустота. Окоченевшие от холода руки изредка зажигали спички, именно в тот момент, когда смутно понимал что происходит, но затем хождение на ощупь продолжалось вновь, и когда рукопись обрывается, ощущаешь приятное чувство возвращения в реальность, как после кошмара. Замок проверяет пределы выносливости К. и читателя.

    И хотя трудно, рассматривать эти два романа в отрыве от концепций бесчеловечности бюрократизма и абсурдности мириады глупых законов, мне думается, что удовольствие от чтения кроется в непередаваемом метафизическом опыте. Франц Кафка – великий исследователь. Он не поэт, символизм ровно, как и романтизм его не волновали. Ему был интересен сам процесс препарирования простого человека, совершенно спонтанно ставшего обвиняемым в неизвестном преступлении. Колосс в этих романах с нарочитой издевкой избавлен от всех дефектов ради высшей справедливости, которую в свою очередь из идеала обернули в неудачное посмешище, садовое пугало. Кафка и К. один и тот же человек. Оба потерпели фиаско, успев задать лишь вопросы. Отвечать на них придется нам с вами и уж точно не на бумаге.

    Читать полностью
  • AdoreBooks
    AdoreBooks
    Оценка:
    9

    Кафка меня приятно удивил. Дело в том, что я уже давненько собиралась взяться за его книги, но меня останавливала мысль, что они очень тяжелые. Не знаю с чего я это взяла. Возможно, это заслуга лекций, на который активно рассматривались философские аспекты творчества Ф.Кафки.
    "Процесс". Это было первое прочитанное мной крупное произведение Кафки, до этого я читала только рассказы. Ясный язык. непринужденный стиль повествование и полное отсутствие натянутости делают эту книгу удобоваримой. Но главное в ней не этою Главное - причудливые повороты судьбы и проблема человека и общества. Что важнее: первое или второе? Могут ли они сосуществовать или, рано или поздно, общество поглотит человека как личность?
    Должен ли человек предпринимать что-то, пытаясь изменить ход процесса в свою сторону или слепо следовать законам общества?
    "Замок". Это книга будет уже по-серьезнее. Тут более запутанный сюжет и много таинственных персонажей. Очень хороший роман, но к сожалению, неокончен. Как это всегда и бывает в таких случаях, как только хорошенько втягиваешься в историю К., повествование обрывается.
    Великолепные, глубоко философские романы, дающие пищу для размышлений.
    10 из 10

    Читать полностью
  • Оценка:
    Но в мире столько препятствий, и чем выше цель , тем препятствия труднее.———————————————————————————Самая странная книга, которую я держала в руках.<br />На протяжении всего чтения было ощущение кошмара.<br />Будто несколько раз ударили по голове, после чего, попав в состояние невесомости ,тебя заставляли читать не останавливаясь.<br />Всего 293 страницы , но читая осознаёшь , что не двигаешься вперёд, ты бежишь, но стоишь на месте. Торопишься, но тщетно.<br />И вот ты преодолеваешь предложение за предложением , мчишься глазами и мыслями по страницам во тьме, пытаясь выбраться.... Замок, замок, замок, везде, во всем один замок! После каждого слова замок ты получаешь очередной удар! Пробегаешь глазами текста, пытаешься параллельно уловить несуществующий смысл произведения, как вдруг- (рукопись на этом обрывается)...ужас окончен, ты вернулся в реальность;в руках книга, ты в себе или нет? Фух,не сошёл с ума, как тебе бы могло показаться. Сон? Да нет, абсурд.Обратил взор на книгу?!<br />Нет ни проклятого замка, ни жесткой бюрократии , от которой кругом голова и нет вечного поиска выхода. Ты проснулся.<br />Объяснить какого оно? Не могу. Болезненное чувство, ноет голова и устали глаза.<br />Если Вы разбалованы чтением, если Вы любите тяжелые книги и авторов, чьё психическое здоровье под вопросом-читайте.<br />После целого сонма негативных эмоций , полагаю, не смогу дать объективную оценку, но одно скажу-читайте.<br />Не могу назвать ничего, в пользу этого произведения. Но советую читать🤦🏽‍♀️Я даже в собственных мыслях разобраться не могу, но «послевкусие» манит.<br />Таинственно, мрачно, притягательно неведомыми силами, в этом всем он-ЗАМОК.
    Читать полностью
  • Оценка:
    Это не о нашем мире. Это не о реальной деревне и не о реальной жизни. Это выдуманный, виртуальный мир, где действуют не люди, а скорее души людей в их поисках, надеждах, метаниях, разочарованиях. В их стремлении к чему-то высшему. Это произведение имеет религиозно-философский контекст. Если его воспринимать именно в таком ключе, то все встает на свои места, исчезают противоречия, все становится логично и последовательно. Главный герой приехал в деревню не случайно, он хочет найти что-то большее, чем его собственная жизнь, высший смысл, «небесное царство». Хочет прикоснуться к этому, стать частью этого. И этот мир символизирует Замок. Герой прошел долгий путь, он полон решимости. Он знал, что будет нелегко на этом пути, он был готов к трудностям. Деревню и общину, можно сравнить с религиозной общиной. Они живут по определенным правилам, законам, с которыми главный герой не знаком. Они (жители деревни) полагают, что знают, как попасть в замок, у них есть рецепт. И у них есть связи, через различных посыльных, посредников, через инстанции. Главный герой готов играть по этим правилам, он пытается. Но он начинает замечать, что тут творится что-то неладное. Инструкции иногда противоречивы, письма туда наверх не всегда доставляются, ответы которые приносят те, кто называет себя посредником, мягко говоря, странные. И он начинает задавать вопросы. Если я буду соблюдать инструкции, это гарантирует мне продвижение наверх, смогу ли я попасть в Замок? На что получает ответ – что ты, какие могут быть гарантии. Нет гарантий. Тогда зачем мне они, зачем эти бессмысленные допросы? На что ему говорят, что это всего лишь шанс, хоть маленький, но шанс. Единственный шанс. Но чем дальше, тем больше он понимает, что все эти инстанции не приближают его к Замку, они скорее являются препятствием на пути. Возникают сомнения, действительно ли те, кто называют себя посредниками и говорят от имени Замка таковыми являются. Действительно ли те канцелярии, с которыми они взаимодействуют, являются канцеляриями Замка. Если это действительно так, то создается впечатление, что Замок сопротивляется. Он не хочет видеть там всех этих людей. Они там чужие, нежеланные. Они не достойны попасть туда. Никто. Ни те, что являются изгоями. И даже те, кто четко старается исполнять все инструкции. Никто не попадет в Замок. Ситуация кажется безвыходной. Но все же есть способ туда попасть. С этим способом герой сталкивается, когда попадает ночью не в ту дверь, не к тому секретарю. И этот секретарь говорит ему странные вещи. Говорит о том, что ночные допросы проводятся не зря, это шанс. Шанс добиться желаемого. Шанс получить все, что ты хочешь и сразу. В обход всех инструкций и всех инстанций. В неофициальной беседе, без протоколов. Не потому что ты это заслужил, ты не сможешь это заслужить, а потому что ты этого так сильно желал. Это подарок, который можно получить, нужна лишь личная беседа, личный контакт. Но главный герой уже слишком устал. Он засыпает, он не слушает. Он уже не верит, что можно чего-то добиться через всяких представителей. А потом утром он просто уходит. И снова возвращается в этот вечный круговорот бессмысленных событий и поисков. Единственным шансом попасть в желанный Замок никто не пользуется, никогда. Все слишком зажаты в рамки инструкций, предписаний. Никто не осмелится их нарушить, перешагнуть, совершить такую дерзость, поставить неофициальную беседу выше протокола. И это выглядит как безысходность. Собственно это во многом сатирическое произведение. Злобная сатира. Автор как бы говорит, ребята, вы занимаетесь ерундой. Все эти религиозные течения, ваши религиозные обряды, все ваши правила и порядки это ерунда, бред. Посмотрите насколько! Это никому ненужно. Это не оценят там, наверху и в Замок вы не попадете. Продолжайте ходить строем.
    Читать полностью
  • Оценка:
    Франц Кафка "Замок" Очень тяжело читается, на первый взгляд книга полная абсурда, буквы складываются в слова, слова в предложения, но смысл прочитанного ускользает, в этом весь Кафка. На первый взгляд книга о абсурдности бюрократической системы, отсюда много непонятного, бессмысленного и даже загадочного, но если только допустить мысль что книга религиозно-философская то сразу становиться все на свои места. Именно под этим уклоном была прочитана мной данная книга, читала долго, останавливалась и утопала в раздумьях. Когда дело шло к самой развязки, меня ждало чрезвычайно сильное разочарование... Текст оборвался на фразе "На этом рукопись обрывается" и я так и не узнала что же было дальше с господином К. как продолжилась его борьба, добился ли он чего хотел...
    Читать полностью
  • Оценка:
    Не люблю книги, в которых нет конца логического

Другие книги подборки «Лучшие книги по версии газеты The Guardian»