Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Превращение

Добавить в мои книги
4195 уже добавили
Оценка читателей
4.07
Написать рецензию
  • FATAMORCANA
    FATAMORCANA
    Оценка:
    26

    Что сказать? Это книга не о бюрократизме, что вы. Она о Замке. Нет, не так. О ЗАМКЕ. Жаль, нет шрифта покрупнее, чтобы передать могущество этого слова. Автор не описывает строение, архитектуру, вообще не пишет о нем самом, о здании. Но ведь читаем, в каждой строчке встречается этот чертов Замок, о чем бы автор не писал: о платье ли или о ленте, о гордости, о страсти, о ревности, о болезни. Он навис над всем пространством, проник в печенки, страхом затмил разум жителей. Но, собственно, сам-то замок при чем? Это люди возвеличили замок до вселенских размеров, населили их собственными страхами и представлениями. Это их, жителей замка невысказанные мысли установили законы и порядки Замка. Не в канцелярских очередях стоят просители. Они просто стоят. На месте. Боясь без бумажки сделать шаг, поднять глаза.

    Правда, это бесполезное стояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадежного стояния на месте.

    Это не девушка хороша и притягательна, а ее причастность к Замку.
    Это не из сострадания предлагают кров, а в надежде потом, может быть, этот поступок поможет приблизиться к Замку.
    Как очаровательна форменная куртка, как красив ее владелец, как притягателен. К нему хочется прикоснуться, триумфально с ним войти в ворота Замка... но холщевая грубая рубаха выдает обман! Да ведь никто не обманывал и не обещал ничего. К. сам все придумал. Как придумывают все обитатели Замка. Придумывают гордость, придумывают важность, обиду и страх. Гнев.
    Разве не сами наказывают они себя за свои же (по их мнению) проступки? Но прощение вымаливают у служителей Замка. Ах, оставьте! У чиновников своих дел хватает, не до вас. - Значит, игнорируют, значит, обиделись, значит, в немилости проситель.
    Горе тому, кто попал в немилость.
    Кафка показыват (чуть-чуть) как рождается монстр-Замок, из каких кирпичей он строится и подавляет своей махиной жалких людей.
    Люди, вы чего,а? Какие дементры сожрали ваше солнце? Почему у вас так холодно?
    Здесь не играют в снежки. Здесь думают о Замке.

    Дальше...

    Что сказать еще? Да, я думала, что К. - он другой. Из другого мира. Выше предрассудков и замковской морали, выше ограничений и рамок. Только потом, постепенно его начинает поглощать Замок. Как сказал в беседе с К. секретарь: "Ты можешь войти свободно в Замок, пока тебя не вызвали. Когда вызовут, ты лишаешься такого права".(Примерно так)
    Нет. К. такой же, как все. Поэтому не может уйти, поэтому принимает правила и законы Замка?

    P.S. Возможно, что я совершенно не то увидела, о чем писал Франц К. Вернее, не совсем так. Я еще много чего прочитала в тех же самых строчках, о которых сейчас пишу отзыв. Но я совершенно не Кафка, чтобы в одних и тех же строчках суметь собрать столько слоев смысла, где каждый будет верен и ни один не полон без другого, третьего, десятого. А может и вообще книга не о том, что я увидела. Но вот так получилось.

    P.P.S. В фильме звучит великолепная музыка С.Курехина.
    Книга ассоциируется с другой мелодией. "Дороги" Таривердиева. https://music.yandex.ru/album/1814074/track/16566181

    (лекция "Кафка. Человек и власть)

    Читать полностью
  • biopath
    biopath
    Оценка:
    16

    Писать о Кафке очень сложно. Понять его тексты тоже сложно. После первого прочтения книги в далеком 2006 году я чувствовал будто мне по голове несколько раз ударили кувалдой. Сознание было помутнено, голова дико раскалывалась. Тогда я зарекся прикасаться к ней, считая все внутри нее маразмом. Но потом мне довелось несколько раз бывать в учреждениях где надо было собирать бумаги или наоборот их сдавать. И тогда в жаркие дни, с зажатыми в трясущихся руках документами, от каждого из которых зависело мое благополучие, я понял что ОН ГЕНИЙ. Я начал мыслить в точности как герои его романов, бояться, путаться и не понимать что происходит? Почему я стою в очередях по 8-9 часов только ради того чтобы меня направили в другую очередь? И кто эти люди вокруг? Занимающие очередь еще с ночи?
    Не могу сказать что это все о чем писал Кафка. Во многом мне еще предстоит разобраться (например я очень заинтересовался его биографией и его психическим здоровьем в частности) Но для меня уже сейчас абсолютно понятно, что уже тогда он видел все развитие 20 века наперед, вся эта бюрократическая машина, которую никто не в состоянии остановить и никто не в состоянии исправить.
    Что касается содержания текстов в данной книге. Здесь собраны два сильнейших и самых известных романа, а также три-четыре рассказа. Этого вполне достаточно чтобы начать, а потом как пойдет. Здесь уже дело сугубо индивидуальное.

    Читать полностью
  • Vorleserin
    Vorleserin
    Оценка:
    11

    Одна из тех редких книг,из которых я абсолютно ничего не вынесла...
    Вспоминаю о ней только иногда в очередях в госучреждениях, где бюрократия очень схожая, и тоже напоминает квест.

  • Ludmila888
    Ludmila888
    Оценка:
    10

    «Процесс» и «Замок», конечно, не имеют никакого отношения к той простодушной прозе, которая исчерпывается одним лишь сюжетом и удовлетворяет тягу человека к прекрасному извращённым способом - не поднимая, а опуская до себя читателя. На мой взгляд, сюжет вообще вторичен, а первично его обрамление. Ведь думающий читатель испытывает потребность в постоянном ощущении неразрывной связи наружных плодов сюжета с питающими его глубинными корнями. И особенно это касается символических произведений (как эти два романа Кафки), в которых материальный (внешний, видимый) мир служит символом мира духовного (внутреннего, незримого).

    Кафка писал о себе в «Письме отцу»: «Я потерял веру в себя, зато приобрёл безграничное чувство вины. (Памятуя об этой безграничности, я однажды правильно о ком-то написал: "Он боится, что позор переживёт его")». Кафка здесь привёл несколько перефразированные заключительные слова своего романа «Процесс». Далее он добавил, что его убивает «гнёт постоянного страха, слабости, презрения к самому себе». Таким образом, в письменном признании отцу автор фактически подтверждает, что в «Процессе» изображён вынесенный во внешний мир внутренний процесс смутных и неуловимых самообвинений, вызванных ненавистью и презрением к самому себе. В «Замке» же, как мне кажется, описываются вынесенные вовне странствия души в поисках высшей истины.

    Между этими двумя романами Кафки прослеживается незримая связь. В «Процессе» на передний план выходят психологические проблемы личности, а в «Замке» центральное место отводится духовному поиску. Когда же пути психологии («Процесс») и духовности («Замок») соединяются, возникает более целостное видение жизни. Оба вектора внутреннего развития (психологический и духовный), как и оба романа, дополняют и поддерживают друг друга, формируя вместе более полный подход к пониманию человека, чем каждый из них по отдельности.

    Если в «Процессе», как пишет А.Камю, «плоть торжествует победу», то в «Замке» «в эту лишённую развития вселенную Кафка привносит надежду, в особой её форме». «В этом смысле «Процесс» и «Замок» расходятся, дополняя друг друга. Неощутимое движение от одного к другому представляет собой огромное завоевание, но завоевание в ходе бегства. «Процесс» ставит проблему, которую в известной мере решает «Замок»… «Процесс» устанавливает диагноз, «Замок» предлагает лечение» (А.Камю).

    Читать полностью
  • LibertyNater
    LibertyNater
    Оценка:
    9

    Пожалуй, отзывы на эти два романа, нахожу наиболее увлекательным моментом. Одни называют Кафку гением, другие указывают на художественную серость, но большинство все-же признают, что писать эти самые рецензии довольно сложно. Хотя, и отношусь к условной первой группе, считаю излишним рассматривать символизм, философию, социо-экзистенциальные подтексты, и прочие неотделимые компоненты повестей. Это будет очень субъективный отзыв.

    “Процесс”, бесспорно роман с которого, должно начаться испытание нашего восприятия. Заметьте именно испытание. Мы дотошно погружаемся в рассказ краха тихой и благоустроенной жизни обычного человека, необоснованно ставшим подследственным. Небывалое чувство потерянности, усиливается и тем, что главный герой так и не узнает, по какой причине он стал всего лишь папкой на чердаке пыльной канцелярии. Вверх абсурдного антигумманизма в том, что вопрос не требует ответа.
    Читая “Замок” меня будто поглотил неведомый лабиринт темных котокомб души писателя. Не было начала и нет конца, только пустота. Окоченевшие от холода руки изредка зажигали спички, именно в тот момент, когда смутно понимал что происходит, но затем хождение на ощупь продолжалось вновь, и когда рукопись обрывается, ощущаешь приятное чувство возвращения в реальность, как после кошмара. Замок проверяет пределы выносливости К. и читателя.

    И хотя трудно, рассматривать эти два романа в отрыве от концепций бесчеловечности бюрократизма и абсурдности мириады глупых законов, мне думается, что удовольствие от чтения кроется в непередаваемом метафизическом опыте. Франц Кафка – великий исследователь. Он не поэт, символизм ровно, как и романтизм его не волновали. Ему был интересен сам процесс препарирования простого человека, совершенно спонтанно ставшего обвиняемым в неизвестном преступлении. Колосс в этих романах с нарочитой издевкой избавлен от всех дефектов ради высшей справедливости, которую в свою очередь из идеала обернули в неудачное посмешище, садовое пугало. Кафка и К. один и тот же человек. Оба потерпели фиаско, успев задать лишь вопросы. Отвечать на них придется нам с вами и уж точно не на бумаге.

    Читать полностью
  • Оценка:
    2
    Достаточно странная книга. С первых строк видно, что это сюрреализм чистой воды. А на второй странице появляется ощущение, что все происходит именно с тобой. Помимо этого, книга сложна для понимания, в ней несомненно есть подтекст, до которого сложно додуматься. И если вы любите не поверхностные книги, а книги, над которыми просто необходимо размышлять, книги, в которые необходимо углубиться, то эта книга для вас.
  • Оценка:
    1
    "Был ли он животным, если музыка так волновала его?" Короткий, но очень смысловой рассказ. Начиная читать, можно подумать, что это какая-то комедия или странная фантазия, которая никакого смысла не несёт. Но на самом же деле в абсурдности ситуации раскрывается вся суть человеческого одиночества и непонимания со стороны окружающих и близких людей. Молодой парень по имени Грегор заботится о всей своей семье, делает всё возможное для её благополучия. Но однажды по неведомым причинам он превращается в жука и более не способен выполнять свои обязанности. Он становится обузой для родных. Именно в их отношении к проблеме Грегора заключается вся суть рассказа. Автор показывает, как даже близкие люди способны себя вести, если мы больше не можем соответствовать их составленному образу о себе. Объясняет то, чем на самом деле мы являемся для людей - образом, изменив который - ты перестаёшь быть собой, для окружения. Одиночество - это не обязательно отсутствие людей вокруг. Быть одиноким - значит быть непринятым, отвергнутым, быть непонятым. Далеко не всё мы можем выразить словами и объяснить, это показывается через жука, не способного сказать людям о своей проблеме, донести свои мысли и чувства. Родня Грегора считает, что он превратился в чудовище, которое не умеет мыслить, не чувствует и ничего не понимает. Но это не так. Сознание несчастного человека осталось прежним, он так же любит свою семью, всё понимает и осознаёт, лишь оболочка перетерпела изменения. Но люди отвернулись от него, они не могут его понять, они боятся его, им жутко находится рядом, они забывают о том, что этот жук - это их сын и со временем начинают видеть лишь оболочку. Постепенно семья приходит к выводу, что все проблемы из-за насекомого, которое живёт в одной из комнат, желают избавиться от него. Хотя настоящая проблема кроется не в присутствии непонятного существа, а в отношении к нему и к сложившейся ситуации. Никто не пожелал войти в положение Грегора, понять его, а просто боясь чего-то непонятного избегали всего, что связанно с жуком. В итоге Грегор умирает от голода, но это лишь поверхностная оценка. На самом же деле смерть наступает от одиночества и невероятной тоски, от невозможности быть понятым и принятым таким, какой он есть.
    Читать полностью
  • Оценка:
    Странная история...
  • Оценка:
    Шикарная книга
Другие книги подборки «Готические романы и рассказы»