Однажды барышне СТУКнуло, и она вторглась в личную и семейную жизнь Мануэля, главного героя. Вроде со стуком ворвалась, предварительно стукнув в окошко уходящего поезда, в котором был Мануэль. Но это дела не меняет: постучать и ворваться, не дожидаясь разрешения - то же самое, что ворваться не постучав...
Да мужик попался порядочный, ответственный и совестливый. Не привык он, чтобы что-то в его жизни было незапланированно как пятно, как "клякса в чистовике". Да тут еще преступные чувства. Много ли он видал женщин на своем веку до женитьбы?
В общем с тех пор у доктора, оториноларинголога*, он же ЛОР-врач - "ухо-горло-нос", стало периодически стучать в ухе. Не тот ли это самый тиннитус, болезнь, которой была посвящена конференция в Базеле? Именно на этой конференции переводчица, которая назвала себя Евой, присмотрела Мануэля. Или это стук... совести? Чувство вины перед семьёй - любимой женой и детьми?
Эта тайна - как камень за пазухой у главного героя даже много лет спустя. И вот история всплывает. Ведь и брошенный в воду камушек вызывает концентрические круги.
Если бы подобная история происходила в наше время, то было бы крайне странным, что в Швейцарии не известна такая процедура, как искусственное оплодотворение с помощью донорской спермы и подсадка будущей матери готового эмбриона (ребенок из пробирки), чем, конечно возможности метода ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) не ограничиваются. Услуги ЭКО давно известны Москве, неужто они не известны Швейцарии? Но учитывая, что история происходит в прошлом, а не сейчас, и где-то через десять лет после того, как метод ЭКО вообще был изобретен и показал свою эффективность (вовсе не в Швейцарии), то наверное в Швейцарии могли пока об этом методе и не знать. Даже человек с медицинской специальностью, как Мануэль. Знание - дело сугубо индивидуальное, даже если оно лежит на поверхности, а уж против скрытых человеческих мотивов никакое знание не попрёт.
Казалось бы это и другие моменты, в частности, что девушка назвалась чужим именем, чтобы Мануэль её не нашёл, опрадывают её. И всё же недодумала переводчица, что нарушает покой человека, а там, может, и всей семьи? Кто сказал, что об этом не надо думать?
Я не только далека от того, чтобы назвать эту книгу плохой, но даже особо бы выделила её среди "житейской" литературы потому, что взгляд на измены тут принимает иной угол зрения, показав не страдающую от ревности и уязвленного самолюбия жену, а как измена может перевернуть всё с ног на голову, внести раздрай в душу самого мужчины, хорошего, порядочного и ответственного семьянина, совершенно неуместно, не нужно. И наверное его счастье, что мир оказался чересчур тесен... так что "клякса в чистовике" главного героя превратилась в иллюстрацию в тексте жизни, вклинившись между строк...
Интерес к тексту был у меня довольно высок до того момента, когда, вернувшись из воспоминаний в настоящее время, автор начал рассказывать о своих уже повзрослевших детях, с которыми непосредственно будет связано дальнейшее развитие событий, спровоцированных той самой переводчицей. Но я заставила себя дочитать и приписала утерянный интерес своим субъективным скорее внешним причинам, чем недостаткам сюжета или интриги.
*На протяжении текста переводчик использует сокращенный разговорный вариант названия этой докторской специализации - "отоларинголог".
