Отзывы на книги автора «Фонд А.»

Интересная идея

чтец молодец.

Норма

Так себе.

Сюжет и завязка. Главная героиня - современная бизнес-леди, успешный HR-директор (директор по персоналу) из крупной корпорации XXI века. После загадочного переноса она оказывается в начале 1980-х, в эпохе «развитого социализма». Ее новое тело – молодая, но некрасивая девушка (обложка в данном случае как из другой оперы), работающая рядовым клерком (конторщицей) в депо «Монорельс». У нее нет связей, нет денег, а социальный статус крайне низок.

Основная «фишка» романа в том, что героиня использует свои современные навыки управления персоналом, психологии и логистики в советских реалиях. Она знает, как мотивировать людей, как оптимизировать процессы и как обходить бюрократические препоны.

Автор детально описывает быт начала 80-х: дефицит, очереди, специфику советской торговли и производства, но без излишней чернухи. И оттого, лично мне казалось, что были бы деньги (которые у Лидочки неизменно водились) и всё вообще не страшно: ни тебе дефицита, ни тебе очередей с ночи.

В аннотации не зря упомянуто, что женщина - «строитель коммунизма». Героине приходится сталкиваться с определенным сексизмом того времени и доказывать, что «конторщица» способна на большее, чем просто перекладывание бумажек и варка борща.

Мне книга не особо зашла. А всё потому, что героиня Мэри Сью производственного попаданчества, когда автору так хочется вознаградить героя, что он жертвует логикой мира и правдоподобием.

Остановлюсь на нескольких моментах.
Квартира, с которой героиня проводит юридически-административную операцию по возврату своего имущества. Даже если квартира принадлежала ей по праву, в 1980-е годы процесс выселения человека (особенно родственницы), который уже там закрепился, был тяжелейшим бюрократическим и социальным квестом. И то, что «большой начальник» решил личную бытовую проблему рядовой сотрудницы меньше чем за месяц (а по тексту за пару дней вроде?) - это огромный аванс со стороны автора. В реальности такие люди редко тратили свой политический капитал на «квартирные войны» подчиненных, если те не были им кем-то очень близким. И не забываем, что в то время «выгнать родственницу на улицу» (даже если она захватчица) часто сопровождалось разборками на товарищеском суде, в парткоме или просто порицанием коллектива. Лидочка же проскочила это без репутационных потерь. Да вообще кроме как погрома хаты никак не прочувствовала. Про ремонт, новую сантехнику и мебель промолчу.

О «женском окружении».
Чтобы главная героиня сияла, нужно «притушить» всех остальных.
Изображение всех женщин как склочных грымз - это создает ощущение, что автор не умеет прописывать сильную героиню иначе, как через унижение всех остальных женщин в повествовании. Когда Лидочка выглядит единственным разумным существом в мире «недалеких» людей, это обесценивает её победы. Обыграть гения - достижение, обыграть картонную грымзу - скука.

Но всё это так, ерунда, брюзжание бабы яги. А вот то, что у героини нет сопротивления среды это печалька. Пропадает конфликт. Если всё дается легко, мне, как читателю, не за что переживать. Исчезает азарт: мы не наблюдаем за борьбой, мы просто читаем список побед и покупок героини.

А после концовки я так вообще почувствовала себя обманутой:

спойлер

Ну что же. Все получилось, как я и планировала. Иван Аркадьевич – суровый и жесткий человек со взрывным характером, которым особо не покомандуешь. Которого боятся. Но есть у него одна ахиллесова пята, о которой случайно проговорилась Алевтина Никитична, а потом он и сам подтвердил. Он сирота. Плюс голодное детдомовское детство. Поэтому и взял к себе "свою" Алевтину Никитичну, и держится ее, доверяет. Чтобы он стал доверять мне, – дурочке-конторщице, коих в депо "Монорельс" десятки, нужно было нечто, отчего его суровое сердце дрогнет. Поэтому я мелкими "нарушениями" провоцировала теток из конторы, которые возненавидели Лидочку и, думая, что она тютя безответная, помогли Щуке ее бортануть. О том, что я выполняю указания Ивана Аркадьевича, я не сказала им специально. Иван Аркадьевич, как бывший детдомовец всегда горой за "своих", и как только Лидочке удалось попасть в его круг "чуть поближе" – он бросился меня защищать и возвращать. Я немножко поупиралась, поприводила неубедительные доводы, и в обмен на возвращение Риммы Марковны, вернулась на работу. А Иван Аркадьевич чувствует теперь за меня ответственность.

Я прекрасно знаю, что в это время женщине сделать нормальную карьеру с вертикальным взлетом по социальной лестнице практически невозможно. Если исключить Екатерину Фурцеву (да и то, все мы знаем, чем ее история закончилась), то женщин среди верхушки руководителей страны до 90-х годов и не было, рангом чуть пониже – были, но мало. Поэтому самой мне попасть наверх, даже с учетом современных знаний и навыков – малореально или придется затратить такие усилия, что шкурка выделки не стоит. А вот продвинуть обязанного тебе всем человека, который ледоколом пройдет все перипетии и потянет за собой "наверх" – легко. Вот только нужно покрепче привязать к себе. Он не должен подозревать в меркантильности или корысти. Поэтому в Лидочкиных поступках были лишь показательная наивность и желание справедливости, что импонирует его мировоззрению.
Вот и все.
Всего за месяц у меня уже есть: свой отдельный кабинет, неплохая зарплата, перспектива карьерного роста, дополнительный независимый доход, личная свобода и двухкомнатная квартира.
Итак, первый шаг сделан. А дальше посмотрим…

свернуть

(аудиокнига, Екатерина Радостева)

Очень своеобразная книга. Герой практически уже супермен. И безусловно вызывает симпатии.
И юмор тоже есть. Однако это такая хорошая работа ремесленника. Ничего не цепляет. Описания схематичные, бедные. Язык плоский. Много повторений. И все так растянуто, словно мексиканские сериалы. То, что можно было уместить в одну, максимум две книги - автор растянул на серию.

Разочарована. Конечно все очень утрировано и преувеличено -это нормально.Ненормально - пропущенная глава и какие-то урывки в повествовании.Я считаю что это просто не уважение к своему читателю.И такое очень не приятно,особенно от автора к которому неплохо относишься.

Депрессивно с положительными подвижками. Может и почитаю продолжение если более интересного не найду. Сейчас с этим туго.

похоже на буффогаду, но уж больно нудная. половину а на две трети это истеричные диалоги, можно перематывать.

подробнейшее, поминутное описание проживания не очень умной женщины. Скучно.