Отзывы на книгу «Вдова»

10 отзывов
Arlett
Оценил книгу

Примерные жены удобны в быту, но невозможно скучны в литературе, если только в них нет “второго дна”. Женщина с подтекстом - это уже, как минимум, любопытно. А бывает еще и так, что “серая мышка” открывает в себе богатый потенциал, как потайную замурованную дверь в подвал дома. Последствия открытий могут быть непредсказуемы как для окружающих, так и для нее самой.

Фиона Бартон задумала написать роман от лица обычно молчаливой стороны - жены обвиняемого в преступлении человека. Роман от лица женщины, которая безмолвно стоит за спиной своего, мужа олицетворяя всем своим видом поддержку и уверенность в его невиновности. Будучи журналисткой с богатым опытом Фиона повидала таких изрядно. Пока толпа взирала на подсудимого, Бартон пыталась проникнуть в голову его супруги, в её душу и даже в её дом. Журналистку занимал вопрос, что будет после того, как эта пара вырвется из частокола микрофонов и будет ужинать у себя дома. Муж и жена - одна сатана, как гласит народная мудрость или все-таки нет? Так появилась на свет Джин Тайлер. Она стала собирательным образом всех тех женщин, которых Бартон видела на подобных процессах.

Джин Тайлер вела спокойную, размеренную и абсолютно серую жизнь в своем аккуратном загородном доме вместе с мужем Гленом. Они познакомились, когда ей было всего семнадцать лет. Влюбленная девчонка - удобный материал для создания будущей универсальной жены - не назойливой и понимающей кухарки, экономки, горничной. В свои юные годы Джин считала, что вытащила счастливый билет - мужа, который обеспечивал семью и принимал за нее все решения. Иногда она даже сомневалась, что достойна такого счастья. Но уже через несколько лет на Солнце стали появляться пятна.

Мужа Джин обвинили в хищении двухлетней девочки. В это было совершенно невозможно поверить, ведь Глен так любит детей, он ни за что в жизни не причинил бы зла ребенку. Да, у него есть свои причуды, но у кого их нет. Это еще не значит, что он способен на такое бесчеловечное преступление. Это просто немыслимо. Но со временем Джин придется серьезно задуматься над вопросом “Кто ты, Глен, - любящий муж или бессердечный убийца?” Когда ты прожил рядом с человеком бок о бок почти 20 лет надо иметь огромное мужество, чтобы признаться себе, что, возможно, ты была слепа все эти годы? Возможно, ты была лишь ширмой для негодяя? Удобным прикрытием с функцией готовки ужина и мытья тарелок? И еще больше мужества надо, чтобы признать, что ты давно бы всё поняла, если бы набралась достаточно смелости, если бы не отворачивалась малодушно от тревожных фактов. Ведь правда так очевидна.

Повествование идет в нескольких плоскостях - 4 персонажа в настоящем и прошлом: следователь, которому дело о пропавшей Белле буквально сниться по ночам, эта белокурая малышка лишила его покоя, журналистка не без таланта и даже с какими-то зачатками принципов, которая пытается вынудить овдовевшую Джин на откровение для громкого эксклюзива, мать Беллы и, конечно, сама Джин - женщина, чья жизнь превратилась в скандал и пытку, вся пресса и телевидение мечтают выпотрошить из нее все секреты, которые завелись в её доме, как вредоносные паразиты. Читателю предстоит разгадать, что же скрывает Джин Тейлор.

Cuore
Оценил книгу

Детских имён много, они нескончаемы – об этом рассказывает и «википедия», про каждого, ну или почти. Об этом кричит «Лиза Алерт», об этом можно, если нужно, найти тонну материала и залечь на дно депрессивно-ментального Брюгге, чтобы никогда не выходить на улицу. Вы родитель? Хорошо, если нет – так безопаснее. Если да – осознание того, что проконтролировать каждую минуту чужой жизни невозможно после такой параноидальной атаки, даётся тяжело. Вы также, наверное, слышали, что в Штатах после пропажи мальчика Эвиана Пейтса в 1979 году президент Рейган объявил 25 мая Национальным днём пропавших детей. В России его тоже отмечают с 2012 года. Статистика по Штатам говорит: «В США в 2016 году было зарегистрировано более 465 тыс. сообщений о пропавших без вести мальчиках и девочках». The Village тоже писал коротко и сухо в начале года – 3 000 детей пропадают каждый год бесследно и это в среднем три-четыре школы. За 2016 год в московскую полицию подали более 10 тысяч обращений о пропаже родных и близких. По статистике поискового отряда «Лиза Алерт», 20 % пропавших так и не удается найти. В общем, такие статьи выходят почти ежегодно, многие приурочены к дате 25 мая, рассказывают и показывают, какая статистика на сегодня, как правильно учить ребёнка не уходить с незнакомыми взрослыми, куда обращаться, на что надеяться, когда кажется, что уже не на что.

Книга «Вдова», которую выпустило наконец «Эксмо», прочитана давно, да написать всё никак не получалось, с какой стороны не подступись. Это не «Милые кости», для меня, например, «Вдова» куда хуже – реализм совершенно с неожиданной стороны, не с позиции того, кто совершает преступление, не с позиции того, кто оказывается жертвой и даже не с позиции кого-то, кто является близким жертве человеком – об этом, в самом деле, мы где-то уже читали. Позиция близких человека, который является вероятным преступником (и является ли?) – вот то, что интересует журналистку в прошлом Фиону Бартон. Её послужной список в самом деле очень крутой – «Дэйли мэйл», «Дэйли телеграф», репортёр какого-то там года. Сейчас Фиона – писательница, которая, хоть и жалуется в интервью на то, что если раньше ей нужно было написать статью на 500 знаков, то роман писать куда сложнее, лукавит. По крайней мере, её писательский дебют "Вдова" взлетел на вершины почти моментально – даже старина Стивен Кинг рекомендует его как must read и сравнивает с Gone girl (хотя, логики тут искать не приходится – это просто очень разные книжки, которые, впрочем, может быть будут похожи друг на друга термином dark read, который попадается в некоторых рецензиях). В чём ключ успеха? Фиона рассказывает, что она собирает идеи случайно – например, видит в журналах и газетах и вырывает страницы (за что, смеётся она, её ненавидит парикмахерша). Львиная доля – предыдущий журналистский опыт и об этом можно прочесть в предисловии к роману. Вы часто смотрите телевизионные шоу или выпуски новостей, где есть преступник, иногда в том или ином шоу или кадрах на суде показывают его родных. Фиона, будучи журналисткой, не раз присутствовала и на суде, где её, как ни странно, интересовал не столько преступник, но больше те люди, которые сидят где-то неподалёку – родители, супруги. Знала ли жена убийцы маленьких детей о том, что её муж – маньяк? Позволяла ли себе догадываться или закрывала глаза, если позволяла себе обманываться, то почему? Страх, любовь, глупость? Их глаза и лица каждый раз разные, часто лицо не выражает ничего, часто – негодование (она всё ещё не верит), иногда это что-то другое. Когда живёшь с человеком под одной крышей приличное количество лет, насколько можно не замечать, что порой он позже приходит домой (задержали на работе) или, даже не знаю, начинает увлекаться стиркой собственной одежды, или… Что в этом всём такого, чтобы могло насторожить? Кто следит за криминальной хроникой своего района? Не нужно ли быть параноиком, чтобы начать сравнивать чьи-то опоздания и дни преступлений? Много нюансов. Стивен Кинг, кстати, и сам писал про это (если кто не читал повесть «Счастливый брак» - самое время). На некоторые вещи глаза закрыть не получится.

Джин Тайлер – жена своего мужа, работает в парикмахерской, ничем особенным не выделяется. История знакомства с Гленом полна романтики – или, скорее, романтизированных воспоминаний, но что с того, если брак счастливый. Омрачает разве что отсутствие детей. Годы идут, у мужа небольшие неприятности на работе, но всё, вроде бы, ничего, пока не приходят из полиции и не допрашивают супруга в связи с пропажей двухлетнего ребёнка в другом районе города, где Глен бывал по работе. Конечно, Глен невиновен и это даже удаётся доказать, но фундамент брака… Конечно, крошится. Впрочем, Джин – рассказчик ненадёжный. Фиона Бартон рассказывает историю через разные временные плоскости – вот мы в настоящем (момент, где властвует Джин, потому что – и да, это не спойлер – Глен погибает ещё до начала повествования), вдова остаётся наедине с реалиями сегодняшнего дня, прессой, которая в лице очень активной журналистки пытается «додавить» вдову на крутое интервью и полицией, которая всё ещё надеется на то, что после смерти мужа Джин что-то им расскажет, поскольку ребёнка так и не нашли. Вот в прошлом, когда Глен и Джин оказываются под прицелом камер и когда их обычная мирная жизнь сдвинулась. Вот в очередной из глав выныривает мать пропавшей девочки, в другой – коллега Глена по работе, часто микрофон передают полицейскому, который ведёт расследование или журналистке, которая, в общем-то, занимается тем же. Все эти персонажи кружат вокруг Джин в ожидании её хоть каких-нибудь слов, но нам давно понятно, насколько она ненадёжный рассказчик.

Кто-то сетует на то, что во «Вдове» недостаточно саспенса или Фиона попросту недожала такой шикарный сюжет, который можно было бы сделать ещё страшнее. Верно, что кровавой бани или деталей преступления здесь нет – одни намёки и сказанные довольно вскользь фразы, но этот самый dark read встречается в чужих отзывах совершенно не поэтому, а потому, что это всё слишком Случайно, но потому Реально. Кто преступник? Тихая семейная драма, заметённая с мусором куда-то под ковёр, где тот начинает разлагаться и приводит к катастрофе? Кто вообще виноват, может быть, все? У Фионы Бартон много деталей – и соседи, и сослуживец Глена, и омерзительный мир СМИ, который очень похож на «Пусть говорят» в разрезе отечественных реалий (да ладно, впрочем, он похож на все подобные медиа).

Фиона Бартон уже выпустила новую книгу и там, кажется, есть та же самая журналистка Кейт Уотерс, которой подвернулось расследование о найденном теле новорожденного ребёнка (сюжет, как раз взятый из вырванной статьи в журнале парикхмахерской). Когда издадут, неизвестно, но стоит подождать - это явно будет как минимум неплохая книга.

lustdevildoll
Оценил книгу

Есть в детной и околодетной (когда у пары нет детей, но они их хотят) среде такая поговорка: "Если к сорока годам дом не наполняется детскими голосами, он наполняется кошмарами". Главные герои бартоновской "Вдовы" - это как раз такой случай. Причем лично меня несколько удивляет всегда в таких ситуациях, что люди носятся с одной навязчивой идеей и даже не пробуют переключиться. Жизни обоих отвратительны в своей пустоте: ни друзей, ни хобби, ни мало-мальски прикольного досуга, работа ни о чем - суперблагодатная среда для разведения тараканов в головах, и вот уже один тайком подрачивает на детское порно, а вторая так же втихаря коллекционирует вырезки из газет с фотографиями милых малышей.

Есть некая крипота уже в самой основе этой семьи: девушка едва со школьной скамьи, не обращая внимания на протесты родителей, мол, какие твои годы, посмотри мир, поживи своей жизнью, выскакивает замуж за мужчину постарше, который сразу становится в семье доминантом и существенно ограничивает свободы жены, искусно ею манипулируя. Тогда как сам по сути неудачник: с более-менее нормальной работы его выперли, застукав на рабочем месте за просмотром порно, и он ссыт жене в уши мечтами о собственном бизнесе (сначала по грузоперевозкам, потом вообще банальным дроп-шиппингом) и параллельно работает водителем в курьерской компании. Жену он слепил под стать себе: ничем толком не интересуется, работает парикмахером в эконом-салоне. Супруги не то чтобы очень близки - да и о чем разговаривать, когда говорить не о чем?

Но когда мужа на основе косвенных улик обвинили в похищении двухлетней девочки, жена грудью встала на его защиту, и суд его даже оправдал. Но тайна пропавшей девочки так и не была раскрыта и продолжает тяготить умы расследовавших дело полицейских и журналистов. После внезапной смерти мужа под колесами автобуса все вновь задаются вопросом, что скрывает вдова. Знала ли она, что муж виновен, или нет? Имеет ли сама к этому отношение? Заговорит ли? Учитывая поведение мужа, который под следствием сдавал ее спокойно при первой же возможности отвести подозрения от себя.

Поведение журналистов в книге, конечно, отдельно доставляет. Бартон сама журналистка и очень доходчиво показала, как работает этот бизнес в современных реалиях, да и вообще суть профессии: под благообразной личиной доброй подружки скрывается стервятник, охотящийся за сенсацией. Как итог: роман заставляет думать, погружаться в психологию героини, пытаться считать в ней двойное дно и подозревать, подозревать, подозревать.

Buffalo_Bill
Оценил книгу

Осторожно, могут быть небольшие спойлеры (хм, небольшие — это какие?..)

Что можно сказать об этой книге?
Замечательная аннотация. Слово за несчастной вдовой, которая давно поняла, что может заставить людей поверить во что угодно. Но кого легче обмануть — других или себя
— так и представляешь себе злобную стерву, которая провела всех вокруг пальца, а на самом деле и была... Но увы и ах. Бедная-несчастная Джин не превращается из гадкого утёнка в чёрного лебедя. Хотя могла бы. На самом деле, возможностей превратить заурядное чтиво в добротный триллер было пруд пруди. Но Фиона Бартон решила написать "гендерный" триллерочик наподобие "Ябеды" Сэм Хайес. Слёзовыжимательно, откровенно, пугающе — если вы 40-летняя скучающая домохозяйка (сразу прошу прощения у тех 40-летних скучающих домохозяек, которые так же, как и я, не любят "женские" книги).
Я надеялась хотя бы на неожиданный финал, но... К этому всё и шло.
Ставлю 3 только за то, что книга читается легко.

P.S. Книгоману на заметку. Если на обложке есть отзыв Стивена Кинга (изумительно! кровь стынет в жилах! от этой книги даже я обосрался!), проходите мимо.

winpoo
Оценил книгу

В общем, читабельно, но ничего особенного. Где-то до половины книга держит читателя в напряженном ожидании: что же такого вытворила эта кажущаяся покорной вдова – подставила мужа? сама убила ребенка? выкрала его, чтобы потом как-то сделать его своим? отомстила негодяю? стала борцом против детской порнографии? Что такого необычного она сделала, что сделало её темой заголовка? Ответ: «Ничего». И постепенно это ожидание рассыпается, превращаясь в какой-то обратный паззл, распадаяясь на фрагменты «Журналистка», «Следователь», «Вдова», «Муж» и пр.

Все эти разрозненные фрагменты, видимо, были призваны показать противоречивость и слабость натуры Джин - главной героини. Или что-то иное, что оказалось выше моего понимания. Мне трудно было уяснить, на чем держалось ее чувство к Глену, что заставляло быть «примерной маленькой женушкой» при всей асимметрии их отношений? На жалости к его личности? На желании быть с кем-то вместе и страхе остаться одной? На благодарности, что обеспечил ей благополучную семейную старость? На буквально понятых устоях брачной жизни типа «и в горе и в радости, и в болезни, и в здравии…»? А когда она узнала про его тайные порнографические путешествия, почему это не стало для неё поводом для диалога с ним или принятия каких-то кардинальных решений? Он же стал ей отвратителен, почему она продолжала держать его сторону в расследовании? Что заставляло её терпеть рядом с собой такого человека до последнего?

Но мотивы ее поведения автор не разъяснила, ограничившись просто описанием ее действий, как в итоге получается, не менее безнравственных, чем действия Глена. Мне показалось неудачным ходом умертвить Глена, чтобы освободить Джин от нравственной дилеммы. И уж совсем странно выглядят заключительные сцены романа.

В сухом остатке после прочтения этой книги, как и нескольких предшествующих: читательское недоумение и разочарование. И становящееся всё более отчетливым чувство, что что-то не так в литературном королевстве. А может, «королевство не при чем, и Гамлет страдает от себя, не от эпохи»?

muku...@rambler.ru
Оценил книгу

Отвратительно! Не теряйте времени, конец такой же скучный и предсказуемым как и вся книга.

Алеся Андерсон
Оценил книгу

Нудная,тошная книга о переживаниях несостоявшейся женщины и матери и ее маньяке-муже. Дочитала до конца только потому,что хотелось узнать наверняка о своих догадках с самого начала. Жить с тем,кто пока ты спишь,удовлетворяется с помощью детей в фантазиях,а потом и наяву-такая же маньячка. Бред

Анонимный читатель
Оценил книгу

Потрясающая книга

Ирина Соколова
Оценил книгу

Я всегда удивляюсь, когда читаю подробные рецензии, похожие на критические статьи с разбором произведения. Я просто читатель, поэтому напишу коротко. Книга понравилась - не только идеей и содержанием, но и формой повествования. Каждое действующее лицо пишет что то от себя, но постепенно неспешное вроде бы повествование затягивает, и вот ты уже чувствуешь, что что-то вот-вот прояснится. И это не дает остановиться, прервать чтение, ожидание этого вот-вот. Это не детектив в полном смысле этого слова, это психологическая проза, где в основе лежит преступление. Очень глубокая психологическая проза - что с человеком может сделать внутренняя трагедия, до какой грани он может дойти.

olesya-...@i.softbank.jp
Оценил книгу

Очень понравилась книга ...но к сожалению получилось прочитать только половина .Жду не дождусь когда будет возможность прочитать полностью ...Это одна из тех книг которая "влезет вам в голову "и останется там надолго... Читая триллеры больше внимания обращаешь на преступника и никогда не задумываешься о людях которые находится с ним рядом о его близких...В этой книге есть все -какая-то безысходность и страх и ужас , брезгливость ... И действительно неужели жены убийц не подозревают с кем они живут ...., скорее всего не хотят признаваться себе в этом ... до последнего момента пытаются отбросить эти мысли ...-Закрывайте дверь ,чтобы не зашёл преступник ....а если он внутри,если он живёт с тобой ,ест с тобой за одним столом , спит с тобой в одной кровати.....И ты знаешь его одним и веришь в это ,ну со временем начинаешь понимать ,что здесь что-то не так -Но опять все пускаешь на самотёк ..,Находишь какие-то оправдания... Жутко .. У меня мурашки по коже... Книга шедевр!!!! Ждём фильм!!!!