Эта книга — первая, которую я прочла у Филиппы Грегори. Впечатления она оставила смешанные. Поначалу мне показалось, что роман исполняет своё предназначение, а его я вижу в том, чтобы исторические фигуры ожили для нас, предстали не схемами, построенными из сухих строк учебников и справочников, а живыми людьми, такими, в сущности, похожими на нас с вами, несмотря на века, которые нас от них отделяют.
И мне думается, что в подобных романах не только простительна, но даже и необходима изрядная доля фантазии автора. Никто не знает, о чём на самом деле думали эти люди в тот или иной момент, и мы можем лишь догадываться об их подлинных чувствах, ведь даже факты и те зачастую под вопросом. Одни историки считают так, другие — иначе. Письменные свидетельства противоречивы и так далее и тому подобное.
Поэтому вполне естественно, что, создавая исторический роман, автор не только "дорисовывает" детали и диалоги, но и многое додумывает за героев, пытается вжиться в них и понять, о чём же они размышляли, что чувствовали, а затем рассказать нам об этом.
Разумеется, и Филиппа Грегори пошла этим путём, но, как показалось лично мне, местами зашла слишком далеко.
Конечно, мнение моё сугубо субъективно, но в её Екатерину я так и не поверила до конца. А уж в то, как представлены её отношения с первым мужем Артуром — не поверила вовсе. Мне показалось, что автор решила представить нам красивую и драматичную историю любви, но переусердствовала...
Ну не верю я, что шестнадцатилетний юный муж на смертном одре убеждает свою жену объявить всем, что он был "несостоятелен" как мужчина, чтобы она могла в дальнейшем выйти замуж за его младшего брата и осуществить прекрасные планы правления, которые Екатерина и Артур составляли вместе в перерывах между любовными утехами. Артур якобы тайком пробирался к ней по ночам, так как его семья считала, что молодым супругам не стоит спешить с интимом, а если уж всё-таки — то изредка и по графику.
Странные указания короля Генриха Седьмого на этот счёт Филиппа Грегори не придумала. И, кстати, они (эти указания) наводят на мысль, что принц Артур всё же был слабым и болезненным, с чего бы ещё королю пытаться ограничивать интимную жизнь пятнадцатилетнего (то есть по меркам того времени вполне готового для брака) принца.
Король, вроде бы, был кровно заинтересован в появлении наследников, чтобы упрочить своё положение. Но в целом, сейчас можно только догадываться, был ли реализован брак Екатерины Арагонской и Артура, принца Уэлльского, или не был.
Лично мне сложновато представить, что такая истинно верующая католичка, как Екатерина Арагонская, столь упорно лгала, до последних дней своей жизни утверждая, что брак не состоялся. С другой стороны — всё возможно.
Возможно, что сначала её побудила к тому воля родителей, а позже — материнская забота о дочери, которую признание матери автоматически превратило бы в незаконнорожденную. Так что... может быть, и лгала. А может, и нет. И автор вполне вправе показать в романе тот вариант, который лично ей больше нравится или кажется более близким к истине. Хотя, согласно некоторым современным исследованиям, брак между Екатериной и Артуром всё же не был завершён, но дело даже не в этом, а в том, что с принцем Артуром тут творятся совсем уж какие-то чудеса!
Конечно, я могу ошибаться, но мне образ Артура показался идеализированным, а то, что он просил жену объявить их брак несостоявшимся по его вине, — надуманным и невозможным. Наверняка для него было очень важным, как он выглядит в глазах семьи, подданных, всего света. Да, тогда взрослели раньше, чем сейчас, но всё же... юноша шестнадцати лет хочет, чтобы его запомнили несостоятельным? Ну не верю...
И это не говоря о том, что сама Екатерина тоже болела в то время (о чём в этом романе благоразумно умалчивается) и весьма сомнительно, что её пустили к принцу, будь он хоть сто раз ей муж. Один из предположительных диагнозов — так называемая "потливая лихорадка", весьма заразная болезнь, которая в те времена собирала свою скорбную дань. И оградить принца от контакта с больной (неизвестно чем) женой, был первый долг врачей и присматривавших за ним людей. Точно так же должны были оградить и Екатерину — а что если она носит наследника?
В общем, этот момент серьёзно подпортил мне впечатления от книги. Помимо него не слишком понравились постоянные мысли Екатерины о том, что она рождена, чтобы стать королевой Англии. Нет, я понимаю, что при её воспитании это более, чем нормально и вполне естественно. Но складывается впечатление полноценной мании. Кажется, что она думает только об этом. Образ становится безжизненным.
Книгу я прочитала несколько месяцев назад и не собиралась писать о ней вовсе, но недавно мне попался другой роман о Екатерине Арагонской: «Екатерина Арагонская. Истинная королева» Элисон Уэйр
Я открыла его и была приятно удивлена более живым и ярким образом и самой Екатерины, и того времени в целом. Этот роман демонстрирует более объёмную картину, не уводя всё в плоскость любовной истории, сдобренной навязчивыми мыслями о долге и короне. В жизни всё сложнее, многограннее. И любви есть место, и долгу, и стремлению к короне, но и многому другому.
С книгами, продолжающими серию романов Филиппы Грегори, посвящённую Тюдорам, возможно, ещё познакомлюсь. Пока не читала, но хотела бы прочесть её знаменитый роман "Ещё одна из рода Болейн". Вероятно, это более сильная вещь, одна из самых известных и любимых читателями у Грегори. Но я решила начать знакомство с первой книги серии. Возможно, напрасно.
Также немного разочаровало, что после описания первых лет брака с Генрихом, Филиппа Грегори пропустила последующие годы и сразу перешла к "финалу" этого брачного союза. С другой стороны… представляя их в её описании, я этому почти рада. В целом было немного скучновато, но не стану утверждать, что это вина автора. Возможно, дело в не самой удачной озвучке.
И ещё один момент: название. "Вечная принцесса". Почему? Возможно, я не поняла какую-то мысль автора, выраженную в этом названии, но в любом случае оно мне категорически не нравится.
Екатерина Арагонская прошла непростой путь, пережила немало испытаний, она росла, менялась, ошибалась, её предавали, но неизменным в ней осталась её порядочность, её верность своим идеалам, её… несгибаемость. И мне куда больше нравится, как назвала свою книгу о ней Элисон Уэйр. "Истинная королева".
Да, это о ней. Она стала королевой, настоящей, любимой и уважаемой народом, несмотря на то, что была иностранкой. Королевой не только формально, но и по сути. И не отреклась от этого — никогда. Не пожертвовала правдой и тем, во что она верила, ради благополучной жизни, хотя у неё была такая возможность. И пусть король Генрих Восьмой своим произволом отнял у неё титул, заставляя всех снова именовать её вдовствующей принцессой Уэлльской, но это — дело его совести. Умирая в бедности и болезнях, в разлуке с единственной дочерью, Екатерина Арагонская осталась истинной королевой — до конца.