«Собачий архипелаг» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Филиппа Клодель, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Собачий архипелаг»

5 
отзывов и рецензий на книгу

varvarra

Оценил книгу

Я вам оставлю слова. С собой унесу – молчание.
Я исчезну.
Я же говорил, что я – всего лишь голос.
Ничего другого.
Все остальное – человеческое и касается только вас.

Да, эта книга касается каждого из нас. Автор пытается наглядно показать, что человек за всё в ответе, даже стоя в стороне и притворяясь, что ничего не произошло, как это делали островитяне - жители одного из островов Собачьего архипелага.
Сюжет прост. Однажды к берегу острова прибило трупы молодых темнокожих парней. Есть шестеро свидетелей. Седьмым в этой компании стал Кюре, услышав о событии из уст исповедника. Казалось бы, действия в подобной ситуации обычны - сообщить о находке в соответствующие органы и пусть разбираются специалисты. Но некоторым кажется естественнее утаить правду, чем заработать плохую славу.
Дальнейшее развитие событий заставляет осмыслить действия, совершённые "во имя добра". Каждая маленькая ложь во благо тянет за собой более крупный обман и предательство. И однажды враньё, клевета, невмешательство приведут к тому, что восстанут силы природы - зарокочет дремлющий вулкан, а море не даст рыбы...

"Собачий архипелаг" - притча. Она не о конкретном случае проявления человеческого зла, она о каждом из нас, который однажды становится частью толпы, обвиняя и проклиная, боясь высказать собственное мнение, не решаясь пойти против течения. Автор задаёт много философских вопросов, пытаясь оставаться "всего лишь голосом". Его задача - заставить нас услышать и задуматься.
Только редкие человеческие особи имеют имя в этой повести, большинство же - олицетворение общей сущности той или иной профессии и должности.
Мэр в духе всех высокопоставленных особ своего ранга красиво вещает о будущем городка, зависящем от одобрения проекта по строительству талассоцентра. Всячески демонстрируя беспокойство о благополучии жителей, убеждает всех помалкивать - неблагоприятные слухи о трупах и тёмных делишках могут навредить продвижению проекта, следовательно, гласность вредна.

Такова политика. Грязное дело. Вне морали. Некоторые предпочитают всю жизнь оставаться чистыми, но другие берут на себя это бремя и пачкают руки. Нужны и те, и другие, даже если первых уважают, а вторых ненавидят. Уж, конечно, остров – это не весь земной шар, и сейчас – не война. Но мэр – тоже в своем роде командир, он несет ответственность за своих людей, обеспечивает их безопасность, зная, что для этого, если потребуется, он пройдет по грязи и пожертвует безвинными.

Доктор при всём своем уме и образованности, наделён достаточной долей цинизма, чтобы спокойно заявить о трупах: "Не они первые, кто умер такой смертью, и, увы, не они последние". Освидетельствование "изнасилованной", казалось бы, не было обманом. Умолчать о подозрениях - разве преступление? Вот только невмешательство тоже даёт свои плоды... Вечная улыбка и крашеные усы подчёркивают обманчивый образ того, кому люди доверяют здоровье и жизнь.
Старуха - образ довольно яркий, хотя её роль ограничена. Она уже не страшится каждому сказать в глаза о том, что думает, прикрикнуть в силу старой учительской привычки, но выступить в защиту не готова и она.
Учитель. Этот персонаж не столько изображает представителя своей профессии, сколько чужака. Остров испокон веков заселяется своими, каждого приезжего островитяне встречают с недоверием. Учителю сложно нести правду во враждебно настроенные массы. Повесить на такого всех собак - несложное дело. Обернулось ли его поражение победой?

В конце концов он победил, не зря же говорят, что мертвые всегда правы.

Кюре не из тех проповедников, которые пытаются наставить на путь истинный свою паству. Он готов выслушать исповедь и сохранить её тайну, благословить рыбацкое судно... Он может обличить одного, но тема общей проповеди у него единственная - о пчёлах и мёде. Кюре давно разочаровался в человеке, Божьем творении.
Комиссар - скрывающегося под этим прозвищем можно назвать полицейским, но выполняющим особое задание в одиночку. Таинственность и полномочия позволяли ему самые смелые высказывания. Внимание к деталям, острый ум, предварительные данные расследования - у этого героя были все данные, чтобы знать истинное положение вещей, но восстанавливать справедливость на острове не входило в его планы, а потому он умыл руки...

По его словам, он был тайным агентом, которому поручали расследование дел, требовавших особой деликатности, предоставляя ему полную свободу действий.

Встречаются в повествовании имена обычных жителей, но и они говорящие, а не случайные: Спадон (эспадон - тип двуручного меча), Америка, Бицепс, а прозвища рыбаков звучат и того нагляднее - Баклуша, Лодырь и Пропойца...
Эту историю никак не назовёшь оптимистичной. Для оптимизма требуется слишком много. И первое - человек должен одуматься.

Овидий писал, что время уничтожает всё, но он ошибался. Только люди уничтожают всё: и людей, и мир людей. А время – лишь свидетель. Оно просто течёт, безразличное ко всему, так же, как лава текла из жерла Бро тем мартовским вечером, накрывая остров чёрным саваном, чтобы изгнать оттуда последних выживших.

Аудиокнигу слушала в исполнении Кирилла Петрова. У чтеца приятный голос, правильное произношение, интересная манера - чуть медлительная, со сменой тональности. Иногда казалось, что чтец пытается вразумить слушателя, а временами чувствовалась усталость, словно накатывала сонливость, комфортнее было убыстрять скорость. Постепенно к чтецу привыкаешь и следуешь за повествованием, забывая о том, в чьём исполнении слушаешь историю. Верный признак того, что Кирилл Петров справился со своей ролью на отлично.

24 августа 2022
LiveLib

Поделиться

OlesyaSG

Оценил книгу

После прочтения вспомнился "эффект бабочки". Любое действие и даже бездействие или молчание может иметь неожиданные последствия.
К берегу острова прибило 3 трупа. Не из жителей острова. Казалось бы вариантов для дальнейших действий особо нет: вызываются правоохранительные службы и дальше уже делом занимаются профи.
Но есть малюсенький нюанс: на острове постоянной работы нет, только сезонная, зато говорят о проекте, который может оживить остров, дать работу и т.д. И именно поэтому мэр решает спрятать трупы. Где? А есть там природный мусорник,вулканом называется. Вот и скинули трупы туда. Мусор же горит, ну,и эти сгорят.
Но есть на острове учитель, который решил покопаться в этом деле, изучить местные течения.
И докопался до некоторых подробностей,которые оказались очень не нужны мэру и другим. На учителя слепили дело, шитое даже не белыми нитками, а белым канатом... Все илиş большинство знали и понимали, что это дело бред, но толпа - страшная сила. И учителя довели...
А дальше... дальше всё пошло хуже и предсказуемо.
Понравился роман. Своей реальностью. Покопавшись в памяти, нашла несколько знакомых - просто копия некоторых персонажей . Да и слепленное дело на учителя напомнило вполне реальную историю. Даже реакция толпы в начале была как здесь...

18 октября 2022
LiveLib

Поделиться

JekkiZero

Оценил книгу

Роман-притча посвящена очень актуальной теме - проблемам миграции в современном мире. Маленький уединенный остров, где каждый живёт по своему распорядку. Жители острова чем-то напоминают персонажей из фильма "Голгофа", да и священник здесь тоже свой имеется. А ещё практичный мэр, мечтающий о талассоцентре и туристах, эстет-доктор и жадный до истины учитель. Остальные персонажи - сплошь рыболовы, серая масса в повседневности и лютая толпа в минуты гнева и отчаяния. Остров настолько невелик, что здесь даже мёртвых хоронят стоя. Монотонное течение жизни нарушается после того, как к берегу прибивает три трупа чернокожих мигрантов. Кто они, откуда и главное, что теперь с ними делать? Клодель отправляет читателя в раздумья, давая ему возможность примерить роль каждого героя на себя самого. Притча написана неспешным языком, но события в ней развиваются стремительно. И вот уже некогда заселенный рыбаками Собачий архипелаг оказался безлюдным, одиноким и как будто бы и вовсе шуткой чьего-то воображения...

10 марта 2019
LiveLib

Поделиться

Kelderek

Оценил книгу

Уже по одному абстрактному «где-то, когда-то, с кем-то произошла одна история», понятно, что речь идет о притче. Да, перед нами небольшой рассказ об очень большом зле, том самом которое ежедневно творят люди. Безразличие, забвение уроков прошлого, предательство, благие прагматичные намерения, которые вполне закономерно ведут в ад.

Написано блестяще, так что не придерешься. В тексте самая суть происходящего, конфликта, так что жесткий посыл «вы звери, господа!» (в данном случае, собаки) вполне очевидны. Это кстати, относится не только к персонажам. Но и к вам, дорогие читатели. С собаками жить, по-собачьи выть.

Однако идеальность исполнения и начинает вызывать вопросы.

Возможно для зарубежного читателя притчеобразность полезна. Книги там становятся порой столь плоскими, что в сравнении с ними даже блины начинают выглядят чем-то более объемным. Основной массив книг настолько сиюминутен и ситуативен, что порой диву даешься: зачем это читать? Избыток эмпирической абстрактности, когда в деталях и эмоциях по поводу сегодняшних проблем теряется некая философинка, метафизика, лежащая по ту сторону быстротекущих дней, сразу бросается в глаза. В этих книгах душно и тошно.

Клодель, обращаясь к морально-философскому срезу бытия, избавляется от основного недостатка практически всей современной прозы – трескучей болтовни, натужного вымысла.

В самом деле, так ли уж сильно мы нуждаемся в картонных декорациях реальной жизни, которыми переполнены многие романы? Создаваемые в большинстве своем для проформы, в духе следования привычному, детали личной жизни персонажей истончаются в нашей памяти, и в итоге все равно остается нечто вроде клоделевских типажей: Старуха, Кюре, Мэр, Учитель и т.д.

Однако, у нас в литературе другая проблема. Отечественные книги, будучи лишены клоделевской притчеобразности, жесткой правоты, тяготеют к «общим вопросам», впадая в иной грех, грех бесконечного пережевывания абстракций, общих мест.

В этом смысле читателю-обывателю книга Клоделя будет полезна, как лекарство от отупения суетой, но писателю, наоборот, вредна.

Самое страшное в книге Клоделя – то, что она совершенно не пугает и вовсе не шокирует. Описанное в ней – рядовая жизненная практика. С ней мы сталкиваемся каждый день, особенно над ней не задумываясь, и ей не поражаясь.

Предательство? Да, пожалуйста, всегда рады.

Клевета? С удовольствием.

Выбор в пользу яичницы, а не божьего дара? Да, это наш метод.

Очевидно, что Клодель пишет о том, что не раз уже говорилось и до него. Но делает это не ради развлечения, а ради поучения. В этом смысле он носитель и продолжатель традиций философской просвещенческой линии в литературе.

Главный вопрос в связи с этим очевиден (он обозначен и в самом романе) – насколько чтение книг такого рода способно повлиять на практику. Знать одно, делать – другое. Знание зла не освобождает от потребности его совершать от каждодневного в нем соучастия. Преодолеть эту апорию вряд ли возможно морализаторством, даже если оно выполнено в духе обвинительного приговора. Но, с другой стороны, непонимание происходящего, оставляет человека в плену своих поступков. Получается, что-то должен говорить неприятные вещи прямо в лицо.

В свете этого Клодель с его книгами фигура довольно трагичная. Он живое и некомфортное напоминание о подлинных ориентирах человечности, апелляция к свободному и сознательному движению в область совести и здравого смысла. Явление редкое по нынешним временам, а потому заслуживающее внимания.

1 декабря 2018
LiveLib

Поделиться

SaulsberyGrumness

Оценил книгу

Совершенно не зацепила книга. Возможно, оттого, что открывая её, настраивал себя на что-то другое — клюнул на аннотацию, которая и в этот раз не подкачала. Видимо, это всё-таки книга-притча. Возможно, если бы я это знал заранее, то соответственно к ней морально подготовился (прошёл, например, курс антидепрессантии..). То-то я думаю, как-то долго раскачивается сюжет. То есть в принципе, весь сюжет описан в аннотации и в прологе, хотя поначалу, исходя из них, можно подумать, что тут будет освещена эмигрантская тема, но не тут-то было. Автор оставляет её открытой, как, впрочем, и все другие темы, которые он запихнул в сюжет. К нему было добавлено всё необходимое, что нужно книге-притче: безымянные герои (мэр, врач, старуха…), привлечение беды на сторону одного из героев (это чтобы не спойлерить), природные стихии, которые готовы встать на сторону справедливости. ну и размытое окончание. В итоге получился продукт, который определённо не стоит читать детям и беременным женщинам.

18 февраля 2022
LiveLib

Поделиться