Это

«Это» - редкий случай, где литература становится не просто средством, а полем боя. Автор предлагает нестандартный подход к теме сознания, самоидентификации и фикции, где сама попытка рассказа о чём-то становится актом разоблачения - как читателя, так и автора. Странно звучит? Да. Но в этом и суть. Эта книга - не про сюжет. Это про то, как мы читаем. Почему мы читаем. И зачем.
С первых страниц становится ясно: нас ждёт не повествование, а деконструкция. Стиль построен на переосмыслении всех жанровых канонов - здесь и квазидетектив, и философская драма, и пародия на магический реализм. Сюжетные линии переплетаются, создавая эффект ленты Мёбиуса: каждый виток вроде бы ведёт вперёд, но ты всё время возвращаешься к тем же вопросам, только под другим углом. Кто такой Джо? Кто такая Лидия? Существует ли вообще история?
В книгах я ценю баланс между лёгкостью и глубиной в литературе и он здесь есть. Лёгкость здесь - это динамичные диалоги, порой гротескные сцены и отчётливая самоирония автора. А глубина - это философский пласт, прячущийся за фарсом. Герои будто высечены из архетипов, но при этом ведут себя как персонажи нарратива, сломанного на уровне ДНК.
Книга полна отсылок - не в виде пафосных цитат, а в виде живого, ироничного текста. В разговоре с поверенным всплывают имена Сократа, Галилея, Ньютона, Достоевского и Кинга, упоминаются геологические артефакты, Млечный Путь, и даже Моцарт - не как фигуры канона, а как составляющие памяти и нарратива мира, чьё существование поставлено под сомнение. Кроме того, автор иронизирует над «Букером», Лонгфелло, «Приведением» и Сетом Рогеном, используя поп-культуру как инструмент подрыва реальности.
Избыточные детали вроде навязчивых отступлений и философских монологов слегка тормозят динамику, но не портят общее впечатление. Наоборот, они создают ощущение текстовой плотности, из-за которой книга требует вдумчивого чтения. Это не роман, который читаешь в метро. Это роман, с которым споришь, и который спорит с тобой.
Рекомендуется не тем, кто хочет «что-нибудь интересное», а тем, кто хочет выйти из текста другим. Или хотя бы попытаться.

При беглом осмотре в магазине, книга показалось интересной. Пришел домой и честно хочется сказать, что фантазия автора пределов точне не имеет :D. Книга вызывает смешанное чувство, что-то среднее между, почему так странно и так весело одновременно.

Местами было ощущение, что автор просто издевается над читателем, подмигивает с каждой страницы, как будто говорит: “Ты думаешь, тут будет сюжет? Ха, держи ещё метаиронию”. Но что действительно у автора не отнять, так это энергия. Книга не дает заскучать ни на минуту. Даже когда я блуждал в лабиринтах аллюзий и отсылок, стиль подкидывал искру то в виде неожиданной шутки, то в виде абсурдной сцены с похоронами и курицами. Иногда мне казалось, что это фанфик, написанный безумным гением под кайфом, который знает все про Достоевского, Стивена Кинга и ТикТок - одновременно.

Сложно сказать, о чём эта книга. О поиске истины? О страхе быть нормальным? О том, как сложно не сойти с ума в мире, где всё - текст? Возможно, всё сразу. Или ничего. Я бы не рекомендовала её старшему поколению - они бы сдались на пятнадцатой странице. Но тем, кто любит, чтобы мозг искрил, а эмоции прыгали, как пинг-понг на батуте - читать обязательно.

Утром я была уверена, что уже написала отзыв на «Это», но он либо исчез, либо его сочинил кто-то другой - вроде той самой Лидии, которая то ли существует, то ли нет. Впрочем, это логично: книга не держится ни на сюжете, ни на героях, ни на четком времени.

Повествование рассыпается и собирается заново: сцены в офисе издателя, разговоры с адвокатом, эпизоды с тётей, сны, сноски, правки, вставки. Все перемешано. Повествователь исчезает, возвращается, говорит от второго лица, комментирует сам себя и текст.

Жанра нет. Стиля - много. В какие-то моменты читается как философская проза, в другие - как мета-дневник, местами как сценарий, местами как издательский черновик. Книга разрушает ожидания и требует перечитывания.

Если и с чем сравнивать, то ближе всего - «Чапаев и Пустота»: тоже размытая идентичность, тоже герой, застрявший между мирами, тоже сознание, которое не может решить, спит оно или пишет. И та же честная растерянность после последней страницы.