Ундервуд

Я тоже из тех, кто малость подпортил статистику этой пьесе. Не то чтобы совсем не понравилась, но и ничем и никем не привлекла.
Сюжет банальный, текст какой-то странный, герои безликие.
Когда уже прочитала, то просмотрела аннотацию. И надо сказать она меня малость рассмешила:

Именно вокруг неё (имеется ввиду печатная машинка Ундервуд *примечание моё*) закрутится прекрасный, почти детективный сюжет.

Хочется поспорить не только со словом «прекрасный», но и с тем, что это детективный сюжет.
Нету абсолютно никакой интриги. А есть воровство, и читателю изначально понятно, кто его совершил. И вот так же точно известно, что вор будет наказан и справедливость восторжествует. Просто и буднично. Как-то так.

Вот напросилось кулинарное сравнение…

Пьеса хороша, как борщ без мяса. Мне же более по вкусу сытный и наваристый.

Клуб драматургии.

Эта пьеса мне понравилась больше, чем Клад, но меньше чем прочите прочитанные. Писатель еще не ушел в сказки, и пишет об окружающей действительности, о наболевшем и сложном. Но пока без столь ярких аллегорий и выражений, которые прямо-таки хочется растащить на цитаты. Конец двадцатых годов, времена непуганых экономистов и новой экономической политики потихоньку подходят к концу, гаечки закручиваются, винтики ломаются. А все почему? Из-за вот такого отношения к товарно-денежным, безпринципного, безнаказанного (как им кажется), безответственного. Итак, эта почти детективная история в стиле Тимура и его команды произошла в одном небольшом домике, где живут различные хмм..социальные элементы - и неприятная мелочная торговка с туманным заработком, и ее падчерица-пионерка, грубоватая, но честная, и мамаша с непонятным образом жизни с двумя дочерьми-подростками, и два студента, и местный дурачок-побирушка. Диалоги героев периодически были поданы так, что сложно было их читать, возможно на сцене все виделось иначе (или актерам, близким к эпохе было проще работать таким стилем). Ундервуд, это,кстати печатная машинка, чудо техники тех лет с баснословной стоимостью. Вокруг нее и вертится вся круговерть сюжета. Концовка конечно идеалогически правильная, но навевает мысли о черных воронках в недалеком для героев будущем...

А вот эта пьеса мне показалась довольно-таки странной для творчества Шварца. Она иная, возможно, потому что относится к ранним произведениям драматурга, самая первая его пьеса. От сюжета до текста ощущается рука начинающего писателя. Содержание пьесы мне не понравилось: тема воровства, использование его в качестве основного средства сущестования, жизнь за счет удочерения, попрошайничество за счёт обмана, лукавство, подстрекательство...все такое...не шварцевское. Да, тут тоже побеждает добро, преступник спойман с поличным. Неприятные ощущения после соприкосновения с главными героями. Текст мне кажется также слишком простым, реплики наполнены множественными междуимениями. Не впечатлилась совершенно.