Отзывы на книги автора «Евгений Салиас де Турнемир»

Роман «На Москве» (старое название «Мор на Москве») хорош тем, что показывает все прослойки московского общества и всевозможные вариации поведения людей в экстремальной ситуации, длившейся более года и унесшей по разным оценкам от 50 до 100 тысяч жизней. То есть роман этот не только исторический, но и социально-психологический. Героев много - это князья, доктора, духовные лица, купцы, душегубы, мошенники, чиновники, вольноотпущенные и холопы, и все они варятся в одном котле – чумном.

Эпидемия чумы, охватившая столицу, расписана по дням от обнаружения первых очагов, до всполохов народных волнений (Чумного бунта). И чума здесь существо одушевленное, она бродит по Москве в виде женщины, и для каждого встречного у неё свой облик. Подробно автор останавливается на обличении преступных действий чиновничества, от страха, скудоумия, старческого слабоумия бросившего город на произвол судьбы и отказывающегося признать наличие мора до последнего, тем самым загубившего тысячи душ бездействием. А параллельно Салиас рассказывает истории любви и предательств, афер и преступлений, закручивает интриги, причем так, что напряжение не ослабевает совершенно, несмотря на обилие сентиментальных сцен-вставок.

Признаюсь, роман «На Москве» напомнил мне произведение Всеволода Крестовского «Петербургские трущобы» - тот же авантюрный дух; те же постоянные переходы из высшего света в трущобы, позволяющие одну ситуацию рассмотреть с разных сторон; тот же постоянный накал, обилие событий и большое количество героев, которых можно смело назвать главными; та же разноплановость характеров...

З.Ы. Крайне печально, что замечательные произведения русского аристократа (сына французского графа и русской писательницы) Евгения Андреевича Салиаса-де-Турнемира не печатались в СССР. А ведь проза его занимает серьезную нишу в истории русской литературы и, однозначно, стоит прочтения. Прочитав роман «На Москве», мне захотелось в который раз перечитать «Крутоярскую царевну», «Принцессу Володимирскую», «Аракчеевского подкидыша».

"Чумной бунт 1771 года", акварель Эрнеста Лисснера

Почему-то была уверена, что в центре сюжета романа будет светлейший граф Григорий Орлов и его деятельность по ликвидации эпидемии чумы на Москве. Но оказалось, что этот известный всем персонаж упоминается только в самом конце книги. Даже знаменитый чумной бунт, жертвой которого стал московский архиепископ Амвросий, случился чуть ли не в финале этой истории.
Здесь же автор показывает самое начало эпидемии, когда еще никто ничего не понял и почти никто не поверил, и ее развитие. Значительная часть повествования – это зарисовки московской жизни и люди, характеры, реакция на происходящее. Очень ярко, очень атмосферно и безумно драматично.
Невероятно мощно прорисованы портреты персонажей, собранных их разных слоев общества от крепостных до князей. Каждый, даже самый незначительный человечек, появляющийся на страницах лишь эпизодически, показан очень глубоко, живо и зрелищно.
Правда, меня немного разочаровали женские персонажи. При первом знакомстве что Уля, что Павла выглядели вполне разумными, цельными личностями, здраво оценивающими окружающую их реальность. Но чем дальше, тем больше их характеристики смещались в сторону «вот дура баба». Конечно, принимая во внимание время действия, сопутствующее ему воспитание и прочие подобные обстоятельства, наверное, подобное развитие событий было закономерно и вполне правдоподобно, да и драматизма это добавило, но все равно хотелось бы увидеть чуть менее бабское поведение.
Но романа для меня это ничуть не испортило. Здесь есть и другие сильнейшие портреты, судьбы которых и захватывают, и потрясают одновременно. Чего стоит только история Аксиньи или купца Артамонова, например. Пронзительно, мощно, до кома в горле…
Так что Салиас и в этот раз не подвел. Очень зрелищно описал читателю чумную Москву 1771 года, детально показал ее повседневность и людей, здесь живущих и умирающих в это страшное время. Великолепный писатель, к сожалению, почему-то малоизвестный.

Еще один старый роман, поразивший глубиной и занимательностью одновременно. 1771 год — непростое время для России. Пришла к власти Екатерина II, постепенно начинают забываться события переворота и на первое место выходят последствия русско-турецкой войны. О них только вскользь. Но вот то, что возвращающиеся воины потянули за собой моровую язву, стало не просто словом. Опасности начали подвергаться целые области на пути войска. Дошла чума и до Москвы. Вот о том, как ее восприняли разные слои общества эта книга.

Написано так, что диву даешься. Фельдмаршал Салтыков будучи дряхлым даже верить не хочет, не то что лично убедиться как обстоят дела в городе. А простенький, добренький Апраксин вынужден обстоятельствами стать на защиту жителей и попытаться изолировать как можно больше народа.

Беда началась с Суконного двора купца Артамонова, точнее уже под руководством его зятя Барабина. И кому хочется сообщать властям о больных и умерших? Никому. Вот и хоронят людей прямо во дворе, под сараями. От этого эпидемия распространяется только быстрее. И ладно неграмотный народ, а как власти то не обращают внимания, что люди исчезают просто так, что постоянно на работу требуются новые...

Барабину некогда, не до работы, он с женой не может наладить отношения. Есть в книге и еще романтические линии. По большому счету роман просто огромный, со множеством героев и судеб. От простых до погибшего в чумном бунте архиерея. Тут и нищие, и острожные, и купечество, и дворянство, и бесправие крепостных, кутежи офицеров, прихоти и страсти стареющих богачек и сластолюбцев. Много, очень много всего описано.  Чего стоит только описание жизни в монастыре! И это роман 1880 года издания. Даже не верится, что было дозволено.

Первая прочитанная книга автора, надеюсь не последняя. Слог, сюжет, поворот событий, характеры. Все понравилось

Поразительно, с каким энтузиазмом пожилая женщина решилась на смену места жительства, отказалась от своего занятия и терпела прочие неудобства только ради того чтобы воспитывать девочку, чья мать умерла на её на руках. Эта внезапно родившаяся преданность незнакомке и любовь к её ребенку меня удивили. Я понимаю, если бы женщине было известно имя этой дамы или что-то ещё, но - нет, старушка приняла решение якобы из-за нежелания расставаться с малюткой. Как мне кажется, возиться с младенцем, да ещё в условиях полного одиночества, вдали от родины, достаточно тяжело даже человеку полному сил, а тут у нас в наличии довольно пожилая женщина.
Как удалось старушке обосноваться на новом месте автор опустил, но появление в деревне Тантины с ребёнком не осталось незамеченным, ибо эти двое привлекали к себе внимание. Женщина таинственностью, девочка врожденным умом и изяществом. Породу не скроешь:) И наконец-то, по мере того как Катрина (под этим именем её знали в деревне) подрастала, Тантина задумалась на что она обрекла этого ребенка своим упрямством. Очевидно, что жить старушке осталось немного и что же ждет эту девочку, которая, несомненно, со временем превратится в красавицу, будет ли она счастлива здесь, в этой маленькой швейцарской деревеньке?
Судьба распорядилась по своему и девушка обрела семью и довольно богатого опекуна, который дал ей отличное образование, любил и баловал. Когда он озадачился поисками достойного мужа для своей приемной дочери, вокруг Людовики, как её теперь называли, начали разворачиваться странные интриги. Сначала духовник её тетки повел себя странно и даже попытался обманом заставить девушку подписать странную бумагу, затем сама тётка всем своим поведением дала понять, что она заодно с этим иезуитом. Людовика уже мечтала поскорее выйти замуж и покинуть этот замок, где она в одночасье стала несчастной и одинокой. Но с возвращением из поездки отца девушка воспрянула духом.
Подготовка к переезду и переполох, вызванный грядущим замужеством героини собрали в стенах замка графа Краковского многочисленных поверенных, юристов, законников, которым предстояло составить брачный контракт его красавицы дочери и передать ей право на владение большим состоянием. Саму же девушку больше волновала личность её жениха.
Однако, мечты о помолвке и свадьбе с красивым принцем, предвкушение вступления в огромное наследство, в числе которого якобы были не только деньги, но и флот, превратились в прах в результате хитроумных интриг таинственной группы злоумышленников. Бывшая богатая наследница в один миг стала нищей.
Собственно, всё, что я написала, - это только завязка этой истории, полной загадок и приключений. Героиня ещё несколько раз поменяет своё имя и всё время её будут сопровождать интриги, странные события и разные люди. У автора очень хороший слог и, несмотря на объем, книга читается довольно быстро. Конечно, это художественное произведение и не претендует на историческую достоверность. В любом случае, судьба княжны Таракановой трагична, а её жизнь вполне могла протекать примерно так, как представил нам автор.

Название у книги крайне нудноватое и такое чопорное, что сразу кривишься, будто лимон проглотил, и никогда не угадаешь, что за жемчужина будет ждать внутри. По крайней мере, думаешь, почитаю, как там оно, чумное время второй половины семнадцатого века было-то. И, признаться, что когда уже дошло время до действительного процесса эпидемии, она как-то мало интересовала, настолько уже занимали герои и их судьба.
Пара слов о книге и об авторе (и чего я боялась читать его произведения, разве что из-за помпезного авторского имени и скучных названий?). Граф Евгений Андреевич Салиас-де-Турнемир, крайне плодовитый автор царских времен и забытый из-за своих сословных описаний в советский период, написал произведение "На Москве" в 1880 году. Этот панорамный исторический роман состоит их четырёх больших разделов и довольно разветвленной сети героев, показательных для своего времени и, как мне кажется, позволяющих оценить дух и ощущения той эпохи.
Пусть вас не обманывает название в скобочках - из времени чумы 1771 г., - тут речь пойдет не о том как Потемкин с чумой в Москве боролся и что делал. Хотя я так думала, приступая к чтению. Роман о другом, и начинается задолго до тотального мора в городе. Автор обстоятельно, как это свойственно дореволюционным писателям, вводит нас в курс событий, приведя вместе с "порченным" Ивашкой в Москву конца семидесятых годов восемнадцатого века. Сначала мы узнаем про Ивашку, потом знакомимся с Улей и семейкой Воробушкиных. Уже на этом этапе история обрастает «мясом», эмоциями, разными характерами и сложными условностями. Причем героями тут выступают не какие-то гении семи пядей во лбу, а обычные люди с разными слабостями и отношением к миру. А далее все идет как круги на воде, оставленные далеко заброшенным камнем. И следить за персонажами становится все интереснее. Мне очень понравилось, что автор не задавался целью выжимать слезу у читателя, чем грешат некоторые из тогдашней когорты писателей, а некоторая тугодумность эмоций ряда героев она и вовсе оказывалась оправданна и эпохой, и образованием и контекстом. Как расширяется круг знакомств у Ули, Ивашки, Абрама, Павлы, так и панорамнее, объемнее видится происходящее. Ведь чумная эпидемия в городе имела свою конкретную точку отсчета, и автор тут в несколько романтичном ключе ее указа, но не сразу про романтичность вспоминаешь в его бытописаниях без особенной выспренности мысли. А от этой точки понемногу, полегоньку инфекция распространилась. Особенно тяжко было смотреть на те проволочки и реакцию общества на том этапе, когда был выявлен очаг и началась дискуссия – а чума ли сие. А то, как убирали с глаз долой в суконной мастерской умирающих «людишек», было очень печально. Но даже к этому этапу повествование придет, если я не ошибаюсь только во второй части книги из четырех. Отдельно отмечу те моменты, которые были связаны с крепостничеством – очень специфичные, сложные и тяжелые ситуации. И Ульяна Борисовна, и Аксинья, например, послужат живым примером драматичности такого процесса. Еще мне понравилось, что герои были разные – были мелкопоместные дворяне, князья, крепостные, холопы, «мужицкие дворяне», религиозные всевозможные чины, купцы, врачи, и каждый был представлен интересно, описан так, что сразу, как по волшебству, рисуется его образ в воображении.
Именно это сочетание повседневных забот разных людей, их чувств, ревности, страдания, любви, зависти, желания «поживиться», провернуть очередную не вполне законную сделку, ненависти, на фоне разрастающихся чумных волн и при общегородских процессах тогдашнего управления, - именно это сочетание дало какой-то эффект «3-д», позволил погрузится в жизнь персонажей, с которыми так непринужденно знакомит автор. Хорошая книга для любителей исторического жанра романов.

Еще одна книга так понравившегося мне с недавних пор графа Евгения Андреевича Салиас-де Турнемар прочитана .
В этот раз действие происходит не в России, о которой больше всего писал некогда писатель, а в странах Европы.
Необычно то, что другие подобные книги обычно рассказывают о последних годах жизни Принцессы Володимирской известной также как княжна Тараканова. Салиас же описывает всю жизнь авантюристки от рождения и до смерти, причем последнему посвящено практически несколько страниц.
Где только она не побывает и кем только не будет представляться, пока не станет считать себя дочерью Елизаветы 1, царицы русской.
И если вначале мне было откровенно жаль девочку, не знающую ни отца не мать, и лишь на время поверившую , что воспитывающий ее мужчина это ее отец, то потом жалость сменилась откровенным презрением.
Много будет встреч на пути девочки , родившейся от неизвестной женщины. В ее становлении и воспитании примут участие многие, и воспитание она получит самое , что ни на есть хорошее. Да и задатки у нее были замечательные. Тут и красота и талант и ум.
Но волею судьбы, кознями иезуитов и многих проходимцев все сведется на нет.
Она потеряет любящую семью и веру в то , что эта семья была ей родной по крови. И начнутся скитания молодой женщины по Европе. Да, были и трудные моменты без гроша в кармане, но в основном это была роскошная жизнь .Я удивлялась, как оказывается в 18 веке с образованием и красотой можно было дурачить всех подряд.
Удивляло наличие обилия имен которое принимает авантюристка, спокойно беря их и все верят просто на слово- то она графина, то герцогиня, по принцесса с одним именем, то с другим. И если вначале у нее были какие то угрызения совести, то потом ее так обработали, что она забыла , что такое совесть. И ее легковерие , доверчивость конечно были на руку проходимцам, которые хотели использовать ее в своих корыстных целях.
Ну и главным приведшим к ее гибели шагом было то , что она просто напросто сама поверила, что она дочь Елизаветы. Удивляло , как изменялся ее характер, как даже когда те , кто придумал эту ложь, в глаза ей говорили, что это неправда, она же цеплялась за это свое придуманное родство.
И опять удивляюсь, как можно было жить в разных городах Европы ни в чем себе не отказывая, держать двор какой держат принцы, как ей и ее компаньонам давали все в кредит, и дворцы и деньги. Она заводила знакомство и очаровывала не простых людей, а принцев и принцесс . Непростой и интересный век, и я читала многое о таких метаморфозах в нем, но здесь все рассказано так подробно, что оставалось только удивляться .
Очень любопытный захватывающий воображение роман. В нем столько событий, он такой плотный , так наполнен ими , что казалось страниц в книге не 500 , а все 1500 .
Удивительная судьба, удивительные приключения, и замечательно рассказанные.

Давно хотела познакомится с книгами писателя графа Евгения Салиаса, жившего в 19 веке веке и описывающего в своих романах историю России 18 и 19 веков.
Читая это произведение сразу чувствуется, что писатель не современный, язык и выражения другие, не свойственные современности, да темп совсем другой, хотя и интересно было почитать как говорили больше 100 лет назад.
Да и тема оказалась для меня необычной и не читанной мною ранее. В книге описана жизнь родственников первой русской императрицы Екатерины 1, жены Петра 1 , в девичестве Марты Скавронской.
Автор описывает те годы, когда родню императрицы, ее сестер, братьев и их детей нашли и впоследствии по приказанию Екатерины привезли в Россию.
Очень интересно описана жизнь каждого члена семьи на их Родине, но наиболее интересен их путь "из грязи в князи", ведь им даны были и земли и титулы. Нелегко пришлось каждому и автор очень красочно описал, как каждый по своему посмотрел на эту ситуацию, как приспособился к ней, как из крепостных, подневольных они превратились в графов и графинь .
Одной из племянниц Екатерины была Софья, впоследствии Сапега. Вот она хоть и выступает главным лицом, ею и названа книга, но в целом ее жизни отведено не намного больше места в книге , чем остальной родне императрицы. Были и комичные ситуации , есть и трагедия в том как происходило это переселение и выживание в новых условиях. Почитать про то, как сложилась у каждого судьба было увлекательно. Не все так просто, как кажется , ведь даже спать в постели раздетым и умываться не все привыкли, не говоря уже о том, что они просто боялись своих прежних хозяев, боялись из наказания.
Ну и конечно в романе описана сама императрица, ее наследники, Елизавета, Петр 2, Меньшиков и другие персонажи. Не пожалела, что познакомилась с автором, а так же рада, что узнала что-то новое для себя о родственниках Екатерины. Никогда не задумывалась над тем , кто они были, и как сложилась их судьба.
Автор в конце перечисляет и потомков тех, кто выжил тогда и оставил свой след в истории.

Не ясно, как эта книга попала на полки моей небольшой домашней библиотеки. Точнее, ясно то, что она переехала от бабушки, но как она оказалась у неё совсем уж непонятно.
Неизвестное произведение неизвестного автора из закромов XIX века... Почему-то мне казалось, что интересной эта книга не будет ни за что, и взялась я за неё лишь по случайности, но я в очередной раз убедилась в том, что не стоит доверять таким предчувствиям.

Повествование завязано на небольшом отрывке царствования Екатерины II, а точнее крутится вокруг князя Потёмкина, который и становится главным героем. Но эта небольшая история не только о грандиозных событиях, происходящих в судьбе России. Точнее, она лишь вскользь описывает начинающееся угасание князя, заключение мира с султаном Селимом, положение вельмож при дворе... Большая часть истории, скорее, комедия. Потёмкин, который, по ошибке, представил царице вместо французского маркиза-музыканта польского еврея, решает отомстить завистникам за шутки за его спиной и затевает ответный и очень занимательный маскарад. И вот в произведении Салиаса возникает гендерная интрига.

Отлично описана жизнь того времени, причём, как высшего сословия, так и мелкопоместного дворянства, хоть и мельком; она как бы вплетена между строк и реплик персонажей.

Повествование на удивление динамичное для русского писателя этого времени. Нет пространных лирических отступлений - в повести всего 150 страниц, но за это время успевает произойти множество событий.

На самом деле, я удивлена тем, что это произведение автора да и сам он так непопулярны - с радостью заменила бы парочку произведений из школьной программы "Миллионом", не раздумывая долго.

Приятным плюсом повести является цельность повествования. Не вырывается какая-то из сторон жизни, какие-то из черт или свершений князя, вся она описывается целиком, какая есть, как будто бы короткая плёнка в прямом эфире.

Читаем Русского Дюма!
Согласно статданным земских библиотек в конце XIX века одним из самых читаемым писателем в России был Евгений Андреевич Салиас. По читательской популярности он опережал не только российских исторических романистов: Вс. С. Соловьёва, Г. П. Данилевского, Д. Л. Мордовцева, но и мировых «королей» развлекательного жанра Александра Дюма (отца) и Жюля Верна. В 1890—1917 годах два раза издавалось полное собрание сочинений Евгения Салиаса. Первое, в 33 томах (прижизненное), в 1890-х годах, второе — с 1901 года. До Октябрьской революции 1917 года успели выйти 20 томов.

Капитана пандурского полка в отставке, Кузьму Карсанова, его друг, убитый на войне, назначил по завещанию душеприказчиком да опекуном дочери-крошки лет двух.
-Капитан в питомице души не чаял, она же любила его не меньше своих кукол, звала "Кузинькой", целовала его всякий день столько же, сколько и свою фарфоровую Машу, Когда вдруг «странное, не отеческое чувство овладело капитаном» к опекаемой, женился он на пятнадцатилетней. Аннушке. Молодая жинка скоро поняла, « что не только не следовало ей никогда выходить за Кузьму Васильевича, но и ему, старику, грех было на ней жениться, будучи на сорок лет старше ее».
Тут мимо на войну светлейший князь Потемкин проезжал…Крошка ему сильно приглянулась редкой миниатюрностью, и он ее прозвал уже тотчас "пандурочкой»

- Встреча с именитым вельможей, который очаровывал всех женщин без исключения, сделала то, что пандурочка, вернувшись в свою глушь -- в Кузьминку, среди дремучего леса, окончательно стала чахнуть.Теперь она знала верно, что ее существование -- каторга. Остается ей лишь одно: скорее руки на себя наложить.
Анна Семеновна постоянно, раза по два в неделю, чтобы душу отвести, грозилась мужу утопиться в той проруби на реке, где для хозяйства воду берут…

«Светлейший»же, заприметив, что Анна-пандурочка «на капитана и на свое супружество, как волк, прикормленный на деревне, в лес смотрит», приказал ее выкрасть. Специальный офицер по фамилии Девлет-Ильдишев Анну выкрал, по пути обменявшись с Аннушкой «амурами». Потемкину о « рапортовал», об «амурах»-утаил..
- Пандурочка -- такая же шармантная? Ей-Богу, рад буду...
-- Опасаюсь я только, что вашей светлости будет неприятно узнать, что
капитанша Карсанова ..малость изменилась .. от некоторой причины.
-- Подурнела? Отчего?
-- Так сказать, от супружеских причин...
Потемкин расхохотался: - Ай да похититель... Чужую жену с потомством увез... Для заселения Молдавии…. В другой раз я тебя, будь спокоен, жен красть посылать не буду, а то ты, пожалуй, обезлюдишь всю матушку-Россию и заселишь россиянами всю Турцию. Ну, марш...
И решил Потемкин порученца на Аннушке-пандурочке …женить! Этакое косвенное намерение колонизации Молдавии русскими выходцами, От себя презентовал сто душ крестьян в Белоруссии, чин капитан-поручика и двести червонцев «на будущий зубок будущих князька или княжны». Еще не зная о «подарке» влюбленный Девлет с Анной решили бежать, да неудачно.Привели Девлета под грозны очи князя Потемкина, а тот гнев на милость сменил- и еще 100 душ крестьян присовокупил!Наградил по-царски.
- А крохотули твоей видеть не хочу- подальше от греха! Вдруг опять меня заворожит? Вот когда она тебе парочку деток подарит, тогда смело кажи ее мне. Матерей семейств я глубочайше уважаю…