Отзывы на книги автора «Евгений Петров»

Сатира на чиновников советской эпохи. Было актуально, актуально и сейчас...

Е.Петров - это, естественно, соавтор Ильфа. Аннотация обещала "хронологию событий", в общем, что-то дневникоподобное... И опять ведь наврали, гады. ((
Нет, к самому авторскому тексту у меня претензий никаких нет. Автор пишет очень хорошо... (сразу вспомнилось, как в лихие перестроечные времена кто-то где-то выступал с заявлениями, что в совместном творчестве вот Ильф был самый главный, а Петров - так, сбоку припека. Примазался, в общем. Фэ. Людям должно быть стыдно)
Но это не дневник, конечно. Это чисто публицистика - собранные газетные заметки. Немного он их успел написать, погиб в июле 1942 года. Итого получилось на сто с небольшим страниц.
Так дальше издательство (Аст) ни с того, ни с сего помещает "хронологию событий"! Неожиданный ход. За каждый день войны (первые дни вообще по часам) до дня смерти. С кратким изложением, кто куда выдвинулся, где что произошло... Нет, спасибо, конечно... Я потом с интересом почитаю. Но - вы или уж не останавливайтесь на июле 1942, а так дальше и печатайте до конца войны, э? Чтобы было цельно... Или что ли поместили бы для объема такие же собранные заметки других военных корреспондентов... Опять же для цельного представления...

Пришлось бежать к конструктивистам, овладеть смежной профессией молотобойца и создать книгу "Завод-богатырь", которая не устарела и доныне, так как оборудование на этом заводе с тех пор и не менялось.
Успенский, "Чугунный всадник"

- Грустно, девицы, - ледяным голосом сказал Остап.
Ильф и Петров, "12 стульев"

Даже обидно - так хотел прочесть и посмеяться: ха-ха, мол, товарищи авторы! Устарела-с ваша книжеца-с!
Ан нет. И еще долго, видимо, не устареет.
Грустно. Давайте хоть посмеемся, что ли. Потому как, а что нам еще остается?

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.

Книжные дуэли полны сюрпризов. С унынием я листала библиографию авторов в поисках того, что хотя бы самую малость меня заинтересует. Никогда не рассматривала этот тандем для чтения. Все больше унывала из-за того, что жанр сатиры мне совершенно, абсолютно не то что не интересен, а не мил. Но дуэль и есть на то дуэль.

Компромисс нашла в виде данной повести, где по сюжету одна очень болтливая особа смогла спасти от расформирования целую контору, рассказывая каждую смену новую историю о пороках знакомых ей людей.

В каждой истории, рассказанной новой Шахерезадой, сплелись известные каждому сказки и высмеянное недолжное поведение для того времени (а повесть впервые опубликована была в 1929 году). У меня осталось ощущение скомканности финала, уж слишком быстро закончилась 1001 смена. И, правда, многие поклониики творчества, а так же критики считают, что цикл не был закончен из-за цензуры. А жаль! Кого бы мы ещё могли там встретить… эх.

Мне запомнилось и понравилось несколько историй. Строй сменился, время – другое, а высмеянное тогда актуально до сих пор.

Одна из историй про двойную жизнь Портищева. На работе он коммунист, а дома – строгий помещик, склонный к накопительству. А рассказ о товарище Алладинове? Все желания «волшебная лампа» или «золотая рыбка», а точнее партбилет/корочка-чего-нибудь-там выполняет до определённого времени. А вот ещё история про Трикартова о желании получить то, что дали соседу и самолечении, чуть не забыла отметить её.

Прочитался сборник историй очень легко и быстро. Приятно, что такое совершенно не моё задание не посадило меня на мель на неделю-другую. Я все же не принимаю такую сатиру. Мне бы подумать, поискать, выявить параллели. Сатира же авторов прямая как линейка. Бери да смейся. Но не моё. А за идею, смелость и время написания подобного я поставлю высокую оценку.