Отзывы на книги автора «Евгений Лукин»

Небольшой рассказ о том, что жизнь до и после смерти не то чтобы сильно отличается. Везде есть те, кто подкупает других и те, кого подкупают.

А главные герои, дон Жуан и Фрол Скобеев, которые дружили уже лет так четыреста, хотели просто сбежать из Ада. Но, очевидно, вереница событий им не то чтобы позволила это сделать легко и просто.

Ну и да, Жуан, который случайно оказался после побега в женском теле и все вытекающие из этого последствия, это то, что нам всем было нужно (даже если мы этого не знали).

А вообще много достаточно смешных моментов, но и более серьёзных что ли. Как говорится, мотать второй срок в Аду очень даже возможно, даже если ты главный герой. В целом, не мой самый любимый рассказ, но вполне себе приятный для чтения.

Тут есть два пути: либо читать только "Миссионеров" и "Разбойничью злую луну", либо только "Слепых поводырей". Потому что СП буквально нарушают собственный канон, превращая книгу в какой-то старый криминальный сериал по нтв.

Условно, в "Миссионерах" мы узнаем:

«— Наш лидер был историком. Он изучал завоевания европейцев. Изучал, ненавидя. Такой вот странный случай... Его сводило с ума, что никто и нигде не смог оказать им достойного сопротивления... И он убедил нас. Он доказал нам, что будет преступлением не воспользоваться лазейкой и упустить этот шанс - может быть, единственный шанс за всю историю человечества... Ах да, я же забыл о главном!. Видишь ли, когда мы впервые проникли сюда и увидели атоллы, пальмовые рощи, не знающих металла островитян, - мы решили, что попали каким-то образом в наше собственное прошлое, на архипелаги Океании до прихода туда европейцев.. Так вот, он убедил нас. Он умел убеждать. Он зачитывал нам старинные документы о том, что творили конкистадоры на завоёванных землях, и хотелось драться. Насмерть. До последнего.. Мы были молоды, Сехеи. Да-да, представь, Старые тоже когда-то бы-Ли молоды... Что же касается меня... Меня даже и убеждать не стоило. Видишь ли, тамахи, мой прадед был миссионером... Европейским миссионером. Человеком, учившим покорённых островитян смирению, учившим их вере в убитого бога, отбирающим у них последние кро-Хи их прошлого... Его звали Смит... И я шёл сюда с мыслью об искуплении. Шёл на бой с собственным прадедом..»

А что уже в Слепых поводырях? Этот Игорь молод не был (в отличие от других двух своих собутыльников) и со своим незаконченный высшим образованием работал в котельной.

«О самом Игорьке было известно следующее: работает где-то, кажется в котельной, образование - высшее незаконченное, пьёт мало, но сильно увлекается историей. С первой женой развёлся, вторая померла. Среди соседей слывёт тронутым. В котельной - тоже...»

По итогу, он не преследовал никаких положительных целей. В каком-то роде, он вообще по итогу стал по типу криминального авторитета, оставшись в настоящем. Да-да, Игорь, их лидер добровольно забросил это прошлое (которое они изучали даже не сами, а с помощью других учёных), получив гору власти в России, избавившись от тех, кто мог ему помешать. В СП сказано:

«— Получается, я ещё только к лазейке шёл, а он уже машины с бетоном заказывал...»

Да, Игорь сам забетонировал проход в прошлое. В то время как в "Миссионерах" говорилось:

«— Мы хотели вернуться — и не смогли: лазейка между мирами то ли исчезла, то ли переместилась неизвестно куда...»

Также в СП эта компания быстро понимает, что они находятся не в своём прошлом и даже крутят интриги с криминальным авторитетом (Сергей Самсоныч), а в Миссионерах для них это было открытием.

Стоит ещё добавить, что в Миссионерах появляются Андрей и Алан. Создаётся впечатление, что они вместе нашли этот проход? А нет. В СП они даже не то чтобы и друзья. Алан просто лингвист, которого наняли, чтобы выучить язык.

«Не в пример лингвисту Алану, стражей он понимал с полуслова. Как и они его.»

По сути, если присмотреться, никто из них не друзья. Даже основная тройка не то чтобы близки (к слову, они знают Игоря совсем ничего). Их свели вместе обстоятельства (а кого-то водка). Диалог Сергея и Влада, где первый спрашивает об Игоре:

«— Тогда начнём... Ты его давно знаешь?

— Игорька? Месяца три..

— Как познакомились?

— Случайно. У магазина разговорились. Рядом с балкой магазин... Пригласил к себе, мы с Андрюхой бутылку взяли..

— У него что, даже на водку не было?

— Сказал, зарплату задерживают...»

Алкоголя, кстати, в СП много. Очень много. А также есть и бомжи (долго, собственно, они не живут). Сувенир (тот самый бомж) показал им тот самый проход за то, что они налили ему водки (они буквально не нашли его случайно, как говорилось ранее).

«— Не пью я на халяву. Вот Игорёк соврать не даст... Налил – покажу...»

А потом Влад (их сначала было трое: Игорь, Влад и Андрей) его прибил.

«Рубящий удар пришёлся бомжу не по голове, а по шее — у самого основания черепа. Прибой будто смолк разом. Во всяком случае, хруст перебитых позвонков раздался отчётливо — как в полной тишине.»

На момент 5 главы эта троица порешала уже троих, а там всё пошло-поехало. У них нет благой цели, как в Миссионерах. Им просто платит Самсоныч за работу (а ещё Влад и Андрей не хотят, чтобы их отправили в Чечню). Влад вообще стучал ему на эту компашку, а потом это сделал для Игоря. В каком-то роде, Игоря и Сергея просто под конец поменяли местами. Самсоныч хотел стать депутатом, но у него не вышло, в отличие от Игоря.

«— Слушай... А ты правда депутат?

— Правда.»

И ещё слова Игоря:

«— Дурак он, прости господи, твой Самсоныч! Между нами, конечно... Самовлюбленный дурак! Шуму поднял на весь город, понавешал плакатов — а толку?»

В Слепых поводырях нет положительных героев. Они просто творят какую-то фигню ради своих целей. Характеры как будто бы тоже не то чтобы постоянны. Как говорится, подставы можно ждать от любого.

Возможно, не зная сюжета других книг серии, СП покажется неплохим произведением о бандитах, но в остальном случае? Канон просто трещит по швам. К тому же, нам не дали ответы на вопросы, которые остались после Миссионеров. Непонятно, как они вообще пришли к тому, что случилось в другой книге. Так что да, Слепые поводыри меня разочаровали, хотя и в этой части есть интересные диалоги и моменты. Но, в любом случае, несоответствия никуда не делись.

Решил прочитать несмотря на настораживающую обложку. Во-первых серия дозоров уже себя исчерпала (во всяком случае есть такое ощущение); во-вторых на момент выхода книги год только начался, поэтому "лучшая фантастика 2014" это, мягко говоря, некорректно; в-третьих, как показывает мой опыт, на действительно стоящие книги редко лепят портреты киноперсонажей, это моветон на грани или даже за ней; в-четвертых фамилия Лукьяненко, поставленная паровозом уже говорит о том, чего стоит ожидать (как в смысле писательской тусовки, так и качества - и почти так оно и есть).
Ну и вот.
Решил - прочитал.

С. Лукьяненко "Новогодний Дозор". Крайне серый, если не сказать посредственный, рассказ из мира дозоров. Чуть не отложил после него книгу, но фамилии следующих трех авторов побудили продолжить.

По паре строк о каждом рассказе - под катом

Вл. Покровский "Петропавловский монастырь и его призраки" - довольно простая притча о духовном и плотском, человечности и могуществе и о том, что выбравший второе, неизбежно проигрывает, даже если не вполне осознает проигрыша. Короче, есть о чем подумать. Странно, но рассказ на одном известном ресурсе был не понят и не оценен. Возможно, просто не вписался в книгу с такой обложкой.

Е. Лукин "Клопики" - типичный едкий остросоциальный Лукин. Как обычно, доводит до абсурда наши реалии и тем самым высмеивает. Хорошо, но типично для автора.

Л. Каганов "Танкетка". Леонид порадовал. Вот это то, про что говорят "душа развернулась, а потом обратно свернулась". Жаль, что нф-исследование на тему насилия в мире получилось таким пессимистичным. Но все равно этот рассказ - один из лучших в сборнике.

Вл. Васильев "Шуруп". Учитывая, что я не читал Васильева несколько лет, даже интересно было, изменилось ли что-нибудь в уровне писательского мастерства автора. Нет. Так же гладко, легко и ни о чем. Вдвойне ни о чем, если учесть, что "Шуруп" - явно часть какого-то большего произведения. Лучшее 2014 - это не сюда.

М. Черепанов "Космос, Истребитель, Девушка". Кое-кто тут глубокий смысл нашел, а как по мне - романтизм чистейшей воды типа "Перчатки "Шиллера". Так себе.

Л. Макарова "Жемчужный тур". Посмотрел на год написания, нет не 1964. Пожалуй, самое слабое произведение сборника.

М. Тихомиров "Национальная демография". Довольно любопытное развитие темы демографии в сторону совсем уж невероятного (от оживления трупов до конструирования людей не только внутриутробно, но и всю жизнь из любых частей). Любопытное, но скучноватое. Не художественное произведение, а футурологический трактат.

А. Шушпанов "Никто не прилетит". Напрягся, чтобы вспомнить о чем рассказ. Вспомнил. Сюжетных поворотов аж несколько, что в плюс. Что произведение с трудом вспоминается всего через неделю - в увесистый минус.

С. Лукьяненко "Бхеда". Снова Лукьяненко. А как же? Чтоб "лучшая фантастика 2014" да без постоянного мелькания Великого и Ужасного? Впрочем, этот рассказ хорош без дураков. Фэнтези в стиле Говарда и прекрасной концовкой (которую, судя по отзывам, не у всех хватает сил осмыслить).

К. Шаинян "Бог из машины". Это точно Карина Шаинян? Неплохо конечно, но такая абстрактная чепуховина, которая хорошо смотрелась бы в журнале (прошел месяц - и забыли), а в сборнике с претензией на "лучшее за год" явно не на месте.

А. Китаева "Белый танец". Приятно удивлен. Я не очень высоко ценю творчество Анны, но эта фантазия на тему судьбы Золушки после женитьбы мне понравилась. По пятибалльной системе - 4.

О. Онойко "Некромантисса". Повесть-сказка опять таки на базе "Золушки", но не только - там намешано всякого разного. Очень атмосферно, с богатой фантазией и довольно много деталей, что всегда отличало произведения Ольги и придавало им достоверности. Как и положено в сказках - хэппи-энд, но через страдания и невероятные усилия. Очень-очень хорошо. Пятерка из пяти. И спасибо автору за погружение в атмосферу любимых сказок типа "Ужиного короля" - недетских, жестких, но волшебных и волнующих.

Ал-др Щёголев "Чёрная сторона зеркала". Читается легко. Ситуация и переживания зацепили. Не скажу, чтоб бытовое колдовство через зеркало - оригинальный ход, но не разочарован ни на грамм. Мастер он и есть мастер.

М. Тырин" Будет немножечко больно". Автора я знаю, как сочинителя очень хороших фантастических боевиков. Его "Желтую линию" я всегда советую как образец такого рода литературы. Не хуже превозносимых класииков. Но тут Михаил неожиданно предстал как творец "пионерского" ужастика. Некоторые кривят нос от "детскости" произведения, а я был в восторге.

С. Логинов "Мастерская Иосифа". Притча от Логинова. На фоне многих хорошо и весьма, но если сравнивать с самим Логиноввым... Бывало и получше. Честно говоря, не зацепило.

Е. Лукин "Грехи наши тяжкие". Ну изменилась внешность людей в соответствии с их внутренним миром. Ну перевернули они снова всё с ног на голову. Хорошо, но предсказуемо. Каждый раз читаю Лукина с удовольствием и каждый раз не удивляюсь - в сухом остатке всегда одно и то же.

Итого. Если из сборника выкинуть всю середину, а также "Дозор" и оставить Каганова, одного Лукина, Онойко, Щеголева, Тырина, в нагрузку можно Лукьяненко "Бхеду", Китаеву, Логинова, то получится "лучшая фантастика", а так - слабая четверка и то только из-за перечисленных в этом абзаце авторов. Если бы их не было - слабая тройка.

Сборник рассказов разных авторов. Разное время действия, разные стили. Объединяет их то, что герои действуют не стандартно и решают свои задачи, воплощают смелые мечты, выходят за рамки обыденности. Рекомендую не только любителям фантастики, но и тем, кто не решается сделать шаг к своей мечте.

А Лукьяненко, то ещё ничего ! После его позорных попыток реанимировать мир дозоров, я отказался от него как писателя. Но моя склонность к риску уговорила впустить пейсателя ненадолго в мой мозг. Пожалуй, я буду читать его новые произведения, но только гомеопатических дозах (в виде рассказов), и то только под пристальным наблюдением врача.
Остальное содержимое сборника не заслуживает внимания. Было несколько порывов бросить, но решил дать шанс и другим писателям.И не зря ! Oдин новый для меня автор привлёк моё внимание необычностью манеры изложения и интересным сюжетом это – Леонид Алёхин с повестью «допустимая самооборона». Обязательно поинтересуюсь его творчеством более пристально. Именно за это люблю тематические сборники – обязательно хоть одна жемчужина, да зацепится.
Очень огорчился, что этот интересный фантазёр практически не представлен на LiveLib.
Оценка 4 из 5 . Чтобы было 5, нужно оставить в сборнике только Лукьяненко и Алёхина.

Книгу я, конечно, на зуб не пробовал. Но честное слово, когда я её дочитал и отложил, на языке осталось невнятное ощущение грусти. Тяжёлой, всеобъемлющей грусти.
Как там пел вечно живой, навсегда ушедший в тайгу Егор? "Покончить с собою - уничтожить весь мир..."
Вот вся книга и пропитана таким упадническим духом. Даже Дивов, мастодонт ободряющих слов, в этом сборнике отметился коротким, но мрачным рассказом.
Грустят корифеи фантастики, печалятся.
И их рассказы тоже заставляют грустить. Как всегда, написано хорошо, как всегда, цепляет, но что-то больше перечитывать не хочется.

Неожиданно хороший ежегодный сборник после целых двух откровенно плохих, что внушает надежду на то, что серия еще протянет какое-то время.  Как и прежде, рассказ Лукьяненко в конце можно смело пропустить. В целом, если у вас есть желание почитать хорошие интересные фантастические рассказы от отечественных авторов - берите смело.

Огромного объема книга, на неё у меня в итоге ушло несколько месяцев. Но дело не в количестве страниц, увы. Первая половина, где Глеб Портнягин предстает перед нами в роли ученика харизматичного колдуна, и тщательно воссоздана атмосфера 90х густо перемешанная с мистикой, где к колдунам ходят клиенты со своими страстями и горестями, а рядом живут очаровательные домовые Баклужина и Лыцка, похожие на котиков, только с милыми мордочками и замшевыми пальчиками, — очаровательна.

Что касается политики, автор весьма мастерски создал альтернативную вселенную, где страна расколота на несколько отдельных регионов, получивших самостоятельность, и американцы что-то контролируют, а что-то — нет, и республики воюют меж собою или выстраивают альянсы, а также хитросплетения политики и стеб над всем вышеописанным....

Короче, такая альтернативная реальность. А также неплоха оказалась повесть Бытие наше дырчатое, где пара человек отправляются на платформе по железной дороге с вечным колдовским двигателем куда-то в прошлое...

Но потом внезапно автор исписался, и его уже понесло. Начиная с повести Чушь собачья, где внезапно люди притворяются собаками. Чего-то напомнило квадроберов, которых я не люблю, но у автора было круче. И заканчивая Понерополем — воровской утопией.

В общем, дойдя до последней страницы, я был дико рад, что наконец-то прочитал эту книгу.
Первая половина — отличная, вторая — форменный трэш.

Решил в качестве эксперимента почитать в январе именно эту книгу, не смотря на негативные отзывы..

Напоминает антологию фантастических рассказов в духе Стивена Кинга, Эдгара По, Говарда Лавкрафта и Нила Геймана. Только в славянской стилистике. Местами встречаются персонажи из российской истории, например, Екатерина Великая.

В первую очередь в списке авторов привлекло внимание имя Сергея Лукьяненко. Только вот его рассказ «Комендант Голливуда» совсем не в духе маэстро. Очень иронично Сергей Васильевич обыграл Голливуд с его повесточкой, куда приглашают русского режиссёра переснимать американские киноленты..)

Также зацепили рассказы о том, как на самом деле изобрели светофор, и что за демоны живут внутри него, а также очень "милый" рассказ об опасностях, которые могут подстерегать вас, если вы научитесь говорить с котиками.

В целом, хороший сборник! Я не разочаровался и открыл для себя несколько новых авторов-фантастов.

Но надеюсь, что «Лучшая фантастика 2025» — это только рекламный ход, и 2025 год ещё удивит нас своими книжными хитами.)

Сборник очень неровный и на идейном уровне, и в плане мастерства. У доброй половины авторов идеи о безрадостном будущем подаются незамысловато, а фантазия дальше контроля за эмоциями и навязывания тотального здорового образа жизни не уходят.
Вообще, заметно, какого будущего страшатся эти писатели-ретрограды и, видимо, большая часть наших сограждан: бессмертие, зеленые, педики, сторонники ЗОЖа, либерасты (все либералы сплошь диктаторы и тоталитаристы, им только дай власть, ух, они наворотят...). Месседж о том, что научный прогресс и Гейропа ничего хорошего нам не дадут, а только «вырвут у мишки когти», предсказуем и понятен в обществе, где нет стремления в будущее, нет мечты, а есть неутолимая гордыня за прошлое, за советское. Судя по сборнику никто не опасается неосталинизма в стране, где 70 % населения оценивает его положительно. Но это так, оффтопик.
Интересными показались Дивов с историей инопланетного нашествия как некоего нового нацизма, Торчинов с историей генетического неравенства и раздела населения по этому принципу, Бенедиктов с парадоксальной историей о цене бессмертия. Интересным оказался Лукьяненко, и хотя он отрабатывает тему из разряда примитивных первоканальных камланий про укрофашистов, но, во-первых, делает это талантливо, а во-вторых, очень реально демонстрирует обыденность зла.
Приз «Особая стыдоба» присуждаю В.Мидянину за «Плохо для шоу». Это дегенеративная опера о либеральном тоталитаризме постпутинской России при президенте Собчак, ее преемнице Берковой с предвыборными сеансами массового минета и опускании либерастами Русского народа на колени, попрании Победы, тоталитарной гей-пропагандой. Подано это грубейше, нарочито через край. Все герой - дегенераты и кретины, кроме главного герой, который вроде как альтер-эго писателя, и инфернального ФСБшника Плеханова, которому либеральный закон не писан. Как пародия, как ироническое фэнтези это могло бы прозвучать отлично, но автор подаёт все на серьезных щах. Написано пафосно, в лоб, бесталанно, хотя в мире постпутинского постиндустриализма можно было наваять черта лысого и вагон с тележкой, а у автора ничего умнее вот ЭТОГО не выходит: «С раскрытой страницы журнала улыбалась молоденькая звезда последнего голливудского боевика, держа во рту эрегированный мужской член», или «по левую руку от него трепетал огромный плакат: «КУ ПИ ЗДА НИЕ». Первые буквы первого слова и последние буквы второго были слегка размыты и растушеваны, а остальные подчеркивались ярко-оранжевой краской и двойной жирной обводкой».

Вывод: как чтиво на разок и в период майского челленджа 2019 от mybook - потянет, но на большее не претендует