Евгений Алехин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Евгений Алехин»

27 
отзывов

slow_reader

Оценил книгу

Говорят, что молодёжь уже не та. Что раньше и сахар слаще был и дети вежливы и послушны. Раньше в секции ходили, принимали в пионеры и всем классом металлолом собирали. А сейчас посмотри!
А что сейчас? Раньше для молодёжи Айматов книги писал. Взглянув на книжный стеллаж русской литературы XX века, увидишь такие мягкие, по-отечески тёплые названия как: «Первый учитель», «Денискины рассказы». Ну а XXI век предлагает такие наименования как: «Третья штанина», «Камерная музыка», «Америка в моих штанах», «Грешники». Собственно, температура по больнице ясна. И те и другие книги писались для молодой аудитории.
Сегодня первый учитель вынужден влачить не самое богатое существование, а Дениска рассказывает друзьям за школой «как вчера классно побухали». Неумолимый коллапс разрушения и опустошённости даёт свои плоды. Литература меняется вместе с нами. И сегодня мы читаем то, что заслужили. Это, кстати, хороший повод призадуматься всем тем, кто привык презрительно фыркать на современную литературу, взмахивая фразой: «Я только классику читаю». Ага, в школе читал…

Если вам нет 25-ти, то, скорее всего, вы попадаете в категорию людей, которых я называю «поколение Буковски». Конечно, если в свои годы вы хоть немного вдумчивы и рефлексивны. Пацаны в кепи и спорт-костюмах сюда не относятся. Хотя как знать, Буковски много пил и дрался. Опять сходство.
Дело всё в том, что старина Чарльз описал в своих романах американское общество, начиная от 30-х и заканчивая 80-ми. Тогда мы были отгорожены железной стеной от развратной капиталистической гадины и существовали несколько по-иному. «Ну и причём тут твой Буковски?» - спросите вы. А притом, что после того как Союз Советских приказал нам долго жить, и мы встали на рельсы демократии и либерализма, наше общество неизбежно продиралось через те же процессы, через которые западный обыватель пришёл на диван к телевизору, не забыв прихватить попкорн из микроволновки.
Но сегодня наш герой – не старый алкоголик Буковски, а молодой выпивоха Алёхин. Его проза – один из первых ростков свежего, но уже помятого поколения. Сегодня он пишет для молодых, а не члены союза писателей. Кто же такой этот Алёхин? Он много пьёт, гуляет, иногда дебоширит, пишет стихи и рассказы, знает многое о венерических заболеваниях – это твой друг. И, может быть даже, старший товарищ, а то и старший брат. Но такой брат, который всегда прикроет от родителей, с которым можно неплохо повеселиться, свой в доску.

Если же ты предпочитаешь не общаться с такими типами, потому что бережёшь свои почки и место в институте – всё равно читай. Только сам потом не спейся или не сбеги из дома. Он станет твоим корешом, который любит излить душу после второго стакана, травит хохмы и всегда предельно откровенен. Расскажет, как косил от армии, жил в общаге, вылетал из универа, перебивался от работы к работе, пытался ужиться с родителями.
Если ты милая барышня и заботливый папа отгоняет от тебя таких балбесов – тоже стоит прочесть. Узнаешь что у нас, мальчиков, в голове из первоисточника. Это будет интересный эксперимент, когда ты можешь находиться рядом с развязным хабалом, но он не сможет распускать свои грязные руки.
«Третья штанина» - не пошлая шуточка с намёком, как может показаться. Многие парни сейчас поняли о чём я. Мне кажется, Алёхин сравнивает себя с этой самой штаниной, чувствует себя лишним, не вписывающимся в композицию злободневного бытия. Третья штанина – это то, что нужно отрезать. Но откуда она взялась, чёрт побери?
Быть может, ты прочтёшь «Штанину» и подумаешь: «Как хорошо, что я живу не так». Тем лучше, обнимешь маму и поплывёшь дальше в светлое беспечное будущее. Но я уверен, ты поймёшь, о чём пишет автор. И если это станет для тебя кошмаром, то близким и знакомым. Может быть даже кошмаром из фантазий: а если бы я тогда вылетел из вуза, то сейчас…
А ещё Женя музыкант. Читает мелодекламации в группах «Макулатура» и «Ночные грузчики». В 2004 году получил специальный приз «голос поколения» литературной премии «Дебют». Насколько же пророческим оказалось это событие…

12 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

yrtimd

Оценил книгу

Если Вам двадцать (плюс-минус немного) и ваш интеллект чуть выше среднего, читайте эту книгу. Она про Вас. Ну, или про одного из Ваших друзей. В крайнем случае — знакомых.
Если Вам за сорок, читайте эту книгу, она про Вашего ребёнка, почти про всех детей, которых воспитало Ваше поколение.
Если Вы — историк, живущий в двадцать втором веке (или позже), читайте эту книгу, она наилучшим образом описывает жизнь в "нулевые" годы в России.
Если Вы — девочка (без ограничений общности), читайте эту книгу, она лучше всего описывает то, что творится в головах у нас, мальчиков.

Не читайте эту книгу только Вы рафинированный сморчок, который от увиденного на заборе матерного слова или услышанной на улице сальной шутки плачет по ночам кровавыми слезами.

Вообще, читайте эту книгу, чёрт возьми, она того стоит, пусть даже местами она затянута, иногда глупа, а иногда хватаешься за голову от стыда за то, что происходит вокруг — просто в жизни точно так же.

20 декабря 2011
LiveLib

Поделиться

NeoSonus

Оценил книгу

Почему это так трудно? Почему так трудно отпускать человека? Принять чужое «нет». Принять факт, что лично ты, вот такой какой есть, не подходишь другому ни по каким параметрам? Почему так трудно поставить точку…
К черту.

Можно ведь не отпускать, правда? Можно ведь сохранить где-то в душе, в сердце, не знаю, где там оно живет, это проклятое чувство, в какой утробе? Оставить его там, запереть в камере-одиночке, как зверя. Выпускать эту нежность порциями, в текстах или стихах, давать похожие имена своим героям, переворачивать и переиначивать историю, выводить призрачные диалоги, спрашивать о том, о чем не успел спросить, говорить то, что не смог сказать. Рассыпать куски своих и чужих слов как хлебные крошки, по которым этот зверь найдет дорогу, стоит его выпустить наружу. Но нет. Просто намордник нужен покрепче. И всё.

Евгений Алёхин выпустил этого зверя из камеры-одиночки своей памяти. Вывел его погулять без намордника. И вспомнил всё. От первого свидания до последнего. «Девственность» – роман о большой любви.

Это даже странно, но писать «любовь» по отношению к тем чувствам, что описывает автор в своем автобиографичном романе мне трудно. Это слово кажется пошлым, избитым и банальным. Каким-то глупым и неподходящим. Потому что отношение к той девушке… было особенным. Потому что она сама была особенной. Потому что мы увидим в тексте самое откровенное, самое-самое важное, личное, терпко-горькое. Нежность, которую вот именно, что достали из самого дальнего края души, оттуда, где это чувство хранилось долгие годы, оставаясь невинно нетронутым, чистым, ничем не запятнанным. И никакие ошибки, грехи, другие женщины, жены, алкоголь (много), суицидальные мысли, мечты о детях, случайный секс и грязные мысли, ничего из этого не коснулось, не исказило памяти о ней. И если что есть в жизни дорогого – та история. И да, ну если вам так уж хочется придираться к фактам, не была она его первой девушкой, не с ней он потерял свою девственность. Но кого волнует чисто технический вопрос? (не, ну кого волнует, в романе вы найдете подробности первого раза). Потому что первой. Самой первой. Была она. А не вот это вот все.

Я никогда не читала таких книг. Сколько я вообще за свою жизнь не общалась с мужчинами, оказалось, я и понятия не имела, что значит реально откровенный разговор по-мужски о… Да о чем угодно. Ну вот о сексе, например. Сама вера в то, что если во время первого секса ты был пьян, поэтому можно его не считать, немало меня развеселила. Примерно 99% моих подруг могли бы тогда положа руку на сердце отречься от первого раза. Потому что были в разной степени алкогольного опьянения. Или описание мужского проживания одиночества. Или потребности в алкоголе. Или отношения с отцом. Или… Я читала, удивлялась, иногда поражалась, иногда смеялась, иногда откладывала книгу подальше, потому что на душе так скребли кошки, выдержать такое сил не было. Язык, кстати, соответствующий. С матами. А еще заметила тот уровень брутальности, когда не стыдно писать о своем страхе или слабости. Истинную мужественность невозможно утратить, проявив чувствительность/ чувственность.

Знаете, пока читала, выписывала себе какие-то фразы, цитаты.
Пока читала, думалось – как же много всего! Какой силы эти чувства, как я смогу рассказать о них (о книге)? Это же невозможно! Этого же слишком много.

А теперь, вот когда прошло время, месяц прошел, как я дочитала книгу, вся сила этих чувств, всё, что проживала вместе с героем (автором), пока читала, словно утрамбовалось, ассимилировалось. Накрыло сердце как культурный слой… Не хочу никаких цитат. Не хочу препарировать эти чувства. Хочу оставить как есть.

***
Кто сказал, что мы вообще кого-либо отпускаем от себя? Что если никого и никогда мы не отпускаем? И каждый остается с нами. Просто кто-то на легальных правах, вслух и официально. А воспоминания о ком-то (читай – чувства к ним) в камере хранения покруче Пентагона. Запертыми на тысячи замков.
Чтобы не потерять, чтобы сохранить и оставить как самое ценное. Почему бы и нет?

29 марта 2025
LiveLib

Поделиться

NeoSonus

Оценил книгу

Почему это так трудно? Почему так трудно отпускать человека? Принять чужое «нет». Принять факт, что лично ты, вот такой какой есть, не подходишь другому ни по каким параметрам? Почему так трудно поставить точку…
К черту.

Можно ведь не отпускать, правда? Можно ведь сохранить где-то в душе, в сердце, не знаю, где там оно живет, это проклятое чувство, в какой утробе? Оставить его там, запереть в камере-одиночке, как зверя. Выпускать эту нежность порциями, в текстах или стихах, давать похожие имена своим героям, переворачивать и переиначивать историю, выводить призрачные диалоги, спрашивать о том, о чем не успел спросить, говорить то, что не смог сказать. Рассыпать куски своих и чужих слов как хлебные крошки, по которым этот зверь найдет дорогу, стоит его выпустить наружу. Но нет. Просто намордник нужен покрепче. И всё.

Евгений Алёхин выпустил этого зверя из камеры-одиночки своей памяти. Вывел его погулять без намордника. И вспомнил всё. От первого свидания до последнего. «Девственность» – роман о большой любви.

Это даже странно, но писать «любовь» по отношению к тем чувствам, что описывает автор в своем автобиографичном романе мне трудно. Это слово кажется пошлым, избитым и банальным. Каким-то глупым и неподходящим. Потому что отношение к той девушке… было особенным. Потому что она сама была особенной. Потому что мы увидим в тексте самое откровенное, самое-самое важное, личное, терпко-горькое. Нежность, которую вот именно, что достали из самого дальнего края души, оттуда, где это чувство хранилось долгие годы, оставаясь невинно нетронутым, чистым, ничем не запятнанным. И никакие ошибки, грехи, другие женщины, жены, алкоголь (много), суицидальные мысли, мечты о детях, случайный секс и грязные мысли, ничего из этого не коснулось, не исказило памяти о ней. И если что есть в жизни дорогого – та история. И да, ну если вам так уж хочется придираться к фактам, не была она его первой девушкой, не с ней он потерял свою девственность. Но кого волнует чисто технический вопрос? (не, ну кого волнует, в романе вы найдете подробности первого раза). Потому что первой. Самой первой. Была она. А не вот это вот все.

Я никогда не читала таких книг. Сколько я вообще за свою жизнь не общалась с мужчинами, оказалось, я и понятия не имела, что значит реально откровенный разговор по-мужски о… Да о чем угодно. Ну вот о сексе, например. Сама вера в то, что если во время первого секса ты был пьян, поэтому можно его не считать, немало меня развеселила. Примерно 99% моих подруг могли бы тогда положа руку на сердце отречься от первого раза. Потому что были в разной степени алкогольного опьянения. Или описание мужского проживания одиночества. Или потребности в алкоголе. Или отношения с отцом. Или… Я читала, удивлялась, иногда поражалась, иногда смеялась, иногда откладывала книгу подальше, потому что на душе так скребли кошки, выдержать такое сил не было. Язык, кстати, соответствующий. С матами. А еще заметила тот уровень брутальности, когда не стыдно писать о своем страхе или слабости. Истинную мужественность невозможно утратить, проявив чувствительность/ чувственность.

Знаете, пока читала, выписывала себе какие-то фразы, цитаты.
Пока читала, думалось – как же много всего! Какой силы эти чувства, как я смогу рассказать о них (о книге)? Это же невозможно! Этого же слишком много.

А теперь, вот когда прошло время, месяц прошел, как я дочитала книгу, вся сила этих чувств, всё, что проживала вместе с героем (автором), пока читала, словно утрамбовалось, ассимилировалось. Накрыло сердце как культурный слой… Не хочу никаких цитат. Не хочу препарировать эти чувства. Хочу оставить как есть.

***
Кто сказал, что мы вообще кого-либо отпускаем от себя? Что если никого и никогда мы не отпускаем? И каждый остается с нами. Просто кто-то на легальных правах, вслух и официально. А воспоминания о ком-то (читай – чувства к ним) в камере хранения покруче Пентагона. Запертыми на тысячи замков.
Чтобы не потерять, чтобы сохранить и оставить как самое ценное. Почему бы и нет?

29 марта 2025
LiveLib

Поделиться

sam0789

Оценил книгу

Первые впечатления от начала книги – это, конечно, вах.. Но если знать, что сейчас будет – то в целом норм. Перед нами – Дневник Бриджит Джонс, мужская версия. Чисто мужская версия! Не потому что ГГ мужчина, а мне кажется дай мужику писать о своем о мужском – в книге будет мат в лучшем случае через слово, будет трах, бабы, пьянки, драки, мерялка пиписьками. Вот в принципе об этом и книга :) И вот когда примешь эту книгу, слог – то читать-то в принципе-то и можно…. Даже интересно было :) Но я была уверена, что автор 1950 года выпуска, и вот решил тряхнуть стариной и повспоминать былые годы, да поделиться со всем миром – смотрите какой Я, какие у меня друзья/ знакомые (обожаю этих рукожопов), какая у меня разгульная/насыщенная/разнообразная жизнь! Сам не похвалишь – никто не узнает. А автор оказывается не на много меня старше! И книга была написана им в 34 года! Мда…. Хорошо тогда тебя жизнь потрепала…. Стало даже жаль человека.

Книга разбита на отдельные главы, каждая под своим названием. Книга названа в честь одной истории… Всегда было интересно, по какому принципу авторы выбирают, что «назову книгу в честь вот этой вот главы!», потому что «ядерная весна» - ну хз, ну не сказала бы, что это прям вот самая главная часть книги! Или там самая впечатляющая! Наоборот, на мой вкус даже не такая шокирующая, как встречаются в книге.

Отдельный разговор про окружение нашего ГГ – ведь в книге автор и есть ГГ (круто) – это что-то… Не то, чтобы огонь вода и медные трубы, но чего только не хлебнул (даже в прямом смысле этого слова) с ними автор – и мочу, и алкоголь! А как эти друзья/знакомые легки на подъем… Это, конечно, хорошо, если бы не так грустно! «А пойдем нажремся – а пойдем!», «А давай драку завяжем – а давай!», «А можно я лягу спать с тобой в одной кровать и дрочить буду? – да почему бы и нет», «А я могу всех резать в Кубани? – дак наверное можешь, только ключи от моей квартиры отдай!».

Побывала я в мужской голове – и воспоминания, и размышления, и вообще какие-то не понятно как связанные с ГГ истории… Но всё читается :) К мату – привыкаешь (начинаешь думать, как мужик) и понимаешь, что он тут не как ругательство, а очень помогает самовыражению автора. Получилась довольно специфичная (на мой вкус) книга, но….познакомиться стоит :)

11 ноября 2021
LiveLib

Поделиться

necroment

Оценил книгу

Удивительно хорошо написанная книга, из которой у меня не получается вычленить ни одной цитаты – получается какая-то похабень. Ну, то есть похабень-то она по своей сути и есть, но когда без контекста, без предыдущих и последующих страниц, то это какой-то вульгарный вздор. А с контекстом – совсем другое дело. С контекстом мне эта книга нравится. Мне нравится ее ритм, её стиль, её пафос мне нравится ее спокойный, вкрадчивый, чуть надменный и немного монотонный шёпот. Мне нравится форма, но содержание порой смущает - не совсем нравится то, что мне шепчут.
Евгения Алёхина называют голосом поколения. Так уж получилось, что я принадлежу к этому же поколению – по крайней мере, читая книгу, меня не удивляло, что когда-то двадцать тысяч рублей считались очень солидной суммой, а зарплата в две тысячи не была хорошей ставкой за один рабочий день, а низкой, но приемлемой оплатой работы в течении месяца в графике сутки через трое. Реалии того времени мне весьма знакомы, поэтому выходит, что Алёхин – это и мой голос. Обречённый, утихающий, но готовый сорваться на, кажется, ровном месте, сильный, но при этом вялый голос. Это не голос Буковски, который тоже писал о жизни без прикрас – во всём её грязном реализме. Голос Генри Чинаски – голос рассказчика и активного, но вредного участника событий, а голос Алёхина со всеми его клизмами, венерическими заболеваниями, пьянками, агрессивным инфантилизмом и пассивной безысходностью - это голос зрителя, созерцателя. Голос моего созерцательного поколения.
Вы не подумайте, что у меня пластинку заело, мол, созерцатель, да созерцатель. Есть такая картина у художника Крамского, о которой Достоевский сказал так:

«У живописца Крамского есть одна замечательная картина под названием «Созерцатель»: изображен лес зимой, и в лесу, на дороге, в оборванном кафтанишке и лаптишках стоит один-одинешенек, в глубочайшем уединении забредший мужичонко, стоит и как бы задумался, но он не думает, а что-то «созерцает». Если б его толкнуть, он вздрогнул бы и посмотрел на вас, точно проснувшись, но ничего не понимая. Правда, сейчас бы и очнулся, а спросили бы его, о чем он это стоял и думал, то наверно бы ничего не припомнил, но зато наверно бы затаил в себе то впечатление, под которым находился во время своего созерцания. Впечатления же эти ему дороги, и он наверно их копит, неприметно и даже не сознавая, — для чего и зачем, конечно, тоже не знает: может, вдруг, накопив впечатлений за многие годы, бросит всё и уйдет в Иерусалим, скитаться и спасаться, а может, и село родное вдруг спалит, а может быть, случится и то, и другое вместе. Созерцателей в народе довольно.»

Поэтому я боюсь, что слишком рано для цирка, но уже слишком поздно для начала похода к Святой Земле. Грустно, если наше поколение безысходных, так и не выросших, детей не сподобится себя чем-то проявить. Окажется ненужной третьей штаниной и бестолковым пятым колесом.
Надеюсь, что это не так и созерцатель, человек-третья штанина, всё же очнётся от охватившего его мистического ступора. Потому что человек – это то, что должно превзойти.

11 июля 2019
LiveLib

Поделиться

peterkin

Оценил книгу

Опять и снова Алехин молодец: читается круто, можно рвать на цитаты (но мне не хочется), герои развиваются и даже композиционно всё пригнано заподлицо, хоть и нелинейно.

"Короткая простенькая повесть о детстве" и две совсем коротких об отрочестве действуют круче сеанса психоанализа. Но важно помнить, что, хоть и узнаётся многое из детства собственного, психоанализ это не твой. Но расшифровать сигналы, которые луноход-детёныш посылает в мир, порою сложно, даже если ты сам и есть тот луноход много-много лет спустя.

18 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Raketata

Оценил книгу

Алёхина часто называют русским Чарльзом Буковски, но на мой взгляд Женя даже талантливее. Я сначала полюбила его творчество в группах "ночные грузчики" и "макулатура", после почитала его прозу. Сходство с Буковски есть только в подробном описании сцен грязного секса и чрезмерного количества алкоголя, но проза Алёхина менее цинична, более романтична. На фоне рутины в книге развиваются самые душещипательные события, Алёхин пишет очень искренне о любви, дружбе, взрослении, попытках найти своё место в жизни и творческих поисках. И всё это приправлено каким-то тихим русским отчаянием. Жалоб и стонов не слышно, но боль просвечивает между строк. Мне очень понравилось.

28 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

voyageur

Оценил книгу

Что у женщины между ног? Что бы выпить? Что такого почитать или самому написать?

Вокруг этих трех, без сомнения, экзистенциальных и философских позиций вращается унылая и беспросветная жизнь молодого, будто бы талантливого и неглупого человека. Она плавно перетекает из безделья, безденежья и одиночества в слегка приправленное выигранной литературной премией, алкоголем и случайными "попутчицами" в постели существование. Все это приправлено постоянной борьбой с венерическими заболеваниями, простатитом, гипертонией и прочими забавными результатами эдакого нонконформистского способа жизни.

К чему сложно адекватно выразить свое отношение - так это к самому автору/главному герою, Евгену. С одной стороны - он безумно раздражает своей назойливой слабостью, безвольностью и безнадежным пофигизмом. Он постоянно ноет, как же многого хочет: и писать, как Кафка, Хемингуэй и Маркес вместе взятые, и популярности; и быть успешным-богатым-счастливым; и прочее-прочее-прочее. При этом он абсолютно комфортно ощущает себя в среде случайных пересыпов, бесконечных буханий и алко-трипов. С другой стороны - он и сам все это понимает - и не особо парится. Наплевательски Евген относится к своим желаниям и талантам - в духе, ну да, чего-то я может и могу, да только надо ли это мне или кому-то еще? И живет он по своей философии "третьей штанины": это значит, что все взрослые - те же дети, просто с выросшим членом. И, очевидно, именно он диктует ему правила бренного существования.

И чего? Если говорить о бессмысленном проживании в антураже секса и алкоголя - так вроде Уэльбек явно более преуспел в абсолютизации такой логики. Себя герой не ищет, смыслом жизни тоже не особо заморачиваются. Конечно, проскакивают пассажи, где явно наблюдаются шаги вперед, некие попытки отойти от реалистичной стилистики описания бухалова-мастурбации-курева, но робкие, в духе "подумал чуть-чуть - и хватит". Вообще, если бы Гришковец в молодости вдруг обозлился на весь этот ужасный мир стремления к успеху и карьеризма, стал циничным и жестким, а также пил по-черному - тогда, пожалуй, он тоже бы написал нечто подобное.

Автор еще и читает в группах "Макулатура" и "Ночные грузчики", озаряя блеском своих литературных наработок жадную до подтверждения своего неверия в массовую культуру и стиль жизни молодежь, ниспровергая идеалы, круша надежды, разбивая стереотипы и воспевая гимн болезненному эскапизму в никуда, где вопросы задавать смысла нет, просто потому что смысла нет. Вот и все.

3 сентября 2011
LiveLib

Поделиться

AleksandrBratsun

Оценил книгу

⠀⠀⠀⠀В рутине можно утонуть. "Тоже мне новость!" - скажет всякий побратим по несчастью, работающий 5/2. А какая она - рутина людей, избавивших себя от этого постылого ярма? Что ж, в ней тоже можно утонуть, - особенно, если "Рутина" - одноимённая книга Е. Алехина.
⠀⠀⠀⠀Прекрасный образец писательского эксбиционизма, сей труд проведёт вас по цепочке перипетий и жизненных вех, кризисов и ошибок, через которые человек нащупывает свой путь. Здесь автор не просто приоткрывает дверь в свой мир, а уволакивает читателя прямиком под кожу - разделять "острова и падения", подарки судьбы и её удары и даже такое сугубо личное и по большому счёту трансцендентное предприятие, как сумасшествие. Кажется, таков верный способ по-писательски заводить новых друзей: вот он, Е. Алехин, со всеми своими мыслями, порывами и червоточинами. Разглядывай, но руками не трогай. Так оно и правильно - писателей надо в первую очередь читать.
⠀⠀⠀⠀Книги Е. Алехина - непаханое поле, по которому можно прохаживаться, что и делают иные ханжи, падкие до элитарности и склонные к скруглению всех возможных углов. Они испытывают "праведный" гнев, глядя на эти литературные упражнения, и с готовностью раз за разом натягивают тетиву, пуская критические стрелы по авторской фигуре. Огонь беспорядочен и чаще компрометирует стрелков.

29 мая 2021
LiveLib

Поделиться