Отзывы на книги автора «Ева Винтер»

Не сказать, что я многого ожидала от этой истории, хотя пара отзывов почти убедила меня в её несомненной оригинальности и стеклянности… Что ж, к сожалению, ничего примечательного в этой работе я не нашла.
.
Очень слабо проработанное… всё, буквально. Притянутые за все возможные места события (ключевые и нет) выглядят топорно, неестественно, страдают от явного отсутствия продуманных причинно-следственных связей. Происходящее просто есть - примите, как данность, нормальных объяснений и проработки не будет… будут только донельзя наивные ходы, разгадывающиеся с первых страниц истории. Герои - шаблонные болванки с несбалансированными характерами, часто говорящие нарочито поставленными фразами, превращающими любое взаимодействие персонажей в фарс. Не добавляют очков истории толком не обоснованные эмоции и чувства, мало того что зарождающиеся с пустого места, так ещё и поданные сразу кучей (практически всегда), из серии: «в его взгляде было всё: страсть и боль, облегчение и ярость, надежда и тоска». И, вишенка в этом, да простят меня фанаты, несуразном произведении - нелепый стиль повествования со слишком уж пафосно сложенными сравнениями и бесконечными повторами фактов, фраз и восклицаний. Последние - демонстрация хлещущей через край эмоциональности автора. Эдакий юношеский максимализм, который Ева Винтер (по моему личному мнению, естественно) оказалась не в силах облечь в более ёмкую художественную форму, чем крайне, крайне, крайне упростила текст.
.
Мне было действительно интересно, как автор обыграет и использует то, что обещала нам аннотация - личность принца, которого все вокруг забывают… ответ до банального прост - никак. Тот самый твист, который завлекает читателя, НИКАК не обыгран, и в тексте упоминается только в варианте сожалений самого принца, что о нём не помнят. Всё. Остальное - очень слабо выстроено. Ева Винтер просто водит героев кругами, повторяя похожие сцены, искусственно создаёт дурацкие моменты, когда до встречи не хватило полшага или когда герой просто «отказывается осознавать очевидное» (просто не видит его в упор). В общем лепит из своих же персонажей слепых котят, изобретая события ради событий с мизером действительно важных деталей. Слабый, надуманный сюжет, поставленные неестественные взаимоотношения, нераскрытые характеры-клише - всё это не выдерживает никакой критики. И крошечные детали, которые могли бы потенциально стать ключом к захватывающей истории, просто не были достаточно раскрыты и оказались не в состоянии перевесить вышеперечисленные недочёты. Относительно интересными можно назвать здесь только последние пятьдесят страниц, где скомкано и на словах объясняются причины происходящего. Которые, кстати, отдам должное автору, были в основном объёме понятны в процессе повествования - намёки были, правда, из серии пальцем в глаз (очевидные донельзя), но зато удалось свести к общей точке сюжетные хвосты.
.
Да, автор попыталась хоть как-то раскрыть лор своего мира посредством заметок и примечаний, а также справок-перечислений, но всё это так же слабо и не имеет должной проработки. Да, если приложить усилия, из описанной мифологии и происходящего в «текущей» истории можно слепить не самую поразительную, но вполне логичную, крепкую, даже можно сказать хрестоматийную (в срезе мифов), историю о любви и сложных взаимоотношениях богов, но то, что мы имеем по факту, я описала выше.
.
Что ещё сильно покоробило - полное отсутствие морали истории. Вообще тут представлены весьма сомнительные, эм… жизненные принципы. И в итоге у нас даже самые условно «злодейские злодеи» получили свой хеппиэнд, ведь человеческие жизни могут быть оборваны безнаказанно, потому что все жертвы «всё равно должны были погибнуть через несколько дней/часов». Конечно, можно было бы и это как-то замазать и смягчить, приложив усилия и изобретательность, но я уже упоминала, что логичное обоснование происходящего… не самая сильная сторона автора.

Наверное, я сама виновата, что ждала от книги чего-то необычного. Да хотя бы просто хорошей истории. Но я из тех бесстрашных людей, которые не читают аннотации, а ведутся на обложки.

Здесь вам перескажут аннотацию три-четыре раза в разных трактовках.

Иногда автор совсем не стесняется и вставляет в мысли героини большой кусок текста, который мы недавно читали. Вот бы мне такую память! Я уже молчу про цитирование магических книг.

Видно, что автор продумала мир (неплохой, правда. мне понравилась трактовка некромантии как "лекаря"), но не придумал, как его вставить в историю, поэтому просто вываливал в удобном случае все и сразу, не заботясь о нужности информации. Также интересная идея с магическими существами в библиотеках, помогающих в поиске. Правда и тут автор омрачил их существование немотой, чтобы героиня могла по-глупому переспрашивать каждый шаг у них.

Героев сделали лет на десять старше, чем они есть. Возможно, это было ради обоснования запредельных сил героя - наш принц одним щелчком пальцев едва ли не убивает всех подряд. Но история полный young adult вместе с платьями, балами и бедной рыжеехидной героиней, которая мечется между манерами и очередной шуточкой в сторону высоких чинов.

И повествование со стороны подобных двух особ раздражает. Оно почти не дает новых взглядов на обстоятельства, а лишь пережевывает то, что и так было ясно. Я могу обосновать такую форму сюжетом, но, по-моему, это все, простите мой французский, графомания.

Не люблю ругать слог автора, потому что, как говорится, "а чего добился ты?", но как читателю как обухом по голове било смешение времен (постоянное прошедшее, но иногда при описывании действий героя время внезапно сменялось на настоящее). Но да, я не литкритик, не филолог, потаенного смысла таких описаний я не вижу. Как и то, что персонажи постоянно крякуют.

Концовка неожиданна в своей беспочвенности. Я люблю неожиданные повороты, но только когда на них есть намеки в самом тексте. Из-за чего милый эпилог-предыстория одного персонажа также прошел мимо меня.

"Всё в жизни зависит исключительно от точки зрения, которую всегда можно понять. Нужно просто знать, с какого угла смотреть."

Ева Винтер "Шестьсот шестьдесят шестая". Казалось бы история незатейлива и стара как мир, но это всего лишь на первый взгляд. Главным её лейтмотивом является, конечно же, любовь.
Есть главный герой - принц-бастард, мечтающий о всеобщем признании. Есть злодей - Бог искусств и вдохновения, с которым вышеназваный молодой человек идёт на сделку. И есть главная героиня - невинная девушка, которая даже не подозревает, что её душа могла стать разменной монетой в угоду чужой жажде славы.
И вот вроде бы все роли обозначены и читателю практически сразу становится известно кто из персонажей хороший, а кто плохой. Но нет, всё вообще не так однозначно. Ева Винтер так мастерски переворачивает книжную реальность с ног на голову, что остаётся только диву даваться от фантазии автора.
Меня удивляет и восхищает насколько самобытную и продуманную до мелочей вселенную создала писательница. Создаётся впечатление живого мира, красочного, искрящегося и цельного, а не плоской картинки. Некоторым авторам не удаётся подобное и в пухлых романах в семьсот страниц, а тут тоненькая книжица... Восторг. Сложно остаться равнодушной к этой истории, когда каждое предложение словно пронизано волшебством. Я никогда не думала, что буду так кайфовать от описаний.
А ещё мне катастрофически мало капитана Бранда вэр де Льётольва. Ни разу не предполагала, что буду очарована второстепенным персонажем намного больше, чем главным героем. И вот сил нет, как хочу отдельную историю именно с этим харизматичным мужчиной.
Читайте обязательно, не сомневайтесь. И пусть вас не пугает, что "Шестьсот шестьдесят шестая" самиздат. Книга потрясающая, она заслуживает любви ❤️

Пост, к которому не знала как подступиться.
Так как с одной стороны по честному читались все 31 один рассказ по одному в день весь декабрь, а с другой стороны - общее ощущения про фальшивые ёлочные игрушки и пустую обёртку от конфет.
Авторы и рассказы хороши, но есть большое НО - большинство не для этого сборника.
А ещё я осилила личный челлендж, и помимо кратких отзывов каждый день - сгенерила картинки ко всем рассказам. Считаю, что я молодец.

А теперь по порядку. Начну с ликбеза, что такое АДВЕНТ. Для светских людей — это предвкушение праздника, это ежедневный маленький подарок себе или близким, который помогает «настроиться» на волну праздника (Рождества). В наших традициях переняли на количество 31 дня до Нового года, а не католического Рождества. Так вот, сборник заявлен именно как адвент, чего на деле нет - и это главное разочарование от прочтения. Так как ожидаешь и предвкушаешь зимние, праздничные и романтичные истории, а не то, что в итоге вышло.
18+ тут опять-таки скорее из-за упоминания алкоголя и сигарет, хотя несколько авторов даркромансов тоже затесались.
Большой вопрос также к составителям сборника. Рассказы сгруппированы по жанрам, в которых пишут авторы. За счёт этого и того, что заявлен троп "От ненависти до любви" и мелким шрифтом сзади "От ненависти до любви... и дружбы" - малая форма с однотипным содержанием быстро приедается. Сначала нас встречают школьники, потом - студенты, потом приходит броманс (верните школьников!), немного фэтензи и бытового про взрослых, и на закуску - даркроманс без прикрас.
Если бы сборник был заявлен просто как рассказы про зиму и дружбу - было бы 0 вопросов и осуждения. Но поскольку это был адвент на тему зимней романтики, то по совокупности - не засчитано. Хотя некоторые рассказы как раз в тему и классные. Но не все.

Про оформление. Есть тоже плюсы и минусы.
Плюсы - снова красивая обложка (это второй сборник, про прошлогодний тоже писала в прошлом январе), красивое оформление страниц (у меня сын залипал на еловые веточки и всё время забирал книжку полистать).
Минусы - отсутствие нумерации. Опять же, адвент же! А так ни в оглавлении, ни перед самими рассказами нет заветных циферок 1-31. То самое чувство, когда по честному читаешь по одному рассказу в день, а шаловливые ручки опять утащили твою закладку...

Так что... Отдельные рассказы хороши, книга красивая, но перечитывать вряд-ли буду. И советовать как что-то зимнее и романтическое не смогу. Просто как зимние рассказы для какого-то меланхоличного настроения - вполне сойдёт.