Отзывы на книги автора «Ева Чейз»

В 1971 году семья Харрингтонов вместе с рождением третьего ребёнка пережила и трагедию — дочка не выжила, как сказали матери, Джинни. Она и двое старших детей отправлены отцом из Лондона в поместье Фокскот, чтобы побыть на свежем воздухе, развеяться, прийти в себя.
Няня Большая Рита, Гера, Тедди и Джинни остаются одни. А вскоре к ним присоединяется малышка, найдённая Герой в лесу на пеньке. Искусанная насекомыми, замёрзшая, прекрасная девочка.
Никто не заявляет на неё свои права. Джинни отчаянно хочет оставить Леснушку себе. Она как будто излечивается от своей депрессии и снова становится живой. Но Рита не считает такой поступок правильным.

В наши дни Сильви переживает кризис. Развод с мужем, несчастный случай с матерью, странности в поведении 18-летней дочери. Найденные в домике матери вырезки лете 2971 года, брошенном младенце и трупе в лесу, запускают события, благодаря которым все тайны прошлого окажутся раскрытыми.
Нравится это кому-то или нет.
Ведь Сильви и есть та самая Леснушка.

Действие разворачивается от лица трёх героинь. В 1971 это Большая Рита и Гера, в наши дни — Сильви. Ближе к финалу все они притягиваются друг к другу, словно магниты, которые уже не разъединить.

Мне не понравилось упоминание тела в аннотации, ведь появляется оно далеко за середину. Некрасиво заявлять читателю о каком-то событии и потом заставлять ждать едва ли не всю книгу.

А в остальном роман я читала с удовольствием. Мне нравились обе временные линии (что случается редко), здесь интересные персонажи, есть и трогательные моменты воссоединения близких.
Особенно приятна была Рита, пережившая в детстве трагедию. О ней (трагедии) сказано лишь мельком, в несколькимх словах, но так ярко, что всё это буквально стоит перед глазами.

И снова основная тема — материнство и отношения внутри семьи. Родные дети и усыновлённые — между ними нет разницы, если ты искренне их любишь.

Книга чем-то напоминает романы Кейт Мортон (и это не развитие сюжета в двух временах, а что-то иное), так что любителям автора можно брать её на заметку.
У Евы Чейз есть ещё несколько романов, с удовольствием прочту, если их издадут.

Очень понравилась обложка, но аннотация не очень. Подумала, подумала и всё-таки приобрела первую книгу от этого автора. Оцениваю на 7 из 10.
Сюжет, на самом деле, очень даже заманчивый, но вот реализация этого сюжета… ну на троечку, с натяжкой. Очень многие вещи и ситуации как-то нелогичны. Как герои смогли так легко сбежать из суперохраняемого объекта? Как они смогли так легко поселиться в кампусе, не вызывая абсолютно никаких подозрений у студентов и преподавателей?
Вся книга полностью основана на чувствах, а не на идее сюжета. Бесспорно, чувства и эмоции описаны очень хорошо, и даже проникаешься ими. Но среди всей этой чувствительности теряется задумка сюжета. Она где-то мельком появляется, но потом опять — чувства, переживания и т.д.
Персонажи интересные, у каждого есть свой характер, особенности в поведении и они не кажутся картонными или какими-то скучными. Большая часть истории идёт от лица Ривы, но в целом это книгу не портит, хотя хотелось бы больше моментов от лица парней.
Читается легко, приятный и понятный слог.

Красивая обложка книги, интересная аннотация. Я надеялась, что книга мне понравится. Логические связи не строила, читала, в итоге некоторые моменты угадала, некоторые нет. Но книга для меня оказалась средней, эффекта "Вау" не случилось.
В этой всей истории меня только удивляло отношение к браку "богатых господ".

Я совершила ошибку и взяла книгу не своего жанра. Обычно я хорошо ориентируюсь, но в этом случае меня сбили теги на Гудридсе и оформление. Это должен был быть готический роман: атмосферная обложка, упоминание фамильного поместья, таинственный лес. На деле оказалось, что семейная сага, причем очень патриархальная. С центральной идеей о никчемности женской жизни без мужика и детей и с основанным на этом сюжетом. Интересно, а бывают ли не патриархальные семейные саги? Я ни одной такой не знаю. По-моему это законы жанра. Все в сагах всегда крутится вокруг мужей, детей, родовых деревьев и т.д.

Повествование от трех героинь: Сильви, Риты и Геры. Естественно, что они между собой связаны, но с самого начала видна связь только между Герой и Ритой. Рита работает няней в семействе Харрингтонов, а Гера хозяйская дочь-подросток. Две временные линии. Тоже обязательный элемент. Одна в 70-х годах, вторая в настоящем. Читать скучно обе. И вообще книга скучная вся, местами раздражающая.

Ни одна из героинь не была для меня интересна. Они все скроены по шаблону «правильности», в них нет жизни. Через них Чейз транслирует свои установки о том, как должны мыслить девушки в целом и девушки определенного возраста в частности. Между Ритой и Герой не такая большая возрастная разница, но Рита ведет себя как каноническая бабушка с пирожками и вязаньем, которая всех детей обстирает, поиграет и весь мир которой крутится вокруг них, а Гера для тринадцати лет тоже очень зациклена на детях. Она каждый месяц проверяет, не получилось ли у матери с беременностью. А когда появляется ребенок, то хочет проводить с ним время. Больше в этом возрасте заняться нечем, видимо. Здесь каждая героиня озабочена этим. Дети и семейная (родовая) история – ключевая тема книги. Дети – весь мир. Если у тебя их нет и даже мужика нет, то ты дно:

«Ее жизнь ничего не стоит. Рита это знает. Жизнь некрасивой незамужней женщины, не наделенной богатством и высоким статусом, лишенной шанса завести собственную семью»

И нигде потом Чейз это не опровергает, т.е. это мнение писательницы тоже, и она его всячески навязывает. Еще одна героиня между учебой в престижном институте и внебрачным ребенком выбирает внебрачного ребенка. Но Чейз захочет наградить правильных девушек, поэтому хэппи-энд неизбежен: отец ребенка прибежит и женится. Это очевидно, но писательница строит повествование так, что здесь должна быть интрига. Остальные «тайны» в книге такого же уровня. Сильви разводится, но вдруг у нее появляется сосед. Интрига-интрига, а заинтересуется ли сосед ею? Конечно, но перед этим нужно еще пару раз заникчемнить женщин. «Кому нужно это старье 40+, если только ты не положительная героиня моего романа» – говорит Чейз. Просто жить без вот этой обязанности «быть нужной» не предполагается. Эта опция в мировоззрении писательницы отсутствует.

Кроме того, не понравилось, как написана книга. Чуть ли не в каждом предложении идут сравнения. И они все стандартные и затасканные: «тяжелая, как мешок картошки», «мысли носятся, как пчелы в улье», «такой отточенный, что им можно резать стекло» и так далее и так далее. Меня это начало напрягать практически сразу, но я не бросила чтение, потому что была уверена, что это готика. И затравка была готической: муж велел няне вести дневник состояния жены и сообщать обо всех странностях. До того она лежала в психушке, а потом кто-то спалил лондонский дом, потому Харрингтоны и переселились в поместье Фокскот. Я думала, что сюжет разовьется в этом направлении, но все свернуло в сторону детей и мужиков, тайны оказались пшиком, а готика даже не ночевала.

Концовка в лучших традициях хэппи-эндов: все обрели семью, всем воздалось по заслугам, все утонули в сахаре. О правдоподобности Чейз даже не задумывалась. А я вижу это искусственную надстройку, эти писательские ниточки, которые заставляют персонажей делать то, что в реальной жизни не произошло бы.

Книга позиционируется как готический роман и даже детектив, но не ведитесь. Это что-то по типу Розамунды Пилчер.