Отзывы на книги автора «Ева Чейз»

В 1971 году семья Харрингтонов вместе с рождением третьего ребёнка пережила и трагедию — дочка не выжила, как сказали матери, Джинни. Она и двое старших детей отправлены отцом из Лондона в поместье Фокскот, чтобы побыть на свежем воздухе, развеяться, прийти в себя.
Няня Большая Рита, Гера, Тедди и Джинни остаются одни. А вскоре к ним присоединяется малышка, найдённая Герой в лесу на пеньке. Искусанная насекомыми, замёрзшая, прекрасная девочка.
Никто не заявляет на неё свои права. Джинни отчаянно хочет оставить Леснушку себе. Она как будто излечивается от своей депрессии и снова становится живой. Но Рита не считает такой поступок правильным.

В наши дни Сильви переживает кризис. Развод с мужем, несчастный случай с матерью, странности в поведении 18-летней дочери. Найденные в домике матери вырезки лете 2971 года, брошенном младенце и трупе в лесу, запускают события, благодаря которым все тайны прошлого окажутся раскрытыми.
Нравится это кому-то или нет.
Ведь Сильви и есть та самая Леснушка.

Действие разворачивается от лица трёх героинь. В 1971 это Большая Рита и Гера, в наши дни — Сильви. Ближе к финалу все они притягиваются друг к другу, словно магниты, которые уже не разъединить.

Мне не понравилось упоминание тела в аннотации, ведь появляется оно далеко за середину. Некрасиво заявлять читателю о каком-то событии и потом заставлять ждать едва ли не всю книгу.

А в остальном роман я читала с удовольствием. Мне нравились обе временные линии (что случается редко), здесь интересные персонажи, есть и трогательные моменты воссоединения близких.
Особенно приятна была Рита, пережившая в детстве трагедию. О ней (трагедии) сказано лишь мельком, в несколькимх словах, но так ярко, что всё это буквально стоит перед глазами.

И снова основная тема — материнство и отношения внутри семьи. Родные дети и усыновлённые — между ними нет разницы, если ты искренне их любишь.

Книга чем-то напоминает романы Кейт Мортон (и это не развитие сюжета в двух временах, а что-то иное), так что любителям автора можно брать её на заметку.
У Евы Чейз есть ещё несколько романов, с удовольствием прочту, если их издадут.

Красивая обложка книги, интересная аннотация. Я надеялась, что книга мне понравится. Логические связи не строила, читала, в итоге некоторые моменты угадала, некоторые нет. Но книга для меня оказалась средней, эффекта "Вау" не случилось.
В этой всей истории меня только удивляло отношение к браку "богатых господ".

Я совершила ошибку и взяла книгу не своего жанра. Обычно я хорошо ориентируюсь, но в этом случае меня сбили теги на Гудридсе и оформление. Это должен был быть готический роман: атмосферная обложка, упоминание фамильного поместья, таинственный лес. На деле оказалось, что семейная сага, причем очень патриархальная. С центральной идеей о никчемности женской жизни без мужика и детей и с основанным на этом сюжетом. Интересно, а бывают ли не патриархальные семейные саги? Я ни одной такой не знаю. По-моему это законы жанра. Все в сагах всегда крутится вокруг мужей, детей, родовых деревьев и т.д.

Повествование от трех героинь: Сильви, Риты и Геры. Естественно, что они между собой связаны, но с самого начала видна связь только между Герой и Ритой. Рита работает няней в семействе Харрингтонов, а Гера хозяйская дочь-подросток. Две временные линии. Тоже обязательный элемент. Одна в 70-х годах, вторая в настоящем. Читать скучно обе. И вообще книга скучная вся, местами раздражающая.

Ни одна из героинь не была для меня интересна. Они все скроены по шаблону «правильности», в них нет жизни. Через них Чейз транслирует свои установки о том, как должны мыслить девушки в целом и девушки определенного возраста в частности. Между Ритой и Герой не такая большая возрастная разница, но Рита ведет себя как каноническая бабушка с пирожками и вязаньем, которая всех детей обстирает, поиграет и весь мир которой крутится вокруг них, а Гера для тринадцати лет тоже очень зациклена на детях. Она каждый месяц проверяет, не получилось ли у матери с беременностью. А когда появляется ребенок, то хочет проводить с ним время. Больше в этом возрасте заняться нечем, видимо. Здесь каждая героиня озабочена этим. Дети и семейная (родовая) история – ключевая тема книги. Дети – весь мир. Если у тебя их нет и даже мужика нет, то ты дно:

«Ее жизнь ничего не стоит. Рита это знает. Жизнь некрасивой незамужней женщины, не наделенной богатством и высоким статусом, лишенной шанса завести собственную семью»

И нигде потом Чейз это не опровергает, т.е. это мнение писательницы тоже, и она его всячески навязывает. Еще одна героиня между учебой в престижном институте и внебрачным ребенком выбирает внебрачного ребенка. Но Чейз захочет наградить правильных девушек, поэтому хэппи-энд неизбежен: отец ребенка прибежит и женится. Это очевидно, но писательница строит повествование так, что здесь должна быть интрига. Остальные «тайны» в книге такого же уровня. Сильви разводится, но вдруг у нее появляется сосед. Интрига-интрига, а заинтересуется ли сосед ею? Конечно, но перед этим нужно еще пару раз заникчемнить женщин. «Кому нужно это старье 40+, если только ты не положительная героиня моего романа» – говорит Чейз. Просто жить без вот этой обязанности «быть нужной» не предполагается. Эта опция в мировоззрении писательницы отсутствует.

Кроме того, не понравилось, как написана книга. Чуть ли не в каждом предложении идут сравнения. И они все стандартные и затасканные: «тяжелая, как мешок картошки», «мысли носятся, как пчелы в улье», «такой отточенный, что им можно резать стекло» и так далее и так далее. Меня это начало напрягать практически сразу, но я не бросила чтение, потому что была уверена, что это готика. И затравка была готической: муж велел няне вести дневник состояния жены и сообщать обо всех странностях. До того она лежала в психушке, а потом кто-то спалил лондонский дом, потому Харрингтоны и переселились в поместье Фокскот. Я думала, что сюжет разовьется в этом направлении, но все свернуло в сторону детей и мужиков, тайны оказались пшиком, а готика даже не ночевала.

Концовка в лучших традициях хэппи-эндов: все обрели семью, всем воздалось по заслугам, все утонули в сахаре. О правдоподобности Чейз даже не задумывалась. А я вижу это искусственную надстройку, эти писательские ниточки, которые заставляют персонажей делать то, что в реальной жизни не произошло бы.

Книга позиционируется как готический роман и даже детектив, но не ведитесь. Это что-то по типу Розамунды Пилчер.

Наверное, этот цикл совершенно не мой, что первая книга, что вторая мне не особо понравились. Тем более этот обратный гарем меня сильно раздражает. Помимо этого, главные герои для меня настолько пустые, что спустя 3 дня после прочтения я не помню их имен, только Риву, ведь она единственная девушка.

Также, в этой книге мне не нравятся вообще постельные сцены. Хотя я обычно ничего не имею против, лишь бы это было написано хорошо и реалистично. Но тут, складывается ощущение, что весь сюжет плавно перетекает в порнуху.

После первой части, мне очень хотелось узнать тайны, которые интриговали всю книгу. Но спустя время, мне уже было все равно.

Так что, я конечно дочитаю этот цикл когда-нибудь, только советовать его точно не буду. Хотя задумка действительно интересная, но видимо, в настроение мне не попало.