Отзывы на книгу «Сороки-убийцы»

нормально

Я человек, не сильно искушенный в детективах, поэтому меня не сложно удивить и я не задаю лишних вопросов) но хочется сказать, что это постмодернистская книжка, которая один большой вопрос, но вы можете вообще ее не рассматривать под таким углом.
Ну и у меня возникли вопросы к переводу, но об этом чуть позже. В целом, книга мне скорее понравилась, чем нет.

Роман состоит из двух частей - история Сьюзен и детектив, который она читает.

Мы буквально приветственно киваем Сьюзен и сразу погружаемся в мир Британии 50х, маленького городка и тайн его обитателей. Умирает экономка Мэри, следом убивают ее хозяина Магнуса. Дальше начинается расследование с клишированным детективом, который ходит по городку, задаёт вопросы и что-то там кивает себе на уме.

Сперва история вообще не хотела меня впускать, показавшись интересной, она быстро мне наскучила, читалось вяло и к книге не хотелось возвращаться. Детектив сначала не хочет ехать, потом едет, потом ходит туда сюда, пока картонные фигурки прячут руки за спины и что-то говорят. Где мы такое видели? Правильно, везде.

Не понравились какие-то намеки с сороками, которые потом никак не используются.

Затянул меня только резкий конец романа в романе и история Сьюзен, здесь появилась какая-то жизнь, хотя откровенность всех героев со Сьюзен можно поставить под вопрос. Умирает Алан Конвей, продолжения романа нет, а люди вокруг странно ведут себя.

Но что мне показалось самым интересным - это насмешка «автора» над автором и читателями - о детективе-«функции», о построении детектива, о роли творчества и автора. Даже немного обидно было от речи Конвея об уравнениях и детективах.

Речь, конечно, и о смерти автора, и о вторичности, и о том, что читателю важна загадка, а не сам роман. Автор как будто нарочито схематично создает роман, чтобы показать нам - видите? Вы тоже повелись и читали только ради отгадки!

Ну да, было такое, но мне кажется, Горовиц сам говорит о том, что самого автора лучше вынести за скобки уравнения и просто наслаждаться книгой. Чтож, так и поступим!)

А по поводу перевода - я вообще не поняла в книге про имя Аттикуса. Но его имя в оригинале поставило все на свои места )

Детектив в детективе. Но для меня затянуто немного. Описания очень длинные, читала пропуская их

Немного затянуто происходят события
Менталитетно- не мое

Ожидала большего от разгадки преступления.

Понравилось...но хочется перерыва.

Конец совсем смазан!,

Очень сильно

книга норм.

Долго. Нудно. С претензией на интеллектуальный детектив. На самом деле - повороты, отсылки…куда, зачем? Такое впечатление, что на автора периодически, но к концу все реже, снисходило озарение. А так - сплошной туман. Оценка 3–