quiz_vacation

Рецензии и отзывы на Морган ускользает

Слушать
Читайте в приложениях:
651 уже добавил
Оценка читателей
4.13
Написать рецензию
  • missis-capitanova...
    missis-capitanova...
    Оценка:
    35

    Мне очень нравится творчество Энн Тайлер. До книги «Морган ускользает» я успела ознакомиться с «Обед в ресторане «Тоска по дому» и «Катушка синих ниток». И то, и другое произведение пришлись мне по вкусу. Поэтому когда в ленте мелькнула еще одна книга этого автора, я не раздумывая добавила ее в список к прочтению. А перед этим одним глазком просмотрела рецензии и слегка расстроилась – рейтинг у книги невысокий, в рецензиях в основной массе оценивают произведение на троечку… Но как я рада, что все таки, отбросив все сомнения, прочитала ее! Она ничуть не хуже чем «Обед…» или «Катушка…» - просто она другая…

    Прочитав название и аннотацию, я подумала, что речь пойдет о том, что главный герой, устав от своей жизни в семье, сбегает с труппой бродячих кукольников. Но то, что Морган "ускользает", как оказалось, подразумевало под собой не глагол активного действия, а скорее указывало на то, как работает психика главного героя, как она уворачивается от реальности, как перемещает его в придуманные им для себя другие жизни...

    Позднее я поняла, почему многим читателям не понравилось данное произведение. Им не пришелся по душе главный герой и свои впечатления от него они отождествили с общим впечатлением от книги. Я не исключение в плане того, что никто из героев данного романа не получил моих симпатий, но в общем книга мне понравилась. А что касается героев – да, они в этой книге все с приветом. Кто-то с очень большим, кто – то с чуть меньшим, но практически все немного неадекватные :))

    Почитав Энн Тайлер, можно подумать, что она пишет свои книги по схожему сценарию – берется большая американская семья и во всех подробностях раскрывается ее настоящее с вкраплениями прошлого, расписывается каждый отдельно взятый член семьи со всеми его положительными и отрицательными чертами, вытаскиваются на свет все мыслимые и немыслимые скелеты и тому подобное. Но при том, что сюжет схож, автору удается писать каждую новую книгу так чтобы не возникало желания проводить параллели с предыдущей. Они похожи, но в то же время разные и в этом вся их прелесть.

    Так вот в книге «Морган ускользает» тоже есть семья со всеми атрибутами, которые описаны выше, но она не явлется центром всего сюжета. Конечно, автор даст нам определенное понятие о том, как и чем живут ее члены, но сфокусироваться нам стоит только на одном представителе этой семьи - Моргане Гауэре. История этой семьи, характеры и нравы всех родственником только помогут нам понять, кто есть Морган и как он дошел до такой жизни…

    Помимо того, что мне нравятся семейные саги, есть еще один плюс для меня в книгах этого автора. А именно – время и место, которые описываются. Я оооочень люблю читать о жизни в маленьких провинциальных городках Америки 1940 – 1970 годов… Не могу сказать конкретно почему, но есть для меня в этом какое-то особое очарование…

    Итак, молодую семью Эмили и Леона судьба сводит с Морганом Гауэром в Балтиморе в 1967 году при довольно необычных обстоятельства - они дают кукольное представление, на котором у девушки на две недели раньше положенного срока начинаются схватки. А Морган, представившись врачом, оказывает ей необходимую помощь и принимает роды прямо посреди улицы. Изначально он пугает молодоженов своим странным видом - неопределённый возраст, косматая борода, красная лыжная шапочка с помпоном, костюм как будто сшитый из шерстяного одеяла... Девушка даже решила, что он похож на гнома из сказки. Но благодарность за оказанную помощь пересиливает произведенное им первое впечатление...

    Дальше...

    Ещё при первом знакомстве по невольно оброненным фразами можно понять, что Морган глубоко несчастный человек. Он живет с матерью, незамужней сестрой, женой и семью дочерьми. Заглянув внутрь их дома, Вы обнаружили бы частицы неродственных миров родственных людей… Наверное, его можно было назвать человеком, который разваливается на куски. Не исключено, впрочем, что он и на свет появился кусками, не пройдя положенной сборки. Различные части его тела плохо состыковывались одна с другой. Тощие волосатые конечности соединялись слишком крупными суставами; заросшая черной бородой челюсть подвешена была неуклюже, как у Щелкунчика.

    Да и различные части жизни Моргана протекали словно по отдельности. Жена относила к нему с известной долей снисходительности – она, богатая наследница, вышла замуж за него по какой-то глупости, приняв его за того, кем он не являлся. Морган же в этом браке ощущал себя лгуном и притворщиком. Человеком, влезшим в чужую жизнь.

    Дети к этому времени переставали считать Моргана таким уж замечательным. Заявляли, что стыдятся его. Он не мог бы сбрить бороду? Постричься? Вести себя, как положено в его возрасте? Одеваться, как другие отцы? Почему он курит сигареты без фильтра и снимает с языка табачные крошки? Замечает ли, что все время напевает вполголоса, даже за обеденным столом, даже пока они задают ему эти вопросы?

    Моргана нервировала любая лишняя минута, проведенная дома. Как по мне, то их дом слегка смахивал на палату №6 – огромное количество орущих и вопящих детей, ворчащая недовольная мать, вечно ностальгирующая вголос о своей молодости и былой любви сестра… Естественно, что в этом Бедламе находится не хочется. Но и работа Моргана особо не прельщает – он трудится на семью своей супруги, управлял одним из принадлежавших ей хозяйственных магазинов.

    Моргану нравится любая жизнь, кроме его настоящей. А помимо настоящей у него, как выясняется, ещё очень много выдуманных - он и уличный священник, и одинокий иностранец, и владелец на пару с воображаемой молодой женой провинциального магазинчика, и доктор. Он копирует жизни других людей. И подражание им в одежде - один из способов добиться этого.

    Весь год, прошедший с того момента как Морган принял у Эмили роды, он не теряет их семью из вида. Создавалось впечатление, что он повсюду – странного вида неотвязная тень, которая плелась за ними во время прогулок, укрывалась в дверных проемах, вжималась в стену за углом какого-нибудь здания... Никакой опасности от него не исходило, просто один из тех чудаков, на которых часто натыкаешься в городе. Эти люди разыгрывают какую-то лишь им одним понятную роль.

    Заметив его преследования, супруги решают, что этот человек был сумасшедшим – по крайней мере, одержимым непонятно чем. Леон считает, что им нужно просто привыкнуть к этому человеку как к чему-то неотвратимому. Он никогда им не угрожал и даже близко к ним не подходил, потому жаловаться было не на что. Он такая же часть внешней обстановки их жизни, как стоящие вдоль улицы одинаковые дома, или запыленные, хилые, умирающие от выхлопов автомобилей деревья, или куклы в муслиновых саванах, висящие на крюках в чулане тыльной спальни.

    Стоит отметить, что Эмили и Леон тоже довольно странные люди. Не настолько как Морган, но все же… Взять, к примеру, Эмили. С Леоном она познакомилась в университете и сразу прилипла к нему к банный лист. Когда тот ссорится с богатыми родителями из-за успеваемости и бросает универститет, она кидается ему на шею и следует за ним, хотя он то ее никуда не звал…

    «…– Мне все равно, что ты скажешь, – объявила Эмили. Произносить это она начала, еще не приблизившись к нему, уж очень ей хотелось высказаться. Она пыхтела и покачивалась: все-таки два чемодана – это не шутка. – Я еду с тобой. Ты не можешь бросить меня здесь!
    – Эмили?
    – Думаю, нам следует пожениться. Жизнь в грехе не очень удобна, – продолжала она, – но если ты предпочитаешь, я согласна и на такую. А если велишь мне остаться, все равно поеду. Нью-Йорк тебе не принадлежит! Поэтому не трать попусту слов. Я влезу в автобус и усядусь позади тебя. И после скажу таксисту: «Поезжайте за той машиной!» А в отеле попрошу портье: «Дайте мне, пожалуйста, номер рядом с его номером»…»

    Мягко говоря странное поведение, не так ли? Особенно для девушки в Америке 1960-х годов? :)) Никакой гордости и самоуважения…

    Когда я читала о том, как Эмили поехала на похороны свой тетки, от ее поведения меня слегка покоробило. Что значит с утра после похорон встать, выбросить из сумки то, что тебе дали в память об умерешей, никому ничего не сказать, не попрощаться ни с кем, сесть в машину и умчать… Кроме того, что это слегка странное поведение, так это еще и неприлично!

    Леон тоже особой нормальностью не отличается – поступает в университет и в ущерб своей учебе играет во всех спектаклях и пьесах, что ставятся в кампусах. Получив за это нагоняй от родных, не имея гроша в кармане, психует и уезажет в Нью-Йорк… Видимо, думал, что большая сцена ждет его… Как бы не так! Игра в студенческом театре не имеет никакого отношения к профессиональной сцене. Выступления в кабаках для пьяной, не обращающей на актеров никакого внимания публики, - вот и весь его удел! А за квартиру платить надо, а кушать хочется – вот и начинается обычная песня для таких ранних браков… А тут еще и беременность Эмили. Бинго просто! :) Как Вы сами понимаете, эта парочка в жизни явно руководствуется не умом… Молость и глупость ходят рядом…

    Что Леон, что Эмили мне показались слабыми, бесхребетными существами. Ни в той, ни в другом нет никакого стержня. В таком ключе вообще неудивительно, что они стали марионетками в руках Моргана.

    Но самый глупый их поступок – впустить Моргана в свою жизнь… Он как хитрая лиса просовывает в их тесный семейный мирок сначала свой нос, затем всю мордочку… Оп – и вот он уже с ними по шею… Затем следуют передние лапы, туловище, задние лапы… Дело сделано – вопрос остался только за хвостом, но это уже не столь важно… Главное во всем этом – неторопливость, граничащая даже с медлительностью. Резкие и порывистые движения могут спугнуть жертв, а Моргану этого не нужно…

    «…Возбудимый и непредсказуемый, он иногда ведет себя почти как маньяк. Мило, конечно, что Морган занимается их делами, однако он часто становится… ну, бесцеремонным, так, наверное, можно сказать, навязчивым, пытается вертеть ими, подчинить Мередитов собственным представлениям о них, не имеющим и отдаленного отношения к действительности, считает слишком многое само собой разумеющимся, строит предположения, на которые не имеет ни малейшего права…»

    Знаете, я так до конца и не могу разобраться со своими отношением к главному герою. В процессе чтения оно менялось от жалости до злости и обратно. С одной стороны, жизнь Моргана в этом доме с оравой родственников представляется мне сущим кошмаром, но с другой стороны – кто ему виноват?

    Он женился на Бонни из-за денег. Такой брак априори не может быть счастливым. Ты всегда будешь ощущать свою неполноценность по сравнению со своим супрогом или супругой. Тебе умыли и приодели, но ты же знаешь, что это все с барского плеча, что ты все равно что бедный родственник на празднике богачей… Себя – то не обманешь…

    После какой по счету девочки нужно было понять, что вселенная не хочет дарить им с Бонни мальчика? Я бы, наверное, осознала это где-то после 2-го или 3-го ребенка. А здесь стоп-кран сработал только после 7-го. А когда его дочери выросли и перестали быть маленькими пупсиками с розовыми щечками, он говорит, что они для него считай что умерил... WTF? Да его уже за одни эти слова стоило бы отправить на психиатрическую экспертизу!!!

    Очень хорошо в этом плане описывает ситуацию Моргана поговорка – свою жизнь нужно устраивать до тех пор, пока она не начнет устраивать Вас. А Морган все пустил на самотек, его слово и мнение в семье ничего не значили, его присутствие или отсутсвие ровные счетом ничего не меняли. Человек пустое место… И все это он возвел своими руками…

    В процессе повествования к Моргану я испытала широкий спектр чувств. От первоначальной жалости к средине книги не осталось и следа. Ее сменило раздражение и непонимание. Его бесцеремонность и нахрапистость бесили. Но когда я дошла до того момента, где Морган, бросив Бонни, ушел к Эмили, а позднее предлагает Эмили все бросить и сбежать, а брошенная им жена пусть ухаживает за его матерью и сестрой, я взорвалась! Наглость несусветная!

    Поведение жены тоже слегка озадачивало. Она знала о психологических проблемах мужа, но ничего конкретного не предпринимала. Ну, подумаешь, у него миллион личин и миллион жизней. Да, это странно, но что ж… Пусть Морган позабавляется… Изначально мне ее поведение было просто непонятным. А вот после ее расставания с мужем я вообще усомнилась в ее адекватности! Эти ее звонки Эмили и рассуждения о Моргане – это что-то :) Хотя, прожив столько лет с таким супругом, остаться нормальной – непростая задача :)

    Следующий персонаж с изюминкой - незамужняя сестра – вечно в халате и вечно в хандре. Как можно было столько лет потакать ей в ее страдашках? Если бы семья хорошенько встряхнула ее, отказалась кормить и поить в то время, когда она двадцать лет горюет по былой любви, может из нее и вышел бы человек… Таким людям как она всегда нужно страдать – был бы повод. Нет любви – страдает, вернулся бывший возлюбленный – страдает из-за ревности – он видите ли вечно смотрит на ее фото в молости! :))

    Мать Моргана в описываемый период пребывает уже в преклонном возрасте, поэтому с нее взятки гладки. Но видимо в свое время она допустила прорехи в воспитании сына и недосмотрела неполадки в его психике.

    «…по-моему, виновата во всем его мать. Она слишком многого от него ожидала, особенно после смерти отца. «Ты можешь стать кем угодно», – сказала она Моргану. А он, должно быть, не понял. Решил, что она имела в виду «Ты можешь быть всеми сразу»…»

    Что касается развязки этой истории – что-то подобное я предполагала изначально. Морган, внедрившись в отношения Леона и Эмили, образовал любовный треугольник, в котором один угол был лишним. Вопрос был только в том, кто должен уйти, а кто остаться? Читая, сразу становилось понятно, что уж Морган то точно останется! :) А Эмили и Леон в очередной раз проявили слабохарактерность и бесхребетность. На что повелась Эмили? На то, что Морган казался ей таким заботливым и хозяйственным? Ага, именно так, если видишь его от силы часок в день. А когда живешь под одной крышей с ним, всем его родственным зоопарком и хламом из его вещей и шляп, он как-то уже видится в другом свете! Вместо того чтобы приложить силы к тому чтобы спасти свою семью, она идет по пути наименьшего сопротивления и бросается в обьятия какого-то странного мужика! А что касается странности Моргана в глазах Эмили, то думаю, что эта странность была видна ей только при первых встречах; позднее она уже примелькалась ей, не резала глаз и казалась как нечто само собой разумеющееся…

    Леон вообще тряпка, а не мужик! Знать, что у твоей жены роман, да еще и с таким как Морган, и вести себя как ни в чем не бывало… И решиться на уход только когда тебе прямо в глаза сказали, что жена беременна от другого...! Цирк какой-то! Но он то в этой ситуации еще легко отделался! :) По сути как раз у него жизнь в последующем сложилась более – менее… И стоило бежать от родителей, их денег, положения в обществе и размеренного существования чтобы через 15 лет вернуться на эту исходную точку… :))

    Единственные герои, которые мне симпатичны, это Гина и маленький Джош. Я рада, что Гина вырвалась из этой сумасшедшей семейки и у девочки есть шанс остаться с нормальной психикой. С маленьким Джошем сложнее – детство рядом с такой инфантильной бесхребетной мамашей и отцом, у которого расщепление личности, явно не пройдет для него безследно…

    Вообще образ главного героя натолкнул меня на мысль о том, что то, как вел себя Морган, в современном мире становится довольно распространенным явлением. В несколькой иной форме, но все же… Ну вот среди Ваших знакомых есть такие, которые выдают себя за того, кем на самом деле не являются? Приукрашивают свою жизнь? Пускают пыль в глаза, скрывая свою настоящую сущность? Мне кажется, в эпоху интернета и социальных сетей это явление набирает обороты… У меня лично есть знакомые, которые с помощью тех же инстаграмма, фейсбука и прочего мониторят жизнь совершенно незнакомых им людей, суют свой нос куда не надо, пишут различные комментарии к фото и постам этих людей… А свою жизнь представляют в таком свете, что невольно сам начинаешь думаешь, а тот ли это человек. Ты то знаешь его со стороны безграмотности, лишнего веса, безденежья, кредитов, проблем, мужа - изменщика, плаксивых детей.. А в сети это отфотошопленная якобы успешная фифа, выкладывающая фото с глубокомысленными цитатами, позаимствованными у кого-то из великих, и производящая абсолютно иное впечатление… Идеальные профили в соцсетях могут ввести в заблуждение кого угодно… Что это иное как не двойная жизнь? Энн Тайлер написала это произведение в 1980 году, а образ Моргана Гауэра и поныне актуален…

    Читать полностью
  • ortiga
    ortiga
    Оценка:
    20

    Балтимор, 1967 год. Главный герой - Морган Гауэр, возраст что-то около 41 года. Женат, имеет 7 дочерей. Работает в хозяйственном магазине.
    Ему скучно. Можно сказать, он задыхается в быту. Однажды мать сказала ему, что он может быть кем угодно. И каждый день герой надевает личину кого-то другого, ведь его шкаф ломится от разнообразной одежды, и шатается по городу. Кем бы он ни представился - все ему верят. Вот и молодая пара, Эмили и Леон, кукловоды, поверили, что Морган - врач, когда он помог им при рождении дочери Гины. А потом он просто исчез, не успели молодые поблагодарить его за помощь.
    Идут главы, идут и годы - Морган всё мельтешит поблизости от Эмили и Леона. Складывается впечатление, что он следит за ними. Наконец, они знакомятся поближе и начинают проводить вместе много времени.
    А что семья Моргана? Дочери особо не прописаны, идут фоном, у них свои дела - кто-то вышел замуж, кто-то оканчивает школу, кто-то в колледже, кто-то развёлся. Жена Бонни, поскольку от мужа помощи особо не дождёшься, вынуждена заботиться о его матери и сестре, что живут с ними.
    Идут годы... (Вообще, за время действия романа прошло 12 лет, по-моему.) Морган понимает, что влюблён в Эмили. Он готов бросить Бонни. Получится ли у него новая жизнь, выстроенная под себя?

    Честно скажу, меня Морган раздражал. Ну да, он изменил свою жизнь. Но не изменился сам. Не станет ли ему с годами снова скучно? Он не знает, чего хочет. Он слишком нелеп. Так и хотелось крикнуть ему: "Стой, что ты делаешь!"
    Не он ли виноват в том, что семья его не замечала? Что он вложил в неё?
    Сдаётся мне, он так и будет ускользать, потому что такова его суть.

    ПС. Последний перевод Сергея Ильина.

    Читать полностью
  • GautierMedalled
    GautierMedalled
    Оценка:
    13

    Расставим точки над i сразу: нет, я не из тех читателей, что переворачивая последнюю страницу говорят себе "Ну и чему эта история меня научила?" или "Какие выводы я могу для себя сделать?". Я вовсе не считаю, что книга должна быть поучительной, а еда полезной, и не слишком раскаиваюсь в этом своем невежестве. Я читаю (и ем) ради собственного удовольствия и не жду каких либо открытий. Более того, авторы, пытающиеся вписать мудрые наставления между строк, меня порядком утомляют.
    Однако в случаи данной книги так и хочется спросить - а к чему все это было, собственно?
    Эх.
    Я уже читала произведения Энн Тайлер и мне по нраву был их тонкий психологизм, глубокая атмосфера печали и безнадежности, житейские ситуации в разрезе, тягучий стиль написания - эти книги словно давали возможность увидеть мир глазами другого человека, побывать в его теле и душе. В данном романе авторский стиль тоже видно, но эта книга какая-то другая, совсем другая. Главные герои никакущие: они скучны и не интересны, их переживания утомительны, действия нелогичны, перемены внезапны и необъяснимы. Вот Морган, к примеру, постоянно сетует и сокрушается по поводу вещей, которыми семейство захламляет дом, Морган против ненужного барахла, ему импонирует спартанский аскетизм - но! - Морган одержим распродажами и набивает многочисленные шкафы и комоды шляпами и театральными костюмами. Как это надо воспринимать, как противоречивость персонажа?.. Или вот Эмили, у которой неухоженный, неприятно пахнущий Морган вызывает отвращение и желание отойти подальше - уже через главу ее мнение меняется, просто так, без каких либо предпосылок или поступков. Это лишь два примера, а подобных много больше, и все они так подробно и нудно описаны, целое болото описаний, сквозь которое продираешься и увязаешь в нем.
    Персонажи второго плана мне были интересней, но о них сказано до обидного мало. Понятное дело, это бенефис Моргана, но Морган ужасен. Он сам как мешок пыльного разномастного барахла, засунутого в дальний угол чердака. Он не интересен как персонаж и неприятен как человек. Он сам не знает, чего хочет, ставит превыше всего собственный эгоцентризм, обижается на людей за то, что они не соответствуют его представлению. Ему плевать на родню, он вечно топчется за кулисами их жизней, и делает это сознательно, ему безразличны все они - мать, дочери, сестра, жена - и Морган готов послать их всех куда подальше (что он собственно и делает) ради собственных порывов и желаний.
    Так и хочется подвести итоги... ведь никакого эмоционального отклика от книги я не получила, кроме разве что, легкого негативного осадочка от главного героя. Она не тронула ни мозг, ни душу, и только зря я ее так долго мучила, рассчитывая, что финал привнесет какой-то смысл. Увы. Растянутая на десяток лет история про странного мужика, эгоиста, который пользовался добротой и безответностью окружающих, чтобы самозабвенно страдать фигней, а потом получил не то второй шанс, не то возможность дурить людей и дальше (мы с ним оба так до конца и не поняли). И, может быть, какая-то нотка поучительности смогла бы разнообразить эту историю, но нет же... Как там было у пиратов карибского моря?.. "Бери что хочешь и не отдавай обратно". Вот и у Моргана примерно то же самое.

    Читать полностью
  • Kelderek
    Kelderek
    Оценка:
    8

    Всегда говорю: герои в книге не самое главное. Биография, даже если о ней намекают в заглавии, внимания не заслуживает. Не ради нее книжка пишется. Биография есть у всякого. Поэтому читать только ради нее – время терять. Судьба ближнего от твоей собственной мало чем отличается. Ждать же знакомых типов и узнаваемых положений вдвойне глупость. Для чего такое удвоение действительности? Выйди во двор, посмотри бесплатно.
    Поэтому рецензия в духе «живет такой парень» или «портрет чудака» (а Морган чудак и оригинал большой и принципиальный, избравший это делом всей жизни) на роман Энн Тайлер «Морган ускользает» - скакание по верхам. Не в Моргане дело. Морган - это просто хороший повод для разговора

    О чем? В первую очередь об интересе к жизни. О том, что нас держит на плаву. О том, чего нас долго учили бояться больше всего, а теперь дрессируют еще ожесточеннее – скуки, разрушительного однообразия бытия, предсказуемости.

    «Мы слишком хорошо знаем друг друга. Самое невинное замечание одного из нас способно порождать в другом такую цепочку ассоциаций, воспоминания о стольких прошлых оскорблениях и обидах, не прощенных и не забытых, но всего лишь сгладившихся. Мы больше не способны испытывать друг к другу простые, ничем не замутненные чувства». Так размышляет Эмили. И это подталкивает ее разрыву с мужем.

    А вот отец Моргана решил, что если в жизни задора нет, то тогда надо двигать ногами вперед из нее. Иссяк интерес к жизни, вперед с вещами на выход, на гробы сегодня самый сезон.

    «Морган ускользает» - книга о судорожных попытках удержать этот интерес, о противоречивых стратегиях, к которым прибегает человек. Вот, одна (Бонни) детьми, домом да хозяйством так обложилась, что тут не заскучаешь. Живущая с тобой орава, продыху не дает, некогда об интересах мечтать. Это только рефлексирующая интеллигенция все не знает, чем и как себя занять и начинает по-горьковски озорничать и выдумывать. Превращает жизнь в один сплошной бесконечный скетч.

    Оба решения, конечно, неудовлетворительны. Но что поделаешь, всю жизнь человек разрывается между двумя желаньями. С одной стороны, желает жить спокойно, что называется, без приключений, найти тихую гавань, и чтоб каждый следующий день, бежал все по той же колее до гробовой доски, потому что «счастливы народы, не имеющие истории». С другой, хочется чего-нибудь такого, этакого: «Я подарю тебе звезду. Светом нетленным она будет озарять нам путь в бесконечность».

    Что важнее и нужнее? Первое или второе?

    Мир, он серый и в крапинку – вот в чем беда. На одном краю мечта, на другом – реальность. Все это увязано воедино фантазией, искусством, которое также в центре внимания книги Энн Тайлер.

    «Настоящую жизнь по телевизору не показывают» - замечает в романе сестра Моргана Бриндл. Почему? Да потому что никто смотреть бы не стал. Слишком уж в настоящей жизни мало самой жизни, вернее такой, какой мы ее себе воображаем. Покажешь – не поверят.

    Жизнь скучна, а потому ее следует подкрашивать. Для этого и существует искусство.

    Артистизм, чудачество, озорничание, фантазерство - способ не умереть от скуки. И тут надо постоянно придумывать, импровизировать Леону с кукольным театром. Но потому и живет невыносимый чудак Морган год за годом рядом с Бонни. Потому-то и дорожит она им. Без него быт накроет ее с головой. Такие люди нужны.

    Но тут возникает вопрос о пределах такого жизненного артистизма. Потому что избыток его превращает жизнь в невыносимый балаган. Игра, забава, фантазия, призванная облегчать жизнь, начинает ее отягощать, становится назойливой. Не зря Леон бросает театр. Не зря и Бонни говорит о Моргане: «Ох, он был таким утомительным! Все преувеличено, непомерно, напыщенно». Жизнь прекращает свое течение, когда шутка становится самоцелью. Фантазии, воплощенные в реальность, становятся чем-то совершенно заурядным, а вечный секрет существования так и остается для шутника, скользящего и ускользающего, непостижимым. Процесс, вечное движение как форма страха перед результатом. Не случайно Морган теряет интерес к своим взрослым дочерям. Они для него ставшее, омертвевшее.

    И все же акценты в книге до конца не расставлены. Ускользание от жизни получает свою итоговую оценку в следующем романе Тайлер, развивающем проблематику «Моргана» и рассматривающем ее с другой точки зрения - «Обед в ресторане «Тоска по дому».

    Читать полностью
  • WoodrowSmith
    WoodrowSmith
    Оценка:
    5

    "Катушки синих ниток" и "Уроков дыхания" многого ждать не приходится, и вот тут случилось...
    ...Гораздо позднее я узнал, что этот роман - детище "ранней" Тайлер, образца начала 80-х, когда "бабушка американской литературы" была вполне способна сделать неожиданный литературный кульбит, а потом лукаво посмотреть ан своих поклонников - "Что, съели"?
    И это потом я прочитал ее интервью, где она прямо называла "Моргана "своим самым русским романом" - так и оказалось.
    Это мы, русские - признанные мастера превращать свою жизнь в сумасшедший карнавал, это мы без конца стремимся перекроить свою жизнь до основания, а затем - причем без всякой объективной причины, просто потому, что скучная и ровная (как раз по-тайлеровски) жизнь - это глубоко не про нас. Мы рубим с плеча, мы играем - и заигрываемся с собственными, а еще охотнее - с чужими судьбами. Мы одновременно и кукловоды, и марионетки, и кто скажет, в какой ипостаси нам уютнее?
    Замените слово "русские" на "мужчины" - и опять не ошибетесь, ибо "Морган" - не только самый русский, но и самый мужской из романов Тайлер. Узнаем себя? Иванушку-дурачка, Макса Фрая, всех этих непутевых, нескладных, никчемных, безбрежно обаятельных пустоцветов и "лишних людей"?
    ...Если бы Энн скатилась до морализаторства, книга меня, скорее всего, не зацепила бы - но нет: здесь нет ни морали, ни осуждения, ни выводов, ни назиданий. Только картинка. Яркий, карнавальный, веселый, но в то же время и пугающий лубок обо всех унесенных ветром куда-то в трясину повседневности, потерявших корни, свое лицо и судьбу. О беглецах из настоящего - да, слабых, бесхребетных, порой - жестоких.
    Но признайтесь - неужели сам по себе их поры не вызывает у вас ни капли сочувствия?
    Кстати: на ту же тему очень рекомендую небольшую повесть "Кто-то другой" Бенаквисты. Вам понравится.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Ославлялалалслслслсьслсьалаьала